Reprise du message précédent :
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37821  
 
Seulement 100W de plus qu'une seule 580. L'ampoule du lustre de la salle à manger éteinte et hop, ni vu ni connu  

 
oui merci
 
euh nn, tu as bien compris ma question

ce n'est pas une annonce , ce sont les CG que je viens de recevoir

Bien joué Space

 
MERCI  

Je fais 2-3 tests avec une GTX470 en physx, c'est assez intéressant n'empeche. Sous Arkham City j'ai une 15aine d'ips en plus et sous la démo de mafia 2 c'est de l'ordre d'un 40aine (Je passe de 20ips à 60).
Bon je l'ai installée là car j'ai profité de la promo steam d'Arkham City Mais bon le physx c'est un peu le truc inutile malheureusement, y a je crois une 10aine de jeu qui l'utilise...

Et bien, on voit que c'est dredi.
 

On sait tous que c'est pas la taille qui compte hein
 
Désolé c'était trop tentant

Et beh, elle consomme moi qu'une 560 Ti

 
ok, mais c'est plus impressionnant quand elle est plus grosse
Surtout quand la taille est proportionnelle a la vivacité

Personne à des info sur la directcu d'asus ??

Site / disponibilité

Comme sur une gtx 560...

Me dites pas qu'ils vous a fallu voir le pcb d'une 670 pour réaliser que c'est qu'un gk104 qui a les mêmes caractéristiques (tdp/bus) qu'un gf104/114 qu'il succède

Je suis d'accord avec toi dans le principe. Pourquoi pas des cartes plus petites effectivement si l'intégration est bien foutue.
Là où le bât blesse, c'est que je vois mal dire aux ingés, "faites une petite carte mais pour la gamme à 400$".
Ces cartes sont pensées dés le début pour la gamme à 200$ et c'est ça qui fout le plus les glandes.

Voilà, comme la GTX560 de base qu'on trouve à 150€. Rien à voir donc avec une GTX570 lancée à 350€

C'est pas le PCB qui coute le plus cher, mais le GPU, la RAM, le rad éventuellement.
Donc ça me choque pas qu'elle soit vendue 100€ de moins que la 680, si c'est la même en castrée.
Ce qui est choquant, c'est le tarif de la 680 au vu de son coût de fabrication.

Tu sais, c'est du haut de gamme je parle de la 680,  alors, qui dit haut de gamme, dit tarif fort, ça va de soi et ça arrange bien les fabricants  

Toi, leaker ? Plutôt mourir

oué, la 680 est ptete du hdg, moi je vois que mes 2 mdg d'il y a 2ans 1/2 sont plus perf sous SC2 par ex... Et dirt2, ben je sais pas trop... kif kif je dirai... Et sous dirt2, je joue en SSAAx16, hein
 
Par contre, il s'avère exact qu'avec certains jeux (qui ne m'interressent pas comme skyrim, bf3 ou batman), ben oui, mon cf se fait mettre env 30 à 50% dans la vue

 
en même temps c'est pas trop comparable, déjà à l'époque de la 580, les tests montraient qu'un SLI de 560 faisait mieux, c'est pas pour autant que la 580 est une mauvaise carte.  
 
en fait je vois pas trop ou tu veux en venir, on sais déjà qu'avec un SLI/CF de plein de modèle on arrive aux perf de la 680, ça a toujours été et tant qu'il n'y aura pas le double de perf à chaque lancement (ça risque pas d'arriver) ça sera comme ça.

+1
 
Et je rajouterais en plus que les solutions multi GPU sont sans aucun doute attrayantes quand on regarde de beaux graphiques sur les différents sites de tests mais dans la réalité c'est souvent des prises de tête. Entre les drivers qui se font attendre et les FPS affichés qui ne correspondent pas au ressenti à l'écran (le coup des 40-50 fps affichées par fraps et en fait ça rame atrocement je l'ai vécu avec ma 5970), c'est bon j'ai donné.
 
A partir de maintenant c'est mono GPU et puis c'est tout. La seule chose que je regrette c'est que ma 5970 m'a lâché alors que j'attendais tranquillement que le GK110 sorte. J'ai acheté une GTX 680 tout en sachant que ce n'est pas un réel haut de gamme comme on a l'habitude d'en voir mais à défaut d'autre chose je m'en contenterais. J'ai hésité un peu avant de prendre une 7970 et une GTX 680 mais ayant eu pas mal de soucis de drivers avec mon ATI j'ai préféré repartir chez Nvidia.

Après avoir eu pas mal de solution multi gpu (de mémoire GTX295, 4870X2, 5970, sli gtx470, sli gtx570) j'ai exactement le même raisonnement. (j'ai aussi le même sur le choix Nvidia vs AMD d'ailleurs)  
 

Il n'empêche que l'écart de performance entre nouvelle génération est ridicule, honnêtement aujourd'hui je trouve que on peut facilement sauter 2 générations de CG à moins bien sur d'être très à l'aise financièrement.

30% c'est pas si mal. Après je suis assez d'accord avec toi, à l'époque, il était pas rare que ça frole les 100% de perf en plus. Mais le HDG était plus cher aussi.

 
Tu as raison mais une gtx 690 aujourd'hui coûte 1 paquet de clopes/jour pendant 6 mois etc etc etc...  

pas beaucoup plus, on est vraiment très proche (500€ et 1000€ le bi gpu ...)

non mais c etais pour donner

PNY GTX680 reçue    

Config commandée, vu la pénurie des 680 et le fait que je n'ai pas envie de mettre 550€ pour une carte vendue trop cher, je viens de passer chez AMD. Pourtant je suis pas fan, mais une 7850 utilisant juste 1 x 6 pin et vu les performances en Crossfire de 7850, je vais me régaler en attendant la 660 Ti, mais là encore, ça me fait peur...

Preview d'une GTX 670 en 2GB:
 
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] ndex1.html

Quasiment aussi perf qu'un 680 c'est pas zarbi

Bizarre, la 670 est derriere la 680 (normal en soit), mais quand même devant les 7970 dans pas mal de test.
Depuis 50 pages tout le monde donne les perf de la 680 à peine plus élevés (entre +0% et +7%), dans leurs test la 680 a l'air loin devant.
 
Si les test confirment quand même les perf de cette 670, elle se place bien.
Petit mais costaud !

en voyant ces graphs, on donnerait la 680 bien plus perf qu'une 7970, s'marrant comme le choix de jeu / réglages influe =)
 
Sinon si la 670 est à quelques % d'une 680 pour 400€, splutot bon.

si ces bench sont "bons" , cela tuerait le marché de la 680 deux mois après sa sortie

Le tri écran, c'est Impressionnant    
 
Testé vite fait Just Cause 2 et HAWX2    
 
Ce soir çà và être le pied

En même temps c'est toujours comme ça avec le "vrai" hdg

 
C'est pire que GTX275/GTX285 !
Bon en même temps si ils ont des pb de dispo sur les GPU full mais plein de version 670, ca fait sens.

Je trouve bizarre sur Metro 2033 en 2560X1600 sur HRF 14 FPS  tweaktown 56 FPS il y a un hic quelque part a mon avis.  

C'est surtout que nVidia préfère surement vendre 1M de 670 plutôt qu'1m de 680 ^^

Ah ouais alors là 2 gtx 670 seraient pratiquement aussi perf qu'une gtx 690 pour environ 800 euros?

 
Tesselation