Reprise du message précédent :

 
J'en ai une sur les 2 dans mon PC    
 
J'ai pas encore tenté de l'OC mais ça commence à me titiller  

 
Si tu oc ta 680, pense à passer par là : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7616_1.htm
 

 
   
 
   
 

 

 
http://we.pcinlife.com/thread-1896133-1-1.html

Bon, last question avant de franchir le pas.
 
Sur du 3600x1920 (ou 5760x1200 c'est le même nombre de pixels)
 
Entre une 7970 3go, et une 680 2go (ou 4go), quel est le plus avantageux pour ces jeux :
 
-GTA IV
-Metro 2033
-Skyrim
 
(sachant que y en a qui sont quand même bien optimisé chez une marque )
 
 

 
Elle est mignonne ! Elle sent bon le bas de gamme en tout cas

400€ pour ça, c'est du pur foutage de gueule.
 
Ça sent + la carte à 150-200€  

on dirait une gt 520  

T'inquiète, ils vont camoufler ça avec la coque du ventirad

euh... auraient-ils oser faire comme amd avec le passage 58xx -> 69xx ?
 
Sauf que là, c'est franchement flagrant
 
ainsi, la 660 qui serait en fait une x40/x50... la 670, une 660... la 680, une 670
 
Ok, les perf sont ptete là, mais pas les capacité d'o/c (sauf a partir de la 680), ni la longévité des cg... Des qu'un jeu va sortir, faudra direct réduire la qualité

d'un autre coté quand on voit les perfs, c'est presque honteux pour les autres cartes ...

J'avais vu Fouge. Mais de voir le PCB, ça fait un choc.
 
Vivement le GK110 pour normaliser un peu tout ça. Si le prix de 400€ qui circule est vrai, c'est du grand nawak  

Les composant CMS aussi sont en 28nm ? Paske là... je reste sans voix

la génération 28nm toute entière et tous constructeurs confondus est du grand nawak    
 
idem avec Intel et le prix des Ivy  

Merci pour les premier "leak" des test ça me conforte dans l'idée de passer chez les rouges.
Merci à Nvidia de sortir des cartes à 400 € à peine mieux que des 7950 ( 7950 custom à 339 € sur mindfactory).
J'imagine que vu la taille l'oc va etre minable en plus... quitte vendre 100 € moins cher que la gtx 680 autant la castrer a fond que les gens continuent d'acheter du 680 @ 500 € et merci les marges.

Ils ont poussés un milieux de gamme (il faut bien l'avouer) pour en faire un équivalant hdg. Pour préparer déja la sortie du gk 110 ils font des cartes bien nazes dit donc...

je suis d'accord qu'on se fait entuber sur le 28 nm et le gk104 "hdg", mais dire que c'est cheap parce que la taille de la carte est petite je suis pas vraiment d'accord, il y a souvent plein d'espace vide de composants sur les carte de ref.

La taille d'une carte ça dépend de quoi ? taille du gpu, taille du bus>nombre de puces ram, tdp>taille de l'étage d'alim, tdp> taille du rad et c'est tout, en gros ? (nombre de sortie aussi peut être ?)

forcement avec une puce comme le gk104 qui consomme déjà pas beaucoup et qui en plus est castrée, le tdp s'en trouve réduit, donc un étage d'alim plus petit, pour le rad ils le font dépasser, même pas besoin de réduire la taille du carénage .

En exemple similaire il y a des gtx560ti de 17 cm de long qui n'ont rien de bien différent par rapport à celles de 23, c'est juste que l'espace est plus optimisé.

edit : dans la même veine, heureusement que les dual gpu font pas le double de la taille de la carte mono gpu    (hors circuits de sortie)

Justement j'étais en train de comparer, excusez moi de la qualité je fais avec les moyens du bord:

Elle est plus petite qu'un dual gpu évidemment, mais pas 2 fois moins. Si ils arrivent à caser 2 gtx680 dans la gtx 690, ils peuvent bien caser l'équivalant dans un truc qui doit faire, allez 60% à 65% de la taille.

Hein ?
100-150€ et encore je suis gentil, non mais quelle arnaque ces CG en 28nm (aussi bien NVIDIA que AMD),
 mais chez NVIDIA ça fait un peu gros avec cette 670 ...
 
ça fait cheap car ça aurait du être une 650ti au mieux.(et vendue 150 voir 200€ max, mais la on nous la vend 400€ faut pas déconner  
 
edit :  

chez AMD ils nous arnaquent tout autant ! (même si les 79xx ont très légèrement baissé) (c'est juste moins visible)
AMD n'a rien fait au niveau du prix alors qu'ils auraient pu plier NVIDIA, et faire fonctionner la concurence, mais ce n'est pas le cas, CG hors de prix des deux coté, on pas mieux  en 28nm en perf pour 200€  que les vielles cg en 40nm  

 
Je suis assez d'accord, au final on paye pas la grosseur de la carte ... pour une fois qu'ils ont optimisé l'implantation des composants, on devrait surtout se rendre compte qu'ils avaient une sacrée usine à gaz avant, et pas l'inverse.
 
A mon avis on a trop été habitué à avoir des grosses cartes qui prennent de la place, qui chauffent énormément, qui consomment énormément ...

Eu...cette GTX670 c'est pas une GTX650 ? Non car la gueule du PCB fait peur !

et qui valaient 300-500€.
Du coup la majorité des joueurs se contentaient de cartes plus petites, qui chauffaient et consommaient moins... et surtout moins chères (100-300€). Là on nous les vend au prix des cartes HDG.
J'espère qu'ils ont pas l'intention d'en prendre l'habitude, parce que nous, consommateurs, on n'avait pas l'habitude de se faire autant sodomiser

Petite question, mise a part... Si avant vous pouviez jouer a 80i/s en moyenne (avec écran sunchro @120hz), avec la 680 ça descend @60 ?
 
J'ai du mal a comprendre le vsync adaptatif

+1  

Adaptative Vsync ou Adaptative Vsync (half-refresh) ?

 
Et encore, tu t'imagines ceux qui sont des fans informatiques ET des fans d'Apple? Déjà que les fans d'Apple ont eu l'habitude d'utiliser leur pot de vaseline à chaque sortie de iMachin, alors maintenant ça serait pire.

ça existe pas, ce sont de faux geek, qui veulent se montrer branché en achetant de la Pomme, mais c'est vrai que c'est ceux qui se font le plus entuber.
 
Vivement l'arrivée du GK110, j'espère qu'il va arriver assez vite (avant la fin de l'année)   .

Euh c'est qune blague la 670 ? Me faites pas regretter mon achat hier de la 680

Elle a le look d'une blague    
(mais elle sort vraiment dans quelques jours)

Ah si ce n'était que le look   , malheureusement le prix est aussi une blague  

 
Ne regrette pas l'achat de la gtx 680 c'est une excellente carte.

Peu de personnes peuvent le nier c'est juste le prix.

La GeForce 660 se dévoile
 

 
Désolé

à quand le test   ?

 
Euh... Ce que je voulais savoir, en fait, c'est, est ce toujours possible de jouer a moins de 120i/s avec l'écran (3d - 120hz) synchronisé a 120hz (je parle en 2D, donc pas de 60hz par oeil) ???

 
ou on s'en rendait juste pas compte ...  

 
   
 
Bah meyrde alors, si même l'admin trolle...
 
En lisant les commentaires, j'avoue être partagé : peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse, mais autant on peut accepter qu'un flacon en cristal soit plus cher qu'un en verre, autant vendre un flacon en plastique au prix du cristal...
 
Si c'est un PCB si court et si ça consomme si peu, go la sortir en fanless heing

J'en ai une qui a un GPU Boost d'origine à 8 bins et l'autre à 6 bins.
Elle est à combien ta Zotac ?  
 

 
 
En plus tu fais du spam déguisé pour LDLC
 

Je regardais la consommation d'un SLI de 680, finalement c'est pas si élevé que çà... A la fin de l'année, quand le GK110 sera enfin sorti , je racheterai une 680 à un vieu grochon du forum    et à pas cher du tout  

"C'est pas cheap, c'est juste qu'ils ont optimisé les espaces vides" ©Charles K  
 

Oui, de la même manière qu'il était possible de jouer à moins de 60fps avec un écran 60Hz. La Vsync n'impose pas de framerate mini, mais par définition, le framerate ne dépassera pas le taux de refresh de ton écran.
J'ai répondu à côté ?

 
Tu parles de la GT910 qui a été renommée?    
 
Premier troll du 'dredi pour moi toussa toussa !

 
la conso est de combien ?

 
Seulement 100W de plus qu'une seule 580. L'ampoule du lustre de la salle à manger éteinte et hop, ni vu ni connu