Reprise du message précédent :

 
riri
fifi
loulou
 

 
 
pense au catalyst dès que j y pense pouf mon envie se volatilise en attendant de jour meilleur niveau prix avec les gtx670/gtx670ti (par rapport au prix de la gtx680 hein ... moi au départ c est la hd7870 qui me faisait envie )

 
Les Catalyst sont pas si mal hein... j'veux dire si t'installes que les Preview/Beta ça se passe pas trop mal...    
 
En étant plus honnêtes même s'il y a plus de points noir que chez NVIDIA, ATI reste exploitable... Sur les cartes @ 500€, clairement j'irais vers NVIDIA, sur une carte type 7870 qui n'a rien en fasse d'elle, si là j'avais besoin d'un GPU et que le budget pour une 78xx, j'irais vers ça.
 
J'ai du testé 150 à 200 jeux sur ma 5870, et bon j'ai jamais vraiment bloqué que sous Saints Row 2. Le reste ça allait (RAGE a fini par marché, Brink par être fluide, Borderlands par ne plus avoir de fuite mémoire, et les autres bugs non corrigés ça reste du bug graphique mineur...).
 
On est plus du temps de DX3/5 ou les pilotes étaient tellement immature et les dev. peur expérimenté que des jeux plantait ou provoquait des BSOD...

 
Je regarde ça ce soir pour voir, j'ai pas encore lancé A2 avec la nouvelle carte. Je me gardais ça pour les congés de mai à venir

 
Mais clair, la 590 passe de 84 @ 64, la 560 de 87 @ 44, et le pb vient évidemment du GPU
le ultra passe pas sur 1GB, tu peux demander autant de sources que tu veux, t'aura autant de réponse que de joueurs ayant de cartes à 1GB.

disons que j ai eu le malheur de mettre à jour les drivers de ma hd6870 y a peu, ça m'a raffraichit la mémoire  
 
j'y avait pas touché depuis les 11.11
 
les catalyst c est bien    ... quand t'a pas à y toucher souvent    (en gros quand ta AMD est pas sur un PC de gaming quoi )
 
m'enfin j'en ai des rigolos aussi avec les drivers nvidia
à chaque fois que je fais une mise à jour des forceware ça me flingue mon "fences pro" obligé de redémarré l'ordi pour qu'il se remtte comme il faut (c'est juste con car sorti de ça y aurait pas besoin de redémarré l ordi après la mise à jour des pilotes)

 
Oui pour l'utra avec tout les filtres, mais faut arrêter avec vos cartes de 6Go de Vram pour faire tourner le Démineur...    

Le rapport avec la choucroute?
 
Une GTX590 c'est pas 2 x GF114 hein, pour info
Et attention, seconde info, il n'y a pas que la RAM qui diffère entre un GF110 et un GF114.
 
Nvidia répond à AMD avec la GeForce GTX 590
 

 
J'arrête là pour les infos de qualitaÿ

 
Je suis le premier à dire que 2Go sont largement suffisants pour le moment, et que les 3GB de la 7970 sont plus un handicap pour elle (prix et conso) qu'un avantage sauf cas très particulier  
 
Ob1 --> ok j'avoue tu m'a bluffé. C'est prouvé, BF3 en ultra se contente d' 1GB

Non

http://www.hardware.fr/articles/84 [...] eld-3.html

1.25 Go ok, 1 Go pas ok.

 
+1 En général, les jeux, quand ils ont pas besoin de d'allouer de la ram ils s'en passent... c'est toujours ça en cycles d'économisé  

Bon j'ai pas feuilleté tous les articles, j'ai pris le dernier en date mentionnant la GTX560 TI (la première qui m'est venu à l'esprit avec 1Gb de RAM), aka Nvidia GeForce GTX 680 en test :
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] eld-3.html
 
Bah là, vous avez encore des saccades, mais que nenni à propos de saccades dues au seul Gigot.

MEI qui défend les Radeon/Catalyst

 
Perso sur ma 7970 j'ai 2000 et quelques mo d'alloués par moments sur BF3 en 1080p toutafond (pas un pet de lag non plus)

Et moi j'ai 1430Mb sur ma GTX580.
Pareil, pas de lag.
 
So?

J'ai un SLI  de GTX460, et 1 Go de RAM ne suffit pas en tout ultra. J'ai baissé les textures en high et j'ai viré le msaa.
Sinon freezes.

J'ai parfois 4000Mo alloués sur ma 7970 Toxic 6Go. Conclusion ?

Quelque chose me dit que même avec 12Go de RAM, ça ne suffirait pas avec un SLI de GTX460

Pourtant sans les freezes ou la non sensation de fluidité, le framerate est là et est bon.

Un SLI de 460 ça reste performant ! A vous écoutez ( tous )  bientôt faudra un Quad-SLI de GTX780 avec 80Go de VRAM sur chaque carte pour faire tourner BF3 à plus de 45Fps en ultra ...

Il faut plus d'un 1Go minimum je dirais même plus de 1.2Go pour éviter tout problèmes en multijoueur sous BF3

 
 
problème du "toutafon"    
 
alors que faut juste réduire les filtres ou tout simplement la résolution d affichage (pratique pourtant très utilisé à l époque des cathodique)
 
qui part du principe que l utilisateur cherche même pas à savoir si l écran scale proprement une reso différente de la reso native à la dalle tout simplement car c est un écran plat

En effet, là c'est caractéristique d'un manque de vRAM.
Mais bon, comme MEI l'a suggéré, le mieux serait d'utiliser le même GPU mais avec une quantité de vRAM différente (HD5870 par exemple).

 
ah oui quelle horreur
ça + le physx (j'ai pas encore fait les batman) t'as raison, vais plutot attendre ou au pire prendre une 560

 
je veux bien mais les tests focalisent sur la mediane des perfs mise sous formes de jolies barres de couleur, pas sous forme d'un vrai graphique qui montrerai à l'évidence qu'en utilisation type, t'as des saccades régulières dont la cause est simple: l'os passe son temps a décharger des éléments mis en cache en vram

pour y placer des textures du jeu, effet tout a fait visible avec msi AB (occupation vram qui maxx puis baisse, puis remonte: tout le processus est rapide mais pas assez pour éviter cette sorte de saccades)... si cet effet "collatéral" est assez chiant en 2560*1440 (c'est ce qui m'a fait remplacer mon trio de 570), j'ose même pas imaginer le résultat sur des résolutions encore plus importantes...

avec mon CF de 6950, msi afterburner m'affiche jusqu’à 2700mo en ultra .. après s'il me dit de la m****, c'est pas impossible

 
C'est ce qu'a fait Tridam jusqu'à la sortie des 69xx, même si BF3 ne faisait évidemment pas partie du panel de jeu, il y avait des différences sur les titres les plus gourmand en vram (sur un 30'' du moins).

 
Tu as réellement une 7970 Toxic 6Go ou tu trolles ? Vu les commentaires que tu fais habituellement sur les cartes > 2 GO j'en conclus que c'est plutôt

 
Sot y a pas de so je donne mon expérience perso c'est tout

 
Moi, je me demande... J'ai l'impression que tu te plante... pour moi, c'est gpu limited...
 
Pk ? Simplement car si on compare la différence de perf entre le high et le ultra... Ben, en gros en ultra c'est 1/3 de perf en moins... que ça soit avec la 560ti, la 570, la 580 ou la 680... Le seul truc qui me turlupine... C'est le sli de 560ti... Là le sli est pas optimisé du tout, je dirai... ou peut etre, alors un pb de bande passante

=> Le deffered rendering et les SLI/CF ça fait souvent pas bon ménage.

oui, mais là (sur le graphic), ben le sli de 560ti est clairement limité... par contre j'ai pas vraiment l'impression que c'est le seul go de vram qui limite... comme certains aimeraient le faire croire.
 
Quelle que soit la cg... ati ou nvidia, -1/3 de perf en ultra... meme avec 2go
 
EDIT: j'aimerai bien voir ce que donne un sli de 680... juste pour voir si ça viendrait pas du bus 256bits.

 
Je m'auto-réponds, du coup, puisque j'ai essayé.
Le premier truc que j'ai testé c'est la lecture de BD avec une infinité de filtres qui déchirent.
Pas d'image    
 
Repassé direct sous les 296.17  
 
Bon après, j'ai des 590 Classified, donc pour les mecs sous 680 et W8, ça se trouve, ça fonctionne  

augmenter le power target permet d'augmenter la marge du gpu boost non?
pas facile à vérifier ingame, la fréquence yoyote souvent

Et c'est sans compter sur les espaces tampon temporaire, quand il y a bridge de deux GPUs/cartes. j'ai découvert ça hier et aujourd'hui, qui se dévoue pour en parler ?

Évidemment que j'en ai pas Par contre je serais pas étonné que ça soit le cas (jusqu'à 4000Mo alloués) ce qui ne voudrait pas dire que pour jouer de manière optimale il faudrait 4Go+ de VRAM

Toi

Je pose cette question, Est-ce utile de prendre une CG avec plus d'1.2go de ram pour les jeux actuels et a venir ( réso de mon écran 1920*1200@60hz actuelle mais je pense passer sur du 1920*1080@120hz ) svp ?, sur le topic des GTX 560/570/580 sans réponse et c'est sur celui ci que le débat se lance
 
Nan parce que j'hésite a SLIser pour passer en 3D/120Hz ( ou alors attendre, vendre ma 570 et prendre une 6XX mais ça devrait piquer un peu plus niveau budget )

 
Si si c'est bien le 1 go de ram qui plombe complètement les perfs du SLI de GTX 560 TI sur BF3 , le SLI consomme un poil plus de vram ,  j'ai eut rapidement un sli de GTX 560 TI 2 Go de chez MSI et les perfs en ultra était   avec une moyenne au tours de 60-70 fps ^^

 
Priceless

T'as le contexte ?

 
Mémoire allouée avec mon cross de 7970 sur warhead en 2560 aax4 afx8.