Reprise du message précédent :
tu as un budget serré ou pas
 
si pas de budget serré , GTX 680 + I5 2500k@4,5 et basta

Haha  
 
On va dire que je peux pas avoir les deux là

et bien tu changes tout , la messe est dite

 
 
mobo/cpu/memoire alors c'est le plus judicieux, c'est bête de partir sur une gtx680 dont tu pourra pas tirer tout le potentiel
 
et le prix des CG ne peut que baisser, le prix des mobo/cpu/ddr3 par contre .... il est plutôt stable qu'à la baisse
 
à choisir pour gagner 20% avec une gtx680 qui baissera (via renommage) ou couple mobo/cpu/ddr3 qui baissera autant dire pas... au final ça te reviendra moins cher que de d'abord changer la CG qui elle baissera à coup sur

Oki Merci à vous.

 
Ah bah merde, t'as de la chance, la EVGA que j'ai commandée est en indispo, en attente d'une date de réapprovisionnement.
Peut être qu'ils jouent les priorités, vu que moi, j'ai choisi le paiement a la réception, donc je n'ai rien avancé!

Avec un SLI de GTX 580 là on est encore dans une autre dimension... (et le PCIe est plus favorable sur LGA1366 pour le SLI)

Bon je vous déconseille d'acheter chez Grosbill Ils demandent une confirmation de FIA-NET qui ralentit la commande.
 
Soit disant ils ont essayé de me contacter mais j'ai rien eu, ça part bien déjà

Si son but c'est d'avoir plus de framerate, comme dit, il a plus à gagner a changer juste le GPU. Sauf cas exceptionnel on est rarement à beaucoup plus que 60% d'UC sur une machine comme la mienne en plein jeu...

il part d'une hd6950 (quasi gtx570) pas d'un hd4890 non plus  
d'avis qu'il va tout aussi bien gagné à changer son core2quad par du sandy/ivy
 
même mon bloomfield me bride ma gtx580 en comparaison de sandy/ivy

Faut arrêtez d'halluciner... Y'a aucun bench serieux qui ira dans ce sens dans des utilisation typique de la CG.
 
Une GTX 580 c'est 1920 AA8X voir 4X si le jeu est tendu... mais c'est tout... Et même si tu joue en 1920 sans AA ou 1680, de toutes façons t'a déjà de quoi faire du 60fps sans soucis.

tiend c'est miraculeux à vous écoutez tout les jeux vienne de devenir multithread à fond à fond en un claquement de doigt durant la nuit
 
car BF3 gère très bien le multithread pouf c'est devenu le seul jeu référent alors pour une config
c'est AMD qui va être heureux de l apprendre pour ces bullbouze    
 
je suis le premier à le souhaiter, et même si la situation sur ce point a évolué dans le bon sens depuis 2ans (suffit de voir BF3, dirt3, deus ex 3...) ....  y a encore un sacré gouffre à combler

 
Arrète d'écrire n'importe quoi ,  tu donnes des exemples archis connues pour etre l'inverse de ce que tu écris    
 
BF3 laisse tomber l'affaire des exemples bidons a souhait,  sors tes propres chiffres  

Un pote a vu ce week end chez moi, skyrim moddé avec en plus ENB en AF x16 MSSA et veut se refaire une config, je lui revends mon ancienne 580 GTX, sauf qu'il pourra pas y jouer en 60 fps avec une 580 GTX, mais bon ça tournera.

 
 
   
 
l'ENB c'est le mal, c'est laid  

ENB ?

Non j'aime bien c'est coloré ^^ Par contre ce mod est bouffe config.

Donc en fait, ton pote tombe amoureux du jeu <tel qu'il l'a vu chez toi>.
Bon Seigneur, tu lui revends ta GTX580 tout en sachant qu'il ne pourra pas jouer <tel qu'il l'a vu chez toi>.
 
J'ai bien suivi?
Et vous êtes potes?

c'est bien connu : cf GTA IV !  

T'as mal suivi il l'aura tel qu'il l'a vu chez moi mais avec un framerate différent.

 
A part un ugrids plus élevé, et éventuellement la ram et un AA un peu plus poussé, la 680 fait pas grand chose de plus que la 580 dans ce cas de figure.

l'ENB était bien , cela apportait aussi l'AA.
 
Maintenant avec le FXAA des derniers drivers Nvidia , tu as de l'AA dans GTA 4 qui bouffe pas grand chose  

A part les yeux, ça va.
J'ai l'impression d'avoir besoin de lunettes depuis que j'ai activé le FXAA. D'ailleurs, le F de FXAA c'est pour Flou?

Je penses que tu as un p'tit peu oublié le rendu d'origine de GTA4 : aliasé à mort ou flou (filtre cache-misère de la touche 'P').
Juste après, passes au FXAA et là tu relativises

 
je trouve pas, ou peut être au loin.

Je joue pas à GTA IV
Par contre j'ai voulu le tester sur SWTOR, et c'est pas une réussite
 
M'enfin j'ai mis le bouzin à fond, j'ai cru comprendre qu'il valait mieux opter pour un FXAA léger ou moyen non?

Je trouve pas non plus...
Puis en admettant que cela floute , faut relativiser , dans un jeu comme GTA 4 tu es en quasi permanence en mouvement , le "flou" du FXAA tu l'oublies surtout avec la rémanence des écrans LCD

 
parce qu'on peut régler le FXAA (léger moyen etc) dans le panneau Nvidia ?  

J'en sais rien, mais j'ai cru voir passer des screenshot avec des niveaux de FXAA différents.

moi aussi j'ai vu les screens, mais rien de tel dans le panneau Nvidia

Les EVGA édition SC et SC+ (avec un backplate) sont référencées chez caseking !

519€ et 529€

Il est quand même fort gentil leur OC
http://www.caseking.de/shop/catalo [...] 10962.html

 
Mouais, enfin a moins de jouer sur un LCD 1er prix ou vieux de 10ans (ou les deux ), la rémanence n'influe pas vraiment !

 
 
allez dans 5 minutes vous allez me dire qu'un A64 monocore suffit aussi pour une gtx680  

Pour jouer à un jeu à un framerate donné (60fps par ex), t'aura besoin d'un certain CPU. Ensuite, que ce soit associé à une GTX680 ou à une HD7850, ça change rien au CPU nécessaire, par contre ça ne va pas viser le même niveau de détail graphique.

La GTX680 exige un plus gros CPU que les autres GPU : non prouvé

Ce n'est pas une question d'exiger ou non un cpu plus gros ...
C'est juste que comme tu ne seras plus limité par ton gpu, alors tu gagneras en perf en changeant de cpu.
 
Petit exemple simpliste.
 
Cpu 1ghz + gtx 100 = 100 fps.
Cpu 2 ghz + gtx 100 = 150 fps
Cpu 3 ghz + gtx 100 = 150 fps --> gpu limited
 
Cpu 1ghz + gtx 100 = 100 fps
cpu 1ghz + gtx 200 = 150 fps.
cpu 1ghz + gtx 300 = 150 fps --> cpu limited
 
cpu 3 ghz + gtx 300 = 200 fps
 
Bref, t'as pas besoin d'avoir le tout dernier CPU dispo pour profiter des performances d'une gtx 680 par rapport à la génération précédente, mais il arrivera un moment ou tu seras cpu limited, et ou le changement de ton cpu fait que tu pourras exploiter ta carte graphique a fond.
Puis tu sera gpu limited, et il te faudra un meilleur cpu, etc etc.
 
ca semble logique pourtant ..

Y en a qu'on reçu la Zotac de LDLC ?
 
Ca fait long là, me tate à annuler
l'envie est passé

Non, ce que tu dis marche à résolution/détails identiques. Et on en arrive à des incohérences puisque le but n'est pas d'augmenter le framerate jusqu'à l'infini. Dans la vraie vie tu n'utilises pas les même réglages avec une CG MDG et une CG HDG.

Si on reprend ton exemple, on voit que le CPU à 1GHz suffit et le fait d'être dans une situation CPU limited n'est pas problématique. Et dans ce cas, plutôt que de changer de CPU, il faut monter en résolution/détail c'est comme ça qu'on nourrit un gros GPU.
Cpu 1ghz + gtx 100 = 100 fps en 1280/Low
Cpu 1ghz + gtx 200 = 100 fps en 1680/Medium
Cpu 1ghz + gtx 300 = 100 fps en 1920/High

A partir du moment où le CPU est capable de générer un framerate suffisamment élevé (valeur qui dépendra du jeu et des exigences du joueur) alors tu pourras l'associer avec n'importe quel GPU (que le joueur choisira en fonction de son budget et de la résolution/niveau de détail/framerate ciblé).
Par contre, un CPU trop peu performant pour avoir un framerate correct, sera déconseillé quelque soit la CG que tu veux lui associer. Faudra upgrader le CPU pour un modèle plus costaud.

dispo reculée au 05.04

 
Ouais mais la page ca veut rien dire, y a un script qui fait +1 tout les jours
 
Pour ça je me demandais des premiers qui l'avait commandé peut être que
 
et comme par hasard y a pas le bouton annuler