Reprise du message précédent :

Je disais la même chose il y a 15 ans et les premières cartes 3d et j'avais tout faux. C'est pareil pour aujourd'hui. On est encore loin de ce qu'on peut faire de mieux. Quand tu vois que la plupart des objets ne sont pas modélisés et sont seulement des textures et donc qu'on ne peut pas interagir avec ou trop succinctement (et là va falloir un énorme paquet de polygone en plus). Quand tu regardes la qualité des textures de près tu peux te dire qu'il y a encore beaucoup à faire (skyrim est une exemple frappant). Quand tu vois que 100% des jeux sont encore obligé de gérer un LOD, tu peux faire beaucoup mieux. Je ne parle pas de la modélisation qui est encore loin d'être digne d'un film d'animation, des effets loin d'être digne d'un film d'animation (précalculé).

Bref il va falloir attendre longtemps avant que le graphisme passe au second plan et qu'on arrive à un stade où une amélioration deviendrait accessoire.

Pour les moteurs physiques, le problème c'est que c'est beaucoup moins vendeur et que ça exige beaucoup plus de ressource qu'un moteur graphique sans parler qu'on part de beaucoup plus loin et là il y a encore énormément à faire.

Attendez, vous parlez de jeux ou de simulateurs de réel là

De jeux. Aucun rapport avec un simulateur de réel. Si tu veux créer un monde imaginaire mais avec tout ce qu'il faut ou digne de la qualité d'images de synthèse comme dans un film, va falloir beaucoup plus de puissance.

Le problème c'est qu'on tend vers cette finalité (la reproduction du réel)
Alors parler de jeux en occultant ce paramètre (en traitant de la qualité de moteurs), c'est occulter aussi qu'on ne sera jamais satisfait
Qu'on me prouve le contraire et je dirai que je n'en ai pas assez de vous voir dire que tel effet de physique est moche ou pas suffisamment etc.
Ce n'est que la faute au réel finalement !

En fait je recherche de quoi patienter pour cette nvidia ...

Je veux absolument tester nvidia apres avoir quelques problemes avec AMD ...
Et mettre 400 euros maintenant dans une nvidia y'a pas moyen c'est stupide ...

Je prefere m'acheter une petite carte d'attente pour les 4-5 mois ...
Et au moins cette petite carte sera ma carte de secours ou me servira pour monter un petit PC pepere...

Mais que prendre pour 100 euros ... y'a bien cette 6850 mais 140 , c'est pas 100 et surtout la 560 ti est pas bien loin

Puis le seul avantage de regresser niveau carte c'est que ca agrandira le fossé avec ma future 670

Refléter le réel en quoi c'est gênant? tu prends un monde imaginaire genre seigneur des anneaux, ou tout monde inspiré de légendes etc... ces mondes sont inspirés du réel et beaucoup d'éléments sont piqués du réel donc oui c'est normal qu'on s'inspire du réel et qu'on espère s'en rapprocher. Une plante dans un monde réel ou un monde imaginaire reste une plante et le niveau de détail reste le même. Idem pour un objet ou tout autre chose. Un personnage qui saute retombe par terre et c'est valable dans un monde imaginaire classique ou réel. Ce qui diffère c'est ce qu'il y a dans ces mondes (différentes races, monstres etc...), les possibilités offertes (dragons, magies, mourir et revivre etc..) mais le niveau de détail nécessaire pour les représenter est le même que celui qu'on aurait pour représenter un monde réel. C'est en cela que pour pouvoir représenter un monde imaginaire avec le niveau de détail et d'interaction suffisante comme dans un film, il va falloir des cartes bien plus puissantes car modéliser un tank si on veut faire u ntruc réel ou modéliser un dragon ça nécessite des polygones et moults choses identiques pour une carte graphique.

Si il y a un arbre dans le monde imaginaire, je n'ai pas envie qu'il fasse 3 polygones juste parce que c'est un monde imaginaire, j'ai envie qu'il ait la même qualité graphique (le design peut être différent vu que c'est un monde imaginaire) que si on modélisait un peuplier du monde réel par exemple.

Polygones ou réaliste dans le domaine du graphisme ne veut pas dire réel.

Donc, si on écoute ce que tu dis, tu devras être d'accord sur le fait qu'en juin, lors du lancement de la GTX 680, il faudra attendre 6 mois pour connaitre la réalité sur au moins la 2e moitié de l'exercice 2012, au cas où AMD lancerait un refresh de son Tahiti, mais cette fois avec 2560 ALUs, ou plus, et un tas d'autres nouveautés. Ensuite, fin 2012, faudra attendre encore 6 mois la réplique du caméléon, puis 6 mois encore pour le retour d'AMD, puis 6 mois pour nVidia, puis Intel qui apparaît dans le décor, et SIS, et le super retour inatendu de Matrox, puis, et ensuite, et re-encore, ...

Tout cela est hypothétique alors que la HD 7970 est réelle. C'est ça la différence.
 
Et je te signale qu'il y a incohérence lorsqu'on parle de "juin" et d'un "intervalle de 3 mois" dans la même phrase.
 

Y'a des 6850 OC à 800 MHz à 114,90 €, donc y'en a sûrement des moins chères quelque part.
 
Sur le même site la moins chère des 560 Ti coûte 179,90 €.

Je viens de voir ça
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm
 
J'hésite j'ai justement eu cette X2 et eu pas mal de problemes avec (retour SAV)
Ca parait louche comme offre non ? Sortent de où ces X2 ?

concernant le debat sur le realisme, personnellement je pense qu'on a surtout de la marge concernant l'IA ou la physique... mais bon c'est pas vendeur, le grand public veut du jeu "realiste" meme si c'est a 30fps sur une console, ou un truc en 640x480 qui se controle en remuant devant sa télé

en parlant de physique, vous avez surement une reponse
je me demandais ce qu'il y avait dans le chip des fameuses cartes Physx  ? un sorte de truc avec plein de coeurs ? un gros CPU ?
j'arrive pas a trouver des infos (c'est par curiosité)

Moi je dis juste qu'un mec qui n'a plus de carte graphique doit vraiment être patient s'il décide d'attendre 3 ou 4 mois avant de s'en procurer une nouvelle.

Je suis à 2 doigts de craquer perso

Si il n'a plus de carte maintenant, alors il n'y a pas de débat, je ne comprends même pas ce sur quoi vous discuter là...
Ne pas jouer pendant 3 mois, no way quoi!
 
La seule question qui mérite - à juste titre d'être posée est de savoir si on prend une petite carte "histoire de" en attendant mieux qui sortira dans X mois ou alors de se lacher là maintenant tout de suite en prenant du moyen / haut de gamme.

Ou alors prendre une console en attendant   .

pas con effectivement
Faut quand même avoir une télé ou un écran avec entré HDMI...Pas mon cas sur mon 30" de bourg'

'fin en même temps, si il déjà le reste de la bécane, une "petite" CG d'occas' lui coutera presque moins cher qu'une console

C'est de l'occaze, garanti 3 mois  

Bah depuis que mon ordi est en panne, je rejoue à mes vieilles consoles (PS2 et SNES ), et je m'amuse bien quand même   .
Ca me permet de patienter quelques mois le temps de réparer mon PC.
 
Puis franchement, sur une installation HC récente, ça marche mieux qu'on pourrait le penser   .
Au moins, zéro dépense   .

Vu comme ça, t'as même plus besoin de réparer le PC non ?

Skyrim  

Hello,
Est-ce que ca vaut le coup d'acheter maintenant une 560ti pour remplacer ma gtx 275 qui commence à fatigué surtout sur skyrim en 1920x1200.
Parce que pour l'instant Nvidia n'a fait aucune annonce pour les GTX 6xx.
Et je me vois mal attendre 6 à 8 mois la sortie d'une 660 ti

Le CES devrait fournir des indications mais c'est pas le meilleur moment pour acheter une CG en ce moment.
La sortie du GK104 devrait faire baisser les prix AMHA.

Je suis pile poil dans le cas de DEVOIR acheter une carte maintenant pas parce que je le veux mais c'est mon ordi qui le veut ...
Je vais me prendre une 6850 à 120 euros et j'attendrai Kepler avec impatience    

Si le but c'est juste d'avoir une carte pour attendre les prochaines sorties, faut pas oublier de regarder du côté de l'occaz !

@muvo2 : quel intérêt de changer ?
 
 
Je possède une GTX285 1Go classique trouvable à 70/80€ et les bench diront ce qu'ils veulent, TOUS mes jeux sont très fluide en qualité ÉLEVÉS Full HD au minimum.
 
Testés :
- BF3
- SWTOR
- WoW Cata
- StarCraft 2
- Batman
- GTA4
- Dirt 2
- COD: MW3
- F1
- Sonic Generations
- Skyrim
...etc...
 
Cette vieille nVidia est couplée à un vieux i7 860, un vieux Vertex2 et 8Go DDR3.
Ahhhh.... Si elle acceptait le surround, je l'a garderais encore bien pendant 3 autres générations.

 
L'impression de fluidité étant relative à chaque individu, ce n'est pas impossible que ta GTX 285 te soit suffisante.
Je suis bien resté 5 années avec ma 8800GTX et un 24". J'ai changé seulement pour le fun.

J'ai aussi une gtx285 et F1 n'est pas top niveau fluidité, gta4 ça se traine à 15-30 i/s, skyrim saccade si tu essaies de tweaker le jeu (mais en ultra pas d'aa possible vu l'absence d'optimisation totale faite par bethesda). BF3 c'est sans dx11 donc tu manques une grosse partie des graphismes.
Pour le reste encore heureux vu que les jeux n'ont rien d'époustouflant graphiquement (COD a un moteur vieuw de matusalem et a 5 ans de retard graphiquement, WOW n'en parlons même pas, starcraft 2 idem: petit moteur pour que ça tourne sur toutes les configs, swtor (déjà vieux avant de sortir),etc...) et sont optimisés de manière correcte.

Comme je l'ai dis : TOUS ces jeux tournent de manière fluide en Full HD qualité élévé (pas ULTRA, hein mightmagic...évidemment mon cerveau m'interdit de tester Metro2033 en AA16x tout Ultra avec une GTX285 - demande au tient d'en faire de même) et quand je parle de fluidité, effectivement je lance pas FRAPS pour checker en temps réel pendant l'action si je suis à 60FPS ou 140, mais JE N'AI AUCUN RALENTISSEMENT* et ma G700 ultra sensible ne se plains pas du tout.
 
Les jeux cités sont pour la plupart sorties en fin d'année 2011, ça prouve bien que le changement de carte graphique quand on possède une GTX27x / GTX28x / GTX295 est très dispensable (sauf si amateur de 3DVision ou Surround (et pire encore : les 2 ^^ ))
 
 
 
*n'est-ce pas le plus important ?

..

salut a tous!  je me pose des questions ... mais je n'ai pas lue les 22  pages du forum...  
 
de ce que je comprend les nvidia arriverons dans 6 mois (juin), les 7970 dans 1 semaine, pour la production en masse et accessible pour tout le monde faut prévoir 1 moi de plus,  
 
1er question:
-comment pouvez vous faire des spéculation sur un produit qui n'est pas encore sorti, qui n'est pas encore annoncé, et dont on ne connais pas les perfs reels?  
- sans aucunes info plus sure, comment être sure de la sortie les carte nvidia pour juin?  
- actuellement, je dois changer de carte graphique : j'ai une 4850 qui commence vraiment a montrer des signes de fin de vie ... je peux attendre 1 moi, maxi 2 mais 6 c'est pas possible ! alors pourquoi déconseiller la 7970 a ceux qui doivent acheter une carte graphique dans 1 moi???  
- j’entends beaucoup parler du chipset physics des nvidia, il me semble que les ati sont capable de faire la meme chose (sans chipset) avec des perfs qui se retrouve a la baisse mais ils y arrivent? non?  
 
merci messieurs

perso ça me branche pas du 15-20fps, une 285 ce n'est pas suffisant en 1080p c'est véridique(sur les jeux gourmand pas Dirt2 ou MW3), je trouve même ma 5870 juste dans certains jeux (BF3 notamment)

Hum ouais c' est un peu dur ces jeux la en Full HD sur cette cg!! ^^
 
"je trouve même ma 5870 juste dans certains jeux (BF3 notamment)" => En Ultra seulement non?? Moi en élevé sa passe bien sur ma HD5850, entre 30 et 40 fps de moyenne.

Après rien n'empêche de jouer à 30FPS ! Sa commence à être limite à 20FPS

Don't feed the troll  

 
Je connais quelqu'un qui se contente de entre 10 et 15.
Je me souviendrais toujours de GTA3 sur son Duron 1000 et ca S3 savage.

Pourquoi tu parles de metro2033? Je n'en parlais pas et metro2033 en ultra il faut dx11 donc à moins que tu aies un prototype de gtx285 dx11, tu ne pourrais pas y jouer (et metro2033 en élevé dx9 c'est 15-20i/s sur une 285 ce n'est même pas jouable).
Si pour toi la fluidité c'est 20i/s oui il ne faut pas changer de CG. Même moi qui suis habitué à jouer à du 20-30 i/s quand je jouais dans les années 80 et 90, là la gtx285 montre clairement ses faiblesses d'autant plus en 1080p. Et pas besoin de fraps pour voir quand ce n'est plus fluide. F12010 par exemple est à peine fluide en détail élevé sans aa sur une gtx285 (c'est du 30i/s mais sur ce jeu on sent que ça coince le 30i/s du à un moteur pas top, shift 2 rame en 1080p)

Si tu joues en moyen, là oui mais à ce stade il est temps d'en changer vu son age. Si encore on pouvait baisser la résolution comme au temps des tubes cathodiques, on pourrait la garder plus longtemps mais avec  un lcd ce n'est plus possible si on ne veut pas encore pourrir son image

Par contre si tu ne joues qu'aux COD, aux fps multiplateformes au moteur sous exploité (beaucoup de fps ou tps) ou dirt ou les jeux indés tu peux la garder encore quelques années.