Reprise du message précédent :

Le gars de 3DCenter n'a jamais dit que c'était des infos sûres :
 

 
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] tcount=689
 

 
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] tcount=666

 
Surpris ? le GTX 480 était une puce castrée sous cadencée par rapport à ce qui étais prévu avec un radiateur mal conçu en plus , il était assez évident qu'après un nouveau stepping et l'amélioration des yields du 40 nm de chez TSMC et un rad plus soigné ils allaient sortir une "GTX485" mais ils ont préféré renommés ça en GTX580 et créer artificiellement une nouvelle "gen" .

 
Heureusement pour lui, hein...
Maintenant, ça n'empêche pas de dire que c'est un rien pas crédible, si ?

 
"surpris" dans le sens ou sa sortie n avait pas été annoncee^^il me semble que les 580 ont été dégainées sans prévenir a la sortie des HD68XX

Juste mais on a tous cru qu'elle se ferait exploser par les HD69xx, donc on ne l'a pas trop calculé à sa sortie. Surtout vu le peu de gain par rapport à une GTX480. Par contre une fois que les HD69xx sont sorties avec leurs perfs "mémorables", on s'est rendu compte que la GTX580 n'était pas si mal que ça finalement lol...

Kepler to show its face in Q1 2012 - Fudzilla
 

Les articles de Fud n'ont leur place que sur les topals ATI AMD

Drapeau pour la futur gamme nV.

Bonjour

Dites les gars, je suis dans l'embarras, ma carte est morte et j'attendais justement Kepler ...

Je peux oublier ? Ca n'arrivera pas dans un mois ou deux j'espere ?
Si c'est là dans 6 mois et que j'achete une 560 ti 448 cores, ca me ferait chier qu'ils la sortent dans quelques semaines ...

Aucune estimation pour la 670 ?

Merci !

Moi aussi, je suis impatient... j'attends la 680.
Faut pas tabler avant juin apparemment

Qu'ils prennent leur temps pourvu qu'on ait des cartes bien finies, qu'on soit pas obligé d'attendre un refresh.

 
http://vr-zone.com/articles/amd-po [...] 14404.html
 
C'est du Théo Valich, grosse salière de rigueur ...  
 

7950 et GK104 en même temps ce serait le top pour nous (les consommateurs)  

Y'a un sûrement un truc que t'as pas compris.
 
La GTX 580 avec seulement 512 "CUDA Cores" ou "SP" pour faire moins "marketing à 2 balles" est pas loin derrière la 7970.
Le GK100 avec 2304 SP devrait donc pulvériser totalement les nouvelles cartes d'AMD, y compris la future HD 7990.
 
Si on prend en compte la fréquence des shaders:
· GF110 : 512 SP @ 1544 MHz ->    790,528
· GK100 : 2304 SP @ 950 MHz -> 2,188,800
 
Le GK100 serait donc 2,77 fois plus puissant que la GTX 580.    
Ce qui est environ la puissance qu'un QUAD-SLI de GTX 580, et cela dans une mono-puce.    
 
La GTX 690 bi-GPU devrait donc provoquer une faille interdimensionnelle provoquant la destruction de la terre.
Selon les rumeurs la GTX 690 devrait être lancé lors du solstice de l'hiver 2012, soit le 21 décembre à 12h12...

Bah heureusement, sinon quel intérêt ?  

Hé ben il y a beaucoup de fumée sur ce topal, en ce début d'année !

Merci sans compté la perte de performance allant jusqu'à 75% selon le GPU.

ca va le faire si un tri sli de 600 fait mieux qu'un tri-cf    
 

 
http://www.cowcotland.com/news/295 [...] -7970.html
 
 
 

désolé de couper ton enthousiasme, mais c'est surtout le scaling du Crossfire qui est plus qu'excellent, rien ne dit que ce soit aussi bien avec les GTX600, (les 69xx faisaient déjà mieux en cross niveau scaling que les 5xx en SLI)

Edit: je ne savais pas, moi quoi croyais qu'nvidia était meilleurs qu'ATI sur tout les plans O_o (a part au niveau du prix )

Edit 2: de toute façon j'ai pas les moyens d'avoir un sli de 600  
.. ni de 500, ni de 400  

Une 680 2,7 fois plus puissante qu'une 580 ?? c'est un peu utopique la... Moi j'aimerai bien, on serait enfin tranquilles pour les jeux pendant 5 ans avec ça ^^

Je dirais même que le kepler sera dépassé le jour de sa sortie.

Avec la beauté actuelle des jeux, je parle que niveau qualité graphique on commence à faire du très lourd et perso faire mieux c'est les écrans qui vont pauser problème... ( bon sauf si tu colle tes yeux dessus..), après je pense qu'il faudrait inventer une nouvelle technologie d’écran très très haute réso... Mais bon ^^ je pense que le prochain challenge se sera les moteurs physiques et le graphisme en second plan

moi je dis faut pas s'inquiéter, l'informatique en général, a toujours trouvé des solutions pour nous faire racheter du matériel plus puissant, peut être ça sera les écran haute définition, pour l'instant la mode c'est la trouadé ... (pour diviser les perf par 2 c'est idéal)

Bof, je trouve 87% de scaling pour le tri-cf, ça n'a rien d'exceptionnel.

Pour des pilotes tout neuf je trouve ça vraiment pas mal(et avec une archi qui change pas mal).

Je trouve ça étonnant et dommage que Nvidia ne nous donne pas quelques infos sur la date de sortie ...
 
Qu'ils me donnent une raison de pas prendre une 7900  ...

 
 
c est le jeu ma pov lucette  

Certainement qu'on devrait avoir + d'infos au CES qui commence dans une semaine
 

 
http://www.nvidia.com/object/ces2012.html

Ok, rien à foutre, je me prends une petite carte et ca me permettra d'attendre la 670 trankilou...
Pas le choix j'ai même plus de carte en ce moment et c'est le pire moment pour acheter apparemment ...

La meilleur affaire en ce moment c'est la 6870 sapphire @ 139€ sur rue du commerce.

+1, cependant dans le domaine de l'informatique tu te dis, j'attends 4 mois, oui mais dans encore 4 mois il y a... alors tu n'achètes jamais.

 
Acheter dans l'immédiat quand la config est obsolète ça n'a rien a voir avec mettre à jour sa config de geek de façon compulsive.  
99% des gens qui trainent par ici peuvent survivre sans 7970 pendant 2 mois le temps d'avoir des retours sur la carte !

C'est gentil mais je suis loin de représenter 99% des gens qui trainent par ici, tu sais

Avec ma 5870

 
c'est loin d'être vrai, y a encore une énorme marge de progression au niveau modélisation et ce même sur un Battlefield 3 ou un crysis 2 (qui a mes yeux est autant dire plus pauvre en terme modélisation que crysis 1... un comble)

 
 
une hd5870 c est du niveau d'une hd6950 tout de même   (bon après c est sur une hd6950 c est en dessous d'une gtx570 )

Tu as raison vue que la technologie évolue de mois en mois, tu achète une carte graphique 6 mois plus tard la voilà déjà dépassé par le concurrent ou même un refresh 2 mois après. Donc si tu attend tu achète jamais tu ne fais que attendre
 
PS: j'achète pour mais besoin donc aujourd'hui, je ne dit pas non plus si la carte sortirai dans une semaine que j'attendrai pas. mais 2 ou 3 mois je ne           réfléchi pas j'achète.

Petite précision, que je pense pouvoir tenir plus de 2 mois encore aussi

Je disais la même chose il y a 15 ans et les premières cartes 3d et j'avais tout faux. C'est pareil pour aujourd'hui. On est encore loin de ce qu'on peut faire de mieux. Quand tu vois que la plupart des objets ne sont pas modélisés et sont seulement des textures et donc qu'on ne peut pas interagir avec ou trop succinctement (et là va falloir un énorme paquet de polygone en plus). Quand tu regardes la qualité des textures de près tu peux te dire qu'il y a encore beaucoup à faire (skyrim est une exemple frappant). Quand tu vois que 100% des jeux sont encore obligé de gérer un LOD, tu peux faire beaucoup mieux. Je ne parle pas de la modélisation qui est encore loin d'être digne d'un film d'animation, des effets loin d'être digne d'un film d'animation (précalculé).

Bref il va falloir attendre longtemps avant que le graphisme passe au second plan et qu'on arrive à un stade où une amélioration deviendrait accessoire.

Pour les moteurs physiques, le problème c'est que c'est beaucoup moins vendeur et que ça exige beaucoup plus de ressource qu'un moteur graphique sans parler qu'on part de beaucoup plus loin et là il y a encore énormément à faire.