Reprise du message précédent :
Ouais faut les enfoncer pour qu'ils comprennent un peut
D'ailleur fillai moi votre 680, moi je verrai la dif avec ma pauvre 560, je pourrai vous dire si ça carbure

quand on voie la GTX 680 les autre gamme promette d’être puissante?

 
Je savais pas qu'on pouvait faire ce genre de bidouille...
 
Quelle est la réso d'origine de ton ecran ?
 
Il n'y a que la freq de 165Mhz a pas dépasser ?
De mémoire, et avec ma pratique, les 3 freq mhz/khz/hz dépendent l'une de l'autre... Si tu dépasse les caracteristique (sur n'importe quelle freq) de ton écran, il risque de mal vieillir... Tu force sur l'éléctronique (cristaux inclus)...
 
Concretement, ça force l'écran a afficher en 2880x1600 ? ou bien c'est juste au niveau du driver qui calcul dans cette réso qui est ensuite downscalée dans ta reso native ?
 
 

bon et sinon c'est du MDG ou du HDG
 
 

c'est du DTC

euh... ça on s'en fout 1 peu... Soit on est interressé par le surplus de perf, soit on l'est pas...

 
MHDG pour moi.

 
non mais là le gain exprimé est pas du tout négligeable, donc j'ai même pas à compatir, surtout que c'est de SLI 480 à SLI 680 ... donc la différence est encore un peu plus importante.  
De là à dire que la dépense vaut la différence  

je pêux t'expliquer par MP si tu veux c'est très intéressant comme méthode surtout pour les jeux à rendus différés qui n'ont pas d'AA.
 
grossierement ta CG est dupée et calcule l'image en 2880*1800 réso 16/10 vu que j'ai un écran en 1920*1200, la résolution est ensuite downscalée avec un apport en qualité visuelle, je peux le faire avec une simple GTX 460 sous Mass Effect 3, mais sous skyrim c'est la catastrophe... même pas 2 FPS...
 
en fait il faut que j'arrive à forcer mon écran à descendre en dessous des 60FPS pour ne pas dépasser les 165Mhz et ainsi valider le test de résolution personnalisé du panneau de config nV, mais je n'y arrive pas au dela de 2880*1800, en fait ca marchait avec le 295* mais plus avec le 296.10.
 
valider le 3840*2400 marche théoriquement en 52Hz, mais je n'arrive plus à forcer une réso en dessous des 60FPS...

Nan mais ca je le savais, mais bon rien qu'au niveau de Batman Arkham City je suis cense faire beaucoup mieux avec mon SLI GTX 680 et pourtant je suis au meme niveau que mon SLI GTX 580

Tu as touche quel type voltage? Je n'arrive pas trouver le topic dedie a ma carte mere EVGA histoire de voir ce que je devrais toucher pour pas faire de connerie.
le changement se ressent vraiment ou pas? Car moi je trouve que mes 2 GPU sous travaillent dans le sens ou par moment ils restent a 40% d'utilisation alors qu'ils peuvent monter bien plus haut...
Ca doit etre la le noeud du probleme qui flingue ainsi mes performances

 
Je te répond en MP... hs ici

 
 
 
ça me rappel mes bidouilles de l'époque avec une 9600Pro et un CRT 17" j'arrivais a afficher du 2000*1500 en 45Hz.
Y avait pas d'aliasing, mais le CRT faisait un peu trombinoscope  

 
Je suis le premier à dire que non  
Mais c'est pas grave, pour la Xième fois, je ne suis pas déçu de mon achat, simplement c'est agaçant de voir qu'il manque les 5-10 fps de plus qui me permettraient de jouer à 60 fps constant
Et pour répondre à space, non, ça doit être psychologique mais je n'arrive pas à baisser les features, pour moi c'est TAF ou je mets le jeu de coté et j'attends de pouvoir y jouer dans de bonnes conditions

Bon je n'ai toujours pas sauté le pas... Je résiste mais plus pour longtemps...  
 
J'ai mes bons qui vont expirer d'ici à peine à moins et je n'arrive pas à savoir si des versions améliorées vont prochainement sortir. Disons d'ici un mois histoire que mes bons servent à quelque chose.  
Ou alors je choisirais un autre composant à acheter mais cette GTX 680 me tente.
 
Mais j'ai peur que les versions améliorées sortent dans 1 mois et demi...

Bonjour,
Je viens réagir à ce topic. Cela fait longtemps que je suit ce topic et je me suis inscrit pour m'exprimer
 
Okay on pose le décor : on est des geeks. Nous aimons tous le Hardware. (Faut le noter )
 
Cependant, au début, l'ensemble des HFRiens étaient très motivés et très enthousiaste quand à cette nouvelle génération de GPU by Nvidia en 28nm.  
Gk110, GK100 GK104, des performances énormes par rapport à une GTX 580...
 
Seulement voilà, Nvidia a sorti une GTX 680 @500€ avec des performances environ 30% (Grosso merdo, ca dépend de plein de truc je sais !) plus puissante qu'une GTX 580.
Et tout simplement parce que c'est un GK 104, vous criez tous au scandale parce que ce n'est pas du "haut de gamme".
 
Non mais ya un problème là, 500€ et 30% de perf en plus par rapport au Haut de gamme précédent et cela ne vous convient pas?
 
Le problème c'est que c'est totalement normal. Perso j'ai une GTX 460. Je n'ai pas sauté sur la GTX 560 ni même la GTX 580, parce que les performances entre deux générations ne sont pas énormes.
Si vous voulez augmenter significativement de performance, alors attendez une génération, un peu comme moi Si vous avez une GTX 5xx pas la peine de prendre la nouvelle génération, même si on est un gros geek.  
 
Perso je me suis pris une GTX 680 parce que ma GTX 460 commence un peu à souffrir sur mon Benq XL2420T tout récent et que du coup, j'ai patienté et je n'ai pas acheté de génération GTX 5xx pour me prendre celle là.
 
Ca me paraît tout simplement naturel de ne pas râler contre Nvidia parce qu'il y a que 30% de performance en plus.
 
Etant développeur, je trouve ca déjà énorme les progrès que Nvidia a fait, en terme de drivers et de performance de leurs cartes. Je pense que c'est pas évident de développer une nouvelle architecture de carte graphique. Surtout en passant du 40nm au 28 nm.  
Alors oui, certains d'entre-vous vont criez au FanBoy de Nvidia, oui mais non. J'ai eut du ATI, je reste du coté Nvidia pour profiter de la 3D Vision de mon écran.  
 
Un peu de respect sur ce topic, s'il vous plaît. Si la GTX 680 ne vous plaît pas, au lieu de crachez dessus, attendez simplement la prochaine génération, dans le calme et la bonne humeur.
 
Je devrais bientot recevoir ma mienne Je posterai des photos bientôt
 
Ps : a votre avis : un i5 760 @3.6Ghz et une GTX 680, CPU limited? une alim de 600w 80+ (Cooler Master) ca passe tranquille? (j'ai prévu d'acheter dans quelques mois une alimentation entre 800W et 1000W pour faire du SLI plus tard mais en attendant).
 
Merci pour vos réponses les gars

Dis donc, tu ne raconterais pas n'importe quoi par hasard ?

nn c'est vrai tu as raison furyfox...
 
Pour ma part j'ai été déçu car il était prevu un autre gpu un peu plus puissant...
 
Je peux donc pas changé mon vieux cf de 2.5ans car encore trop perf par rapport a la 680... vu le prix je peux pas en prendre 2

 
c est pas la le gk104 qui nous plait pas c'est le tarif qui nous plait pas
 
après si ça te fait plaise de refourguer 500 euros à NV dans une carte qui a couté moins cher à fabriqué que la GTX580 qui est vendu 380 euros c'est toi que ça regarde
 
on ne critique pas le hardware mais bien le principe du vache à lait
 
à la fin sur cet exercice fiscal NV aura ramené autant de pognon sauf qu'au lieu de vendre disons 100000 cartes "gtx680" à 370 euros maintenant, au final ils va en vendre quoi
10000 à 500 euros là et 99000 à 350 euros dans 5 mois et dans 5 mois ça sera toujours la même gtx680 mais retaggé gtx760
m'enfin je le redit si tu veux claqué 500 euros maintenant fait toi plaise
 
  et si t'es dev, cochonne pas tes lignes de codes pour nous forcé à avoir des gpu toujours plus puissant pour un même résultat final  
 
bref faut pas confondre la qualité du produit et la sodomie du service marketing
 
on peut suivre le topic kepler car on a bien l intention d acheter un gk104 ou gk110, mais ça nous force absolument pas de le payer "profond" là maintenant, on peut tout à fait envisagé l achat d'un gk104 dans 4/5 mois quand y aura plus la taxe "enfilage de gobelet" du service marketing de 150 boules
 
tu part d'une gtx460 donc de ton point de vu c'est sur que le gap de perf est énorme, ça n'enlève pas qu'à fabriquer et même si tu compte les prix de R&D tout ça... rien ne justifie le prix de la gtx680
 
après que AMD soit dans le gouffre et qu'avec leur nouvelle direction il augmente leur prix pour sortir la tête de l'eau ce qui est pas pour déplaire à MR NV qui se prive pas d'augmenter les tarifs
toutes les preuve on été exposé même de documents officiel comme quoi ça devait être une milieu de gamme
 
ce gk104 c'est comme le g92 du temps du passage au g80 vers g92
tu les a vu débouler à 500 euros les 8800gt plusieurs mois après la sortie des 8800gtx et 8800ultra
bien sur que non
 
et là est bien la problème la "prochaine gamme" ne sera pas la prochaine génération" ça sera juste celle actuelle avec le tarif qui aurait du s'appliqué dès maintenant si NV lui avait du respect (m'enfin monde capitaliste mondialisation tout ça )
 
en attendant on attend tes photos car encore une fois, c'est pas sur le produit qu'on crache mais bien sur son tarif éhonté

 
C'est seulement maintenant que tu le remarque ?  

Je reçois la mienne demain  

+1 Activation, j’apprécie le vocabulaire employé et les expressions en plus
 
"l'enfilage de gobelet" va rester dans les annales  

 
Dans un genre approchant et avec un exécutable disponible, tu as ceci
 
http://www.crydev.net/viewtopic.php?f=126&t=83615

D'habitude avec une nouvelle génération + nouveau process on a nettement plus que +30% chez Nv donc c'est logique que certains soit déçus.

Ne mélangeons pas amoureux du hardware et geek.

Un geek est quelqu'un qui va acheter le dernier matos à la mode pour être  à la mode même si c'est à prix prohibitif et même si il en a nullement besoin pas forcément parce qu'il aime le matos.

Un amoureux du matos va pas forcément acheter le dernier matos juste parce que c'est le dernier matos mais va réfléchir dans son achat.

On peut aimer sans être con.

Je suis amoureux du hardware mais l'inverse d'un geek. D'ailleurs geek à la base c'est quelqu'un d'un peu idiot et pas très fut fut si on se réfère au mot étymologiquement donc ne mélangeons pas les 2 termes même si malheureusement c'est fait par le grand public.

Quand on me traite de geek, j'ai l'impression qu'on m'insulte vu la vraie signification du terme donc ne mélangeons pas tout.

Ce n'est pas la gtx680 qui est critiqué en soi, c'est le placement de cette carte destiné à la base au MDG alors qu'il est plus qu'évident qu'un HDG devait sortir en même temps.

C'est ça que certains critiquent ici.

On peut être d'accord ou pas cependant sur la critique mais je ne fais qu'expliquer le pourquoi du comment.

Alim de 600W si de qualité, tu seras largement tranquille. Même une 450W suffit pour du mono gpu.

Le 800 W et plus c'est pour du SLI et/ou si tu o/c avec de l'air ou de l'azote liquide.

Avec ton processeur tu le seras peut être sur certains jeux et en fonction des paramètres que tu as imposé.

 
Assez d'accord avec ces définitions ...

Définition:

g33k: ceux qui achetent une gtx680 @ 500 boules

amoureux du hardware: ceux qui achetent une 7970 d'occaz (a prix défiant toute concurrence) aux g33k

http://translate.googleusercontent [...] vhfCOQ5znA
 
ou pas.

Comment fais tu du downsampling?

Je ne sais pas comment on fait car les jeux ne proposent pas ça et j'ai rien trouvé dans les drivers alors que certains en parlent.

 c'est une technique vieille comme le monde... il suffit de créer une résolution personnalisée dans le panneau de config.
 
respectant le ration
 
*1.25/*1.5/*1.75/*2.
 
le ratio 1.75 et 2 ne marche pas chez moi tout dépends de l'écran. ensuite il ne te reste plus qu'à activer la résolution dans les jeux Directx9 uniquement.
http://translate.googleusercontent [...] vhfCOQ5znA

si il faut une aussi grosse config (voir plus) que si tu actives simplement l'AA, bah je vois pas bien l’intérêt du truc, à part bouffer encore plus de ressource pour une différence que tu ne verras même pas.

+1    
 
 
 
j arrives

Comment fait-on pour activer la réso dans les jeux uniquement?
 
Je ne sais pas faire cela et l'écran ne supporte pas des résos supérieures à celle native.

la différence tu la vois sinon je n'en parlerai pas... il n'y a aucune altération de l'image induite par un filtre et un "simple" GTX 680 suffit dans la plupart des jeux... Hormis skyrim qui dépasse les 4 Go dans ces circonstances, ainsi que d'autres jeux tels que Crysis Warhead... Mass Effect 3 parait très beau comme ca, sur une GTX 460 OC.

panneau de config/changer la réso/personnaliser/créer une réso personnalisée.
 
changer synchro en automatique
 
définir le nombre de pixel en haut, appuyer sur tester, apuyer sur oui à la fin du test, la réso ne sera pas prise en compte, mais disponible... ça marche même sur mon YUsmart chinois à 40€...
 
jouer à un jeux et activer la réso.

Et donc en quoi c'est mieux que du SSAA ?

Le gros des pertes de perf. du SSAA est lié au rendu dans une résolution supérieure... C'est aussi le cas ici.

Le downscaling  n'est pas fait par le GPU (ne coute pas grand chose en perfs) mais par le moniteur ce qui induit toutes les merdes au niveau réglage et un DS pas forcément de super bonne qualité. Tu dis pas de filtre, tu crois qu'un downscaling ce n'est pas un filtre ? Ca se fait par le saint esprit ? C'est un rendu dans une résolution supérieur à celle affichée suivi d'un downscaling dans les deux cas.

Et le rapport avec l'AF, le LOD ou la qualité des textures... Aucun.

Le seul vrai intérêt que je vois c'est lorsque les jeux/pilotes ne supportent pas le SSAA, à condition d'avoir un écran qui fait un DS correct.

 
 
j'aimerais rebondir la dessus, j'ai moi aussi l'impression que la plupart des modes "ultra" c'est un peu du bullshit, tres peu de differences par rapport a du "high", alors que les perfs plongent
du genre Crysis 2, BF3, etc... vous en pensez quoi  
d'ailleurs je trouve que les reglages automatiques dans les jeux sont de mieux en mieux calibrés (tout comme la resolution qui est desormais souvent calée a celle du bureau, pas plus mal pour ceux qui savent pas ou veulent pas bidouiller, au moins ils ont de bonnes conditions).
 
et concernant le FXAA, d'ou vient cette difference niveau rendu entre les jeux ?

L'écran  va t-il supporter ces résolutions?
 
Normalement si tu met une réso supérieure à celle supportée par l'écran, cela ne fonctionne pas.
 
L'écran ferait tout seul le downscaling quand le jeu lui demande une réso supérieure à celle qu'il peut supporter?
 
Tu es sure de ça?
 
Sur mon ancien CRT, si je mettais une réso supérieure à celle supportée par mon écran, l'écran devenait tout noir mais je n'avais point de downscaling.
 
Edit: Je viens de tester ce que tu m'as dit, cela ne fonctionne pas. J'ai un écran noir tout simplement car il doit tester pour pouvoir valider la réso personnalisée.

@Mighmagic : merci pour les conseils
 
C'est vrai, j'ai dit geek un peu vite et ca veut un peu rien et tout dire ce terme d'ailleurs. Bref. Moi aussi je suis un amoureux du hardware et je suis quand même patient pour acheter quelque chose qui me fera plaisir
 
Après j'aime pas trop non plus qu'on me traite de Geek mais j'y ai le droit très souvent étant développeur... xD
 
@Activation : Faut bien qu'Nvidia se fasse de l'argent? Alors okay, peut être qu'ils s'en font beaucoup sur notre dos sur ce coup. Mais personne n'a eut d'information fiable quand au coût réel du 28 nm !
On a eut que des spéculations de journalistes pas très bien informés (malheuresement) !!
 
Et aussi Activation, je pense qu'Nvidia a mis un prix élevé de sa GTX 680, parce qu'il se rend bien compte, qu'en fin de compte, il n'y a pas beaucoup de personnes qui vont l'acheter.
Le gros du marché pour Nvidia c'est le milieu de gamme (et les tablettes ). La fameuse GTX 660. Qui, je l'espère, aura des performances équivalentes (ou pas loin) d'une GTX 580. (ce qui pour le coup est normal aussi HDG ancienne génération = (souvent) MDG nouvelle génération)
 
 
Enfin bref, je regarde de loins depuis peut être bien un an ou deux, le forum hardware.fr et je dois avouer que la réaction après la sortie de la GTX 680 m'a étonné.
 
Moi perso, je suis  heureux de voir qu'Nvidia a sorti une carte très performante et qui va remplacer ma GTX 460 au poil (2 connecteurs 6 pins aussi )
 
Enfin voilà, je retourne dans ma tanière, je me suis exprimé et pis c'est tout.
 
ps : En tant que Dev, c'est du CPU que je need du CPU !!! (miam le dual xéon 4C/8T dans nos serveurs )

Tu aurais eu une 480 ou 570, pas certain que tu aurais tenu le même discours