Reprise du message précédent :
ce sont des piques, pas des baisses qui durent le temps d'une scène ou d'un moment particulier (workload trop important). Non ça ne le fait qu'a deux reprises, en launch après la précharge du niveau et lors de l'activation de la profondeur de champ des cinématiques et lors de l'utilisation de celui-ci dans la scène "sur la brèche". Après sur Warhead je suis systématiquement 8% en dessous du framerate du premier volet.

je retenterais l'expérience quand les pilotes se seront a nouveau décidé à me laisser overclocker ... (et oui, c'est officiel ma carte ne dépasse plus les 770MHz avec la tension à 1.1v alors qu'avant j'étais à 800 sans rien toucher WTF)

 
c'est pas faute de dire dans pas mal de mes posts "quand on est seulement avec un écran fullHD"
 
après reste la notion de ce qui POUR VOUS est "un jeu fluide"
 
un jeu qui affiche disons au moins 45i/s de moyenne j'ai tendance à considéré cela fluide
 
un jeu de bagnole j'aurais tendance à préférer un minima de 50 sinon la voiture semble souvent ne pas répondre à ton ordre quand tu roule à 300km/h
 
par contre un jeu à la tomb raider semble des plus fluide dès 30i/s je dirais
 
alors c'est sur que si vos exigence sont de 60i/s au minimum dans TOUT cas de figure ou pire 120i/s    
 
on a pas forcément les même exigence

Même avec un simple écran Full HD, c'est ce que je dis .
Suffit de lire le dernier test HFR.

 
 
quand je peut voir de mes yeux ça me parle toujours plus qu'un test fait par qqun d'autre  on a pas forcément le même ressenti
 
même si les tests sont bien pour se donner une idée
 
c'est entre autre pour ça qu'un nouveau produit est testé avec comparaison par rapport aux anciens, si on a un des anciens on a + de point de repaire à ce qu'apporte le nouveau qu on n'a pas encore en main
 
si dans les dossier y avait aucune comparaison avec les anciens produit... ça serait bien inutile car on ne pourrait pas quantifier/extrapolé par rapport à ce qu'on possède et utilise tout les jours

logique vu que du 16*Q ce n'est que du 8*CSAA avec quincus pourris, moins bon que du 8*MSAA.lui même moins bon que du SSA4*.

tu es sur de ça ?
c'est plutôt l'invers ! le Super-Sampling est bien faible en rendement de l'image par rapport Multi-Sampling.
après pour le CSAA, je suis d'accord :
http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] p?p=604057 recherche par terme CSAA

EDIT: je parle de rendement de rendu : Draw_Cost/rendered-FpS

Nan mais cherche pas, c'est un fait...il y a une tonne de jeux qui passent pas si bien que ça avec une 580.
Que ce soit en test sur le net, chez toi, ou ailleurs, et pleins de gens le disent   .

le SSAA? il lisse les texture transparentes+ les textures internes, pas que les contours comme le MSAA
 
et le CSAA n'en parlons pas, ce n'est même pas un vrai filtre.
 
 
franchement le SSAA est bien fabuleux(il dédouble les images affichée à l'écran), d'ailleurs je ne sais pas jouer en MSAA 8(décale les pixels des contours des objets), dans pas mal de jeux aux multiples effets de lumières, il me faut mon SSAA4*
 
 
PS: oui je suis sur, mais bon rien ne vaut du FSAA (hybride 8*MSAA + SSAA) car l'image est moins floue qu'avec du SSAA pur.

Va falloir être patient.

Toutes les GTX600 fin 1er trimestre?? =/
Le milieu de gamme aussi??

C'est pas "fin du 1er trimestre" mais plutôt "fin de la première moitié de l'année" (first half of 2012).
 
Pour ce qui est du milieu de gamme j'en sais rien.
Y'a pas le début du commencement d'une rumeur au sujet du milieu de gamme.

Oui fin du 1er trimestre d'après les dernières rumeurs (gtx6xx) et 2ème pour le hdg mais il faut attendre confirmation. On aura surement des infos ou leaks disséminés par nvidia dès la sortie des nouvelles radeons

J'aime ça !
 
Je vais foncer sur une GTX alors, en attendant un petit refresh de config d'ici 4/5 mois !

C'est quand même étrange tout ça.
 
Si je me souviens bien nVidia avait présenté son Fermi au début de septembre 2009, et avait lancé sa GTX 480 à la fin mars 2010.
Il s'était donc écoulé presque 7 mois entre l'annonce et le lancement réel.
 
Aujourd'hui chez nVidia c'est silence radio.
C'est un changement de stratégie à 180°.

 
Ou pas et la GTX680/780 sort toujours 7 mois après l'annonce !

Le paper launch du fermi c'était pour faire de l'ombre à ati qui sortait les hd5xxx particulièrement performante par rapport à la gamme nvidia de l'époque (sans parler qu'nvidia n'avait pas de cartes dx11 à vendre au conso) et pour meubler durant le retard du fermi.

Pour l'instant amd n'a aps encore sortit ses cartes et peut être qu'nvidia n'a pas besoi nde paper launch cette fois ci car ils ne sont peut être pas en retard.

La stratégie n'est donc pas la même car la situation est différente.

 
ça on en sait RIEN pour l'instant!

Et moi qui ai mon PC en rad, (CG cramé) et qui attends les nouvelles cartes pour me faire une nouvelle config....  
 
Long d'attendre.....
 

Une compilation de MfA des dernières rumeurs évoquées par 3DCenter :
 

 
http://www.chiphell.com/thread-338350-1-1.html

heu a que ça fais mal.
 
cette rumeur est basée selon le changement d'archis cad, des shaders avec un moins bon rendements?
 
les performances c'est en extreme?

oui, y'a le X

mais c'est 2* mieux qu'une HD 7970

j'avais pas fait gaffe
effectivement c'est bizarre

Une HD 7970 fait X2700 environ  

ça reste 2/3 fois plus élevé  

Mais bon des scores estimations 3dmou à 3-6 mois de la sortie ça ne veut pas dire grand chose  

De toute façon, il s'agit juste de spéculations, rien d'officiel ...

Le GK104 est au niveau d'une HD7970 en ayant des caractéristiques moins impressionnantes?? La marmotte, le chocolat, le papier alu... et les pokémon!

t'as répondu trop vite, j'ai pas eu le temps d'éditer  

l'architecture ça te dis rien? Mais bon c'est un peu l'abus.
 
c'est quand même chiant de devoir attendre autant de temps de voir nV débarquer.

 
Bah justement, l'archi semble se rapprocher de celle d'AMD, c'est pour ça que je me suis permis de comparer.  
 
FAKE de toute façon! Au mieux le mono-GPU phare de nVIDIA ne fera "que" 35% mieux que la HD7970!
 
Vous pouvez quoter!  

au moins ça feras diminuer le prix de celle-ci.

J'ai ajouté le Fermi pour pourvoir comparer...

 
Si le tableau est bon alors le GK100 et le GK104 seront au dessus du Fermi et de Tahiti (HD 7970).
Ce qui voudrait dire que les GTX 680, 670, et 660 seront plus puissantes que les 2 dernières puces HDG d'AMD et de nVidia.

Le GK100, c'est mono ou bi-gpu ?
 
Enfin, selon les rumeurs je veux dire   .

Mono.
 
Mais il devrait venir après le GK104... d'après les rumeurs.

En assumant que ce tableau dise vrai, y aurait la place pour un GK110 en 2013?

pour remplacer ma 460, c'est le GK104 qui doit attirer mon attention ?

Oui!

 
Par contre si je me souviens bien la 580 avait surpris tout le monde,sa sortie n avait été annoncée nul part...ce n était "seulement" qu un refresh des 480 et pas une nouvelle gen mais n empêche que niveau perf elle a tout roxxe""

 
GK100 avec 2304SP ? il y a comme un malentendu, je dirais  
parce que là c'est la fourchette d'ALU de la HD7900, faut pas déconner quand même...
 
Sauf si nouvelle archi avec chute monumentale du rendement par CPG, comme il l'a été évoqué une fois, mais comme on l'avait déjà dit, s'il y a UNE voie à ne pas emprunter pour les constructeurs de GPU et de CPU, c'est bien celle-là... donc, encore une fois, c'est pas très crédible cette récap de Chiphell

Le gars de 3DCenter n'a jamais dit que c'était des infos sûres :
 

 
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] tcount=689
 

 
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] tcount=666