Reprise du message précédent :
Bah franchement sans être méchant je suis du même avis : on change de gen, archi et tout le tralala, et le hdg mono-gpu de la nouvelle gen AMD fait 15-20% de mieux que le hdg actuel de Nvidia...mais avec allez, +10% en prix ?
 
Hormis la conso et toutes les technologies présentes, perso je reste sur ma faim .
Après si ils baissent le prix de la 7970, oui pourquoi pas. Mais la bof, mieux et plus cher, rien de transcendant.

Les gars je vais passer pour un gros troll mais je m'en fou !
 
Jusqu'a maintenant on a AUCUNE info sur Kepler alors attendez un peu ! C'est pas avec un doublement des Cuda Core et l'ajout de Rops que les perf' vont être augmenté par 2 !  
 
Alors attendez avant de dire que Nv ferra mieux ! Surtout vu la marge d'OC de la 7970 qui est d'environ 40% voir peut-être un peu plus sous WC !  
 
Et puis dans certain jeux DirectX 11  ( j'en ai marre de ses foutus jeux DirectX 9... )la 7970 dépasse largement l'ancienne gen' !
 
Fin bon je m'attaque à un groupe de fan boy Nv je ne peux pas espèrer vous faire avouer que cette 7970 à des arguments !

T'es relou mec ...

Je sais

Pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué...
Attendons la sortie, pas mal de gens risque d'être surpris
nvidia a toujours réussi à sortir son épingle du jeu
2012 sera très prometteur...
A suivre...  

En ce moment n'vidia c'est comme free mobile beaucoup de bruit sur papier glacée, mais rien n'a ce mettre sous la dent.    

 
 
le truc c'est que les archi sont pas comparable
 
sur l'archi GCN c'est éclaté donc la progession doit se faire à plusieurs niveau, chez NV quasi tout est dans les cuda core direct (ex: pour la tesselation) donc si le nb de CUDA core double... t'as tout de même plus de chance de voir doublé les perfs, que si juste le nombre d'alu double sur une radeon (toujours l'exemple de la tesselation qui n'est pas au niveau des cores d'execution mais des graphic engine)
 
maintenant on ne dit pas que la 7970 n'a pas d'arguement,.... elle en a .... mais pas assez si c'est pour être vendu le même prix q'une gtx580
 
l'exemple bateau ça veut dire que pour remplacer sa CG gtx580 faudrait se résigner à la revendre d'occase à perte genre 280euros (pain bénit pour ceux qui n'attendent que ça pour se faire un sli ou pour qui même la HD7950 sera ptet trop cher) pour acheter une HD7970 à 450€ neuve
ça fait 170€ dans les gencive pour allez... 25% de perf en plus pas forcément utile si tu n'a qu'une écran 1920*1080-1200
 
alors on se dit... et pour ceux qui veulent un triple screen, le dialogue va être: bah désolé mais la HD7970 elle est pas non plus genre 2x plus puissante que la HD6970 ou une gtx570
donc tu te dis vivement: réponse A/ la 7990  réponse B/ la HD8970  C/ la "GTX780" SI ELLE SUPPORTE ENFIN le triple screen monogpu (on peut SUPPOSER que oui vu que sur les récent drivers, nvidia à bien plus pousser la partie sujet à displayport)
 
maintenant la je parle en terme d'upgrade d'un très haut de gamme vers un très haut de gamme, la réponse n'est pas la même pour qqun qui monte son premier PC
quand à ceux qui achète habituellement plutôt des CG à 200/250 euros, c'est pas l'arrivé des HD7970 ou HD7950 qui va faire qu'ils vont faire une folie à claquer 450 euros e CG, ils l'ont jamais fait jusqu’à maintenant

Comme gta5 sera un jeu console développé pour le hardware console, à moins que l'optimisation soit encore plus moisi que pour gta4, ce n'est pas ce jeu qui va faire changer de CG.
Pour microsoft flight, ce sera plus le cpu qu'autre chose aux vues de la config qui fait tourner le jeu à fond (déjà donné par les développeurs)
 
Le jeu qui va plutôt faire changer de CG ce sera Metro 2033 last light ou un autre jeu à la pointe techniquement

 
ils sont déjà stable et archi maitrisé depuis un moment, faut arrêter de croire arrivé à un moment au drivers magique
après ça s'appelle un soft destiné à overclocké
 
moi perso parti de là j'ai un i7 920 non overclocké  comparé à mon usage actuel avec un overclock  JE ME FAIT MES 20% de perf en plus sous quasi tout les jeux vu que par l'utilisation de mes jeux ils sont pas mal cpu limité avec ma GTX580
 
mais j'ai pas trop envie que mon 920 se transforme en plaque de cuisson ni mon chipset X58 d'ailleurs, donc ça attendra avril ivy bridge et chipset Z75
 
hop là je les ai si je veux sinon les 20% de perf en plus ... sans rien racheté    
 
les 2 jeux qui m'ont fait mal au cul en cette fin d'année à cause de mon i7 à fréquence d'origine (2.66HGhz)
batman arkham city (j'ai descendu en 1680*1050 en fullscreen sur mon ecran 1920*1200 paf c'est fluide et je me rend même pas compte d'une perte de definition)
skyrim (faut que je lorgne coté mod qui rend le jeu bien moins cpu limited)

 
 
Comme ça on est d'accord ! Il faut aussi rajouter se qui sont encore aux 4xxx et 2xx ( voir plus ancien ! ) et qui voudrait faire une upgrade sur du HDG !  
 
Bon sinon merci pour la petite ( Grande ! ) explication ! Je ne savais pas pour les Cuda core !    A se moment la il est vrai que je ne vois pas grand chose qui pourrait privée un GPU d'un doublement de perf' sauf...le Software ( Moteur de jeux / Physique ect... )  
 

 
si c'est aussi linéaire que le premier, un jeu qu on va encore s'acheté 4mois après sa sortie à -50% / -75% sur steam
 
j'ai tellement trouvé ça linéaire que j'ai stoppé à la moitié du jeu metro 2033.... donc dépensé une fortune pour un jeu comme ça dans une CG bof
 
contrairement à un GTA5 ou microsoft flight qui promettra des addons ou mods à gogo et des gamer qui investiront du temps à ça ... LA oui c'est évènementiel et générateur de changement de CG

Peut être pour toi mais ça fera dépensé pas mal de joueurs comme bon nombre de jeux gourmands et ce d'autant plus s'il est bon comme crysis 1 en son temps ou wing commander 3.
 

Comme je t'ai dit gta5 est basé sur un vieux moteur et sur du vieux hardware donc il ne fera pas changer de CG et les add-ons qui vont vraiment rendre le jeu plus gourmand va falloir attendre longtemps avant de les avoir si c'est comme pour gta4.
 
Flight simulator là j'ai dit que ce serait plus le cpu si c'est comme pour FSX.

l'avenir nous le dira mais à mon avis pour metro tu te trompe, quand à gta 5 le moteur à progressé (par contre apparemment toujours pas d'AA ... donc ça va être du pain bénit pour NV et AMD si ils veulent intégré leur MLAA et FXAA)
c'est pas parceque c'est pas un moteur tout neuf qu'il n'a pas évolué
 
tu refait pas un moteur tout neuf copie vierge qui gère un monde ouvert comme un gta en claquant des doigts
 
après si GTA 4 n'a pas répondu à tes attente, faut ptet pas s'en prendre au moteur, faut ptet pour rappel s'en prendre à l'éditeur qui a confié le portage de la version console de gta4 vers la version PC à une équipe qui partait de l'expérience PC de ZERO vu qu'il s'agissait d'une équipe qui n'avait pondu jusqu'à lors que des jeux console
 
bref le foutage de gueule il vient de l'éditeur, pas spécialement du moteur du jeu
 
car en tout cas la courte preview de gta V laisse supposé un énorme potentiel notamment au niveau de la vie dans les rues
la ville semble moins "froide/tristounette aussi "
 
pour "flight" je croise fort les doigts que MS ai un peu plus de bon sens que FS-X , tout est là pour que le jeu ne soit pas aussi cpu dépendant que FS-X en tout cas tout est là pour que le pipeline direct3D ai pas besoin d'un gros core cpu principal de la mort qui tu tout à 4Ghz
ça serait malheureux que celui qui pond directx11 d'une main, soit pas foutu d'en tiré usage de l'autre main

Quelque soit l'optimisation, le jeu était castrée par les consoles techniquement (ils ne vont pas tout changer juste pour le portage sur PC et ils ne le feront pas pour gta5 même si l'optimisation est meilleure car ça n'a rien à voir avec l'utilisation du moteur).

Vu que gta5 doit tourner sur ps3 et 36+0 et vu la considération de rockstar envers le PC, tu n'as que peu de chance de voir un gta5 exploité les pcs donc le jeu sera surement peu gourmand ou en tout cas pas suffisamment ppour justifier l'achat de nouvelles CG comme pour skyrim et encore skyrim est facilement moddable alors que pour gta ce n'est pas la même affaire.

J'ai dit au dessus qu'ils ont déjà donné la config pour que ça tourne au maximum de manière fluide.

toi avoir compris que je parle de potentiel pour LES MODS
 
qu'est ce qui fait de nos jours qu'une HD6990 ou une GTX580 peuvent être à la rues ..... LES MODS

Toi avoir compris que les mods pour gta5 ce n'est pas pour tout de suite après la sortie de gta5 donc non gta5 ne fera pas changer de CG car d'ici là d'autres jeux auront fait changer de CG et permettront de profiter d'éventuels mods graphiques pour gta5. De plus ceux qui utilisent des mods pour gta5 ce n'est surement pas la majorité des gamers gta sur PC (la plupart ont finit le jeu une ou plusieurs fois avant même que le premier mod graphique un tant soit peu gourmand sorte) et surement juste une petite proportion de gamers PC.

Paye ta CG pour profiter de mods qui vont sortir 1 ou 2 ans après la sortie du jeu voir encore après. D'ici j'espère quand même que d'autres jeux auront poussé les gens à acheter de nouvelles CGs sinon ce serait d'un problème quelque part si c'est seulement d'avoir la perspective de 2 ans après pour avoir un mod graphique puissant qui incite à changer de carte graphique.

Comme ça se prend le choux ...
 
pour en revenir au sujet:
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] post584440
 
fiable ou non?

T'as oublié les 50% de clocking...

c'est quand même malheureux d'avoir à overclocker sa carte qui vaut la peau des rouleaux dès son achat ...

Moi ce qui m'intéresse, c'est de savoir quand vont arriver les news gtx, j'ai un bon d'achat de 150€ pour une gtx 580 et j'ai déjà le WB ...
Donc si la 680 arrive en janvier, j'attends ...

heu, c'est une blague? tu peux faire ca avec n'importe quelles CG, c'est des perfs gratuites libre à toi de les prendre ou pas.

étant donné que c'est la loterie et qu'on est principalement limité par le CPU, j'overclock le cpu dès l'achat.
 
Mais les cartes graphiques sont déjà bien assez puissantes pour l'instant, c'est le reste des configs qui suit pas et le dev des jeux (adapté aux consoles)
 
Donc oui, overclocker une carte graphique à l'achat, ça me fais mal maintenant, parce qu'avant c'était bel et bien des perfs gratuites mais maintenant elles sont bien moindres qu'avant

Le clocking je ne le compte que très peu dans les perfs, c'est un bonus. Mais raisonner sur les perfs d'une carte en se disant "ouais une fois OC elle m'apportera ce que je veux", non. L'OC pour moi c'est un bonus en confort, mais faut déjà que la carte me satisfasse de base avant de penser à l'OC.

Et comme dit, sort du 3D Vision Surround et là pour l'instant presque rien ne peut tt faire tourner sans soucis.

M'endmfin là, on est mega HS.

sur ce point je ne suis pas d'accord, même en Full HD tu es limité par beaucoup de jeux avec une GTX 580. j'attends donc avec impatience la relève soit chez nV soit chez le concurrent, tout dépends du meilleurs rapport perfs/prix.
 
les perfs sont moindre? pas sur une HD 7970 clockée les perfs s'envolent.

c est sur que les mods ça met 2ans à sortir pour les jeux    
 
rien que des mod de texture faut aps attendre 1mois pour en avoir, skyrim est pas sorti depuis quoi... 2mois qu'il a déjà des mods...bref
 
crysis 2, t'avais déjà des mod à peine au bout de 3mois

Gros +1   .
 
Rien que pour avoir 60fps mini sur les jeux récents.

 
 
oueeeh enfin faut vraiment avoir pas de bol pour que les qqs jeux limité par la gtx580 en fullHD comme par hasard qqun les aurais tous
 
ça doit se compter sur 2 mains cette liste de beaucoup   jeux
 
après c'est sur que si vous comptez les "navets"

Prendre skyrim comme exemple pour GTA

Tu le fais exprès je crois.

Dis moi combien de temps il a fallu pour que les mods graphiques exigeants pour gta4 sortent? 1 an au minimum voir 2 pour les plus exigeants.

GTA ce n'est pas un TES où les mods arrivent comme par enchantement.

C'est sure que le mod graphique de crysis2 oblige à changer de CG

Tu me parles de mods graphiques qui feraient changer de CG ceux qui vont acheter GTA5, c'est différent de la multitude de petits mods graphiques qui ne changent rien à la gourmandise exigé.

Pour oblivion il a fallu quasiment 2 ans pour avoir le qarl texture pack3 qui était très exigeant et c'est un elder scrolls comme skyrim. Pour doom3 ce fut 2 ans mini pour des exigeants.

dis moi les jeux sortit cette année qui fournissent des FPS min aussi haut que des FPS max, et bien il y en a peu.
 
alors c'est bien beau les graphiques avec les FPS moyen, mais ce qui rends jouable un jeux c'est clairement les FPS min.

Crysis 1 sorti en 2007 ne tourne toujours pas à fond en 1080p avec une 580  

sans vouloir te vexer, Crysis warhead tourne en 1920x1080 ultra aa16xq sur mon pc, et encore le 16q c'était pour le délire, sur la config affiché dans mon profil ... Comme je disais c'est une question de CPU

60fps constant ?

tu m'explique comment avec 3 GTX 285 j'y arrive ?

55,7 FPS pour ma part, je ne parle pas du Benchmark et je ne parles pas non plus des FPS mini qui sont parfois critique. Tu veux railler sur le 5 FPS d'écart ou c'est pas la peine ?

pourquoi  

la mémoire tampon principalement donc tu fais le parallèle :
-CPU engorgé ; (c'est qu'un 955 C2)
-Mémoire en précharge quasiment 96% de son temps (DDRII-1066)
ET si tu associe les 2 en même temps, Malheur tu tombe à des 8-10 FPS pendant 2 à 3 bonnes secondes

Il y en a des dizaines, stop troll .
Et dès que tu rajoutes du multi-screen ou 3D Vision les perfs dégringolent.
 
On parle de hdg/thdg, des cartes dans les 400-500€, on s'attend quand même à pouvoir jouer TAF avec...

Avec une 570 ?! C'est impossible...ou alors dans le meilleur des cas, ouais dans les zones pas gourmandes...

je parle de la campagne pour ma part, la map juste avant la mine, avec la neige, en extérieur, des trucs qui pètent de partout et les aliens qui viennent faire la teuf avec toi.

je parle pas de l’extension multi, car celle ci est relativement pauvre en végétation et donc mange moins (sauf en 16 contre 16 ou plus)

3x240 ça fait pas 1X480 et puis elles sont "sévèrement" clockées (d'ailleurs j'ai un édit a faire). Et j'ai dit que c'était une moyenne, et malgré ton scepticisme tu as un tantinet raison, vu que je n'ai pas précisé un level, mais c'est une moyenne sur tout la durée du jeu

à mais moi aussi je doit avoir une moyenne correcte avec ma 5870 en élevé/ultra, par contre les grosse chutes d'FPS qui rendent le jeu injouable, j'en voie souvent ....

moi mes baisses sont rarement en dessous de 30 fps, je comprend vraiment pas

ce sont des piques, pas des baisses qui durent le temps d'une scène ou d'un moment particulier (workload trop important). Non ça ne le fait qu'a deux reprises, en launch après la précharge du niveau et lors de l'activation de la profondeur de champ des cinématiques et lors de l'utilisation de celui-ci dans la scène "sur la brèche". Après sur Warhead je suis systématiquement 8% en dessous du framerate du premier volet.