Reprise du message précédent :

cf. http://ark.intel.com/products/6369 [...] _90-GHz%29
 
C'est Intel qui dit que les SNB-E ne sont pas PCIe 2.0... Le contrôlleur a été conçu pour, mais ils n'ont sans doute pas recu la certification du PCI-SIG... Donc c'est sans doute buguée ou pas stable.
 
NVIDIA ne fait que forcer le PCIe 2.0 sur une plateforme qui n'est censé que tourner en PCIe 2.0, mais si certains fabricant de mobo. outre pas les specs d'Intel...

Y avait 9 mois ( ou 7 je sais plus ) entre la 480 et la 580 de plus c'était qu'une révision de la puce donc un bon gros travail, pour optimisé la conso' améliorer le process en parallèle et améliorer légérement les perf' , l'a on a une puce qui est en préparation depuis surement plus de 6 mois qui a encore du temps avant de sortir et ou les problèmes sont déjà presque réglé , peut-être même que la puce est prête ou est en phase de finalisation  
 
Pour moi trois issus possible : -Sortie en cours d'année en tant que GTX685 mais légérement bridé puis sortie 6 / 7 mois plus tard d'un GK 110 non bridé voir avec une fréquence supérieur pour marqué une monté de perf entre la 685 et la 780...
 
- Sortie en cours d'année d'un GK 110 pour débuter la gamme 7xx...
 
-Sortie l'année prochaine pour débuter la gamme 7xx !  
 
Quoi qu'il en soit si Nvidia a un GK110 ou GK100 dans ses cartons déjà pret alors les personnes achetant des cartes HDG de cette génération se fond bien pigeonner...

 
Je pense pas que c'est ce qu'il a voulu dire. L'intérêt de nouvelles consoles est que les développeurs peuvent revoir les exigences graphiques à la hausse et donc indirectement le PC en profite sur les jeux multi supports.

en meme temps (si tu es pas parti ) la 4850 n'est pas DX11. Donc tu joue, soit en dx9, soit DX10... Or, tu ne sais pas que un jeu compatible DX11... Si tu joue en DX9 dessus, ben tu risque d'avoir un gain de 30%.
 
Ensuite, tu te demande (ironie ou pas ?) quelle cg choisir ??? ça dépend aussi de ton cpu. En admettant qu'il ne limite pas ou tres peu, tu aura un bon gain avec la 680... Je le nie pas, et vu ton exigence de jeu, tu risque de la garder au moins 5 ans

Le PC a toujours eu des rendu plus précis, plus fin, et en plus haute résolution que les consoles.
Et même si les TV 4K risque d'arrivé plus vite que les écran équivalent sur PC, c'est pas prêt de changer.
 
D'ailleurs la tesselation existe sur X360 depuis 2005 et sur PC ça reste toujours anecdoctique par ex... Genre c'est qu'avec le matos DX11.1 qu'on va p'tet voir plein de jeu avec (et encore...)

 
Tout à fait ça ! De plus la gestion (enfin !!!!!!!!!! ) de DirectX11 vas nous permettre d'avoir des jeux plus perf' et plus beau ! (Oui oui DirectX 11 bien travaillé permet d'avoir de meilleurs perf' et une meilleur qualité graphique qu'avec du DirectX9 ).  
 
Bref au final on aura des jeux plus beau , qui utilise mieux nos cartes graphiques , des portages console un peu moins foiré  

on aura même plus besoin de porter vu que les consoles vont utiliser des composants de PC et non plus des Power PC et autre Cell qui entre nous ne sotn pas très adapter aux jeux video...

oué mais il n'y aura pas une console par an.
 
Mais c'est vrai que la prochaine console qui sortira permettra de mieux reussir le portage vers pc

Parler de portage de jeu console c'est un bien grand mot, on est plus du temps de la NES, on code plus en assembleur ou a un niveau super bas avec de morceau de code très spécifique.
 
On a évoluer en génie logiciel en 30 ans, maintenant on sais faire des couches d'abstractions tel qu'en fait les devs. du jeux s'en fou ils code le jeu et c'est le mec du moteur qui se demerde. Alors j'exagère un peu. Mais pour un mec qui code en UE3, une release X360/PS3/PC/etc. reste pas un très gros boulot comparé au reste du dev. et surtout comparé a ce qu'on aurai du faire du temps des PS1/N64 par ex.

Voté : 9.
 
J'ai une 570 OC@580+. Mais la 680 c'est une superbe carte, chapeau nvidia sur la conso.

En 2005 il y avait déjà plus de jeux utilisant la tesselation sur PC qu'il y a de jeux x360 qui utilisent la tesselation depuis la sortie de la x360.

Les premiers jeux tessellés sur PC sont apparus en 2002 avec le truform d'ati (quake 2, counter strike, morrowind etc...). Sru x360, à part viva pinata et encore je ne suis pas certain pour lui, aucun jeu x360 n'utilise la tesselation.

Aux vues des dernières infos/rumeurs sur les nouvelles consoles ce sera toujours des powerpc au moins pour la xbox et la wiiu.

C'est pipo.

C'est pourtant exact, la plate-forme SNB-E / X79 n'est pas encore certifiée PCI Express 3.0 même si en pratique ça marche bien à 8 Gt/s.

 
D'une manière générale ça se passe plutôt bien. Les jeux sont souvent supportés (bien) avant leur sortie via les drivers ou via le nV inspector.
Quand il n'y a pas de support officiel ou qu'il est déficient, tu peux modifier les paramètres SLI, les flags de compatibilité notamment, que l'on trouve généralement assez facilement sur le net.
Pour avoir fait les rouges et les verts en multi gpu, même si ça fait quelques temps que je n'ai pas touché les drivers AMD(tri cross de 5870), c'est bien plus souple, mieux supporté et moins buggé chez nV.

Il suffirait que nV ré-active le PCIe 3.0 dans ses drivers pour le support de des SB-E et roule ma poule, comme c'était déjà le cas apparemment avec les drivers fournit par nV pour le test des cartes (qui figure si j'ai bien compris sur le CD avec les cartes).

Tu as plus d'infos là-dessus Marc? ça m'intéresse beaucoup car je compte bien finir avec trois cartes à un moment ou un autre et donc en 16/16/8 sur ma CM; si nV laisse tombé pour de bon le support du PCIe 3.0 sur plateforme SB-E, ce serait franchement pénible...

reponse de nvidia sur http://www.techpowerup.com/162942/ [...] stems.html

en attendant si vous voulez forcer le pcie3: http://www.4gamer.net/games/022/G002210/20120323002/

J'ai 2 gigabyte gtx680, je suis bien content face à mon crossfire 7970. Premier chose que je peux dire c'est qu'on ressent réellement un changement au niveau de la fluidité rien qu'à l'oeil.
 
Niveau bench, je suis en cours et ça monte petit à petit. 1176mhz avec vgpu stock je suis à 18400 points au 3dmark11 donc on est largement plus haut que les 16k des screens qu'on a pu voir en sli à plus de 1200mhz au gpu. Très bizarre leur bench.

 
Niveau températures sa donne quoi ?  

À 1176mhz au gpu je suis à 54°c et 46°c max sur mes deux cartes. Mais je suis en mode bench donc fan à 85%.
 
Sinon sous crysis2 je monte à 80°c sur les gpu en stock et ça fait autant de bruit qu'une gtx580 bref ça fait du bruit. Vivement les wb.

Bon, c'est déjà un peu plus rassurant, ça signifie bien qu'ils supporteront le SB-E avec le PCIe 3.0 à l'avenir même si ils ne précisent pas quand.
De toute façon, Intel ne devrait pas tarder à valider le SB-E officiellement en PCIe 3.0 donc bon, il n'y aura plus de problème à ce moment là.

Déjà avec un SLI de 680 ?!    
Alors, ressenti ? Scaling ? Perfs ?

C'est dommage que Nv a pas mi un radiateur plus performant sur sa GTX680, cela aurait pu faire un argument commercial de taille pour eux, et nous on aurait pu jouer dans des conditions acoustique décente !

Oui déjà avec un sli 680.

Alors comme au dessus. C'est impeccable, une fluidité sur les jeux que je ne ressentais pas avec mon crossfire 7970. Perf c'est simple des pointes de fps à 150 sous crysis2 au lieu de bridage à 100 sur le cross de 7970. Bf3 sans sttutering, un scaling de folie.

Actuellement en sli 1176mhz au gpu et 1802mhz à la ram en vgpu stock 18766points 3dmark11 performance. Graphique score à 21155.

Oui c'est vrai mais je compte passer en water.

Merci de l'info, cool que ça marche bien (vu le prix ).

Un autre test du SLI :
http://www.techpowerup.com/reviews [...] X_680_SLI/
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] ction.html

 
Je me demande comment cela peut se traduire niveau ressenti de fluidité entre un X7970 et le sli de 680 concernant des jeux sur lesquels les deux configs sont constamment à >60fps, hors question stuttering évidemment où je ne sais pas comment les 680 se débrouillent de ce côté là.
En revanche, point de bridage à 100fps sur Crysis 2 tout au max et avec le patch texture Maldo et de l'AA au taquet, bien au contraire. Pas de stuttering à signaler non plus sur ce jeu mais je le ressens en revanche sur BF3, malgré la vsync.
Je pensais passer sur 2 680 également mais les 3Go des 7970 me sont finalement utiles

Ce qu'il faut faire c'est mettre 2 config avec même LCD côte à côte et voir la différence. Côté amd le sttutering tue carrément le jeu pour ma part. C'est bien connu chez amd même s'il y a 150fps des fois on ressent un tel saccade visuel qu'on est dégoûté style sur le crossfire 6970. Après je ne suis pas assez patient pour attendre x mois un driver.

Sinon pour en revenir des 3go de ram c'est dans quel cas est utile pour toi? Car j'ai testé un tri sli evga gtx580 3go et ça n'a rien changé au niveau du surround 2d par rapport au sli gtx580 1,5go.

Même crysis2 qui prends sous msi ab des fois 2,7go de ram sur gtx580 3go par rapport au 1,5go n'a strictement rien changé.

Après faut prendre cas par cas nos utilisations de nos pc.

Ca vient d'où cette histoire de micro stuttering avec les crossfire chez AMD ?
Je joue à BF3, et j'ai 80 fps en moyenne en high avec mon crossfire de 6850, et j'ai aucun micro stuttering...

le temps où le gain était nettement sensible d'une gen à une autre et ce dans tous les secteurs technologique est révolu.
 
 on arrive au stade suprême du capitalisme où l'on linéarise et on étire les marges, le dernier rempart de ce système c'est l’abstinence...
 
ils aurait  pas du renommer le GK104-660/670 en GK104-680 mais plutôt GK-te_le_foutre_au_cul-ti680

Et la GTX685, vous y avez penser ?

D'abord   .    
 
Ensuite me suis dit qu'il y a tout de même une part de réalité dans tes propos  

 
 
totalement raison avec toi
 
c'est un peu comme la GK-te_le_foutre_au_cul gtx560ti 448 qui n'est rien d'autre qu'une gtx470

Un coup de maitre cette 680 par Nvidia, la consommation est top hormis en veille.
 je comprend pas l'ecart avec les 79xx/78xx d'en face d'ailleurs.
Le prix va faire trés du bien au cours de bourse oh oui .........
 
Ils vont avoir aucun mal à pondre une vraie HDG dans 3/6 mois qui va lui mettre 20% dans les yeux.
 
Les déclinaisons en bi-gpu ont-elles un interet ?

 
Ca dépend si t'es un adepte du SLI, et que t'es prêt à faire quelques concessions sur les emmerdements, mais dans l'ensemble, le SLI fonctionne vachement bien.
Perso, je suis un SLIste convaincu, et j'attends sagement la sortie des 790 pour raquer avec le sourire  

Bonjour,
 
Quand peut-on s'attendre à assister à la sortie d'un modèle milieu de gamme concurrent des 7850/7870 svp ?
 
P.

Absurde.

bien deviné

Est que dire de leur dernière 460 custom ? sortie 2 semaines après l'arrivé des 560 ? tout ne suit pas une implacable logique temporelle, mon cher Hifibuff

Je dirai même 41.2 % dans un jeu un peu trop "cité à comparaître" ces derniers temps.

En toute franchise, depuis le début. Mais ça n'a visiblement pas empêché certains sites d'en remettre une couche avec ça

À Priori ça ne devrait pas en poser.
Mais vu les baffes que tu m'as mis sur ce sujet, je ne reviendrais pas dessus

officiellement le GF114 fait 360mm².

De ton point de vue. Mais vu que certaines choses ne peuvent pas se dire, ce n'est pas mieux ainsi ?

 
Malheureusement, et de manière inquiétante, il n'y a ni infos officielles... ni même rumeurs !
 
Donc, je suis comme toi, un peu surpris puisque, comme 80% des acheteurs, je ne vise pas les cartes graphiques à 500 euros.    
 
J'espère que d'ici au mois de juin il y aura des annonces, mais...  

 
 
j'suis exactement dans le même cas de figure que toi, ils remboursent ou ils font un avoir top achat?
 
 

 
T'es pret à mettre 700 euros dans une carte ?