Reprise du message précédent :

 
On accumule les erreurs visiblement en remarquant que le dernier patch de BF3 apporte un petit gain sur les Radeon ou que les GTX 500 benchée sur 300.99 apportent un gain par rapport aux mêmes tests réalisés sur les 295.73. Non parce que ce n'est pas comme si on testait vraiment en fait !

 
 
Putain elle était bien dispo les Asus sur topachat.
Mince....
 
Pourtant je cvroyais qu'il y allait avoir du stock....
Quelqu'un a noté les stocks dispo en début d'aprem ???
 
Même les 7970 ont tenus plus longtemps.
 (c'est pas un troll je constate) et me rend compte que j'suis complètement à la bourre
et qu'elles vont déchirer.

http://benchmark3d.com/amd-catalys [...] enchmark/4
 
 

 
Sauf que les drivers Nvidia n'evoluent pas autant que tu le crois.  
 
C'est une légende urbaine tout ça.  

 
Tu sais un produit se situe dans une gamme et par rapport à la concurrence.
Peut importe le nom de code.
Dans la gamme 6xx la 680 est la meilleur carte pour de long mois. D'accord ou pas ?
Elle est au même prix et à 5% pret à les même perf que la 7970 qui est le haut de gamme du concurrent d'accord ou pas ?
 
donc haut de gamme.

 
Certes mais tu oublies que ce gain peux partir avec un driver encore plus récent !!
 
Les gains ne sont pas gagné pour tjrs !!

 
 
On peux faire pareil chez nvidia.  
Ca ne prouve absolument rien. Ca dépend quel jeux est benché ! Bref arrêtez de croire les tests sur parole ! ...  

on ne parlais pas forcément de performances mais de stabilité des drivers... et selon moi AMD remporte la palme des drivers stables depuis les 11.5( le monde à l'envers) et nVIDIA remporte la palme pour ce qui est des optimisations relatives aux jeux(le monde à l'endroit)...

Ce n'est pas une erreur, ce sont des faits basés sur des milliers de tests C'est souvent juste après la sortie d'un jeu qu'un driver peu apporter des gains notables mais pas que.
 
Par exemple les pilotes 300 apportent des gains pouvant atteindre 5% dans certains jeux sur GeForce 500, si on test sans on agrandit l'écart entre 500 et 600 (surtout si une personne pour raison X ou Y s'intéresse particulièrement à ce jeu).
BF3 a eu un patch en février pour augmenter les perfs sur 7000, ok que de 2% en pratique mais vu que certains regardent au pouillème.
Les prochains pilotes AMD devraient booster les perfs sous Batman avec MSAA
etc...
 
De plus par exemple un profil CF/SLI peut fonctionner avec un jeu non patché et ne plus marcher avec le dernier patch.
 
Enfin garder un protocole fixe pendant des mois c'est limiter l'intégration de nouveaux titres.
 
Si on pouvait éviter ce serait avec plaisir, ça ferait gagner plein de temps
 
Après je ne nie pas un intérêt certain mais il faut bien être conscient des travers

 
+1
On peut même aller encore plus loin, ma première carte nvidia : la geforce 2 GTS Ultra 64Mo, elle coutait entre 4000 et 5000F à sa sortie soit entre 600 et 700 euros  

 
Pas tout a fait...
 
Je n'ai pas de bug particulier, mais... Lorsque je branche un 2eme écran (mode étendu ou clone) j'ai un poil moins de perf (10 à 20% env)... Et je peux pas forcer la vsync off dans la plupart des jeux... j'ai un 120hz, et en general je suis limité a 60hz... Pas normal, mais bon. c'est comme ça.
 
PS: je pense que c'est dû a l'archi de la cg

Bon, j'ai lu les tests mais je ne sais toujours pas si ça vaut le coup d'investir sur le 680 ou plutot 580 pour les performances cuda dans la compression video (type vegas pro). Le dossier de HFR n'en dit pas un mot là dessus.

Ouais enfin a l'epoque, globalement, monter un PC coutait enormement plus cher que maintenant. Par contre j'adhere a ce que dit tenseur1.

 
 
Moi j'ai jamais eu de soucis avec les drivers ati/amd avec 6 gpu !. Par contre 2 Gpu nvidia et j'avais eu plein de soucis.  
 
Bref tout est relatif  

investir dans une 580... quelle horreur...

Pas tout a fait au debut, c'est du a l'archi de la cg a la fin...donc pas aux drivers ?
 
Pour un exemple concret, RAGE...

  tu avais une GTX 460?

De ce que j'ai pu lire, le gpgpu est certe plus rapide mais la qualité serait moins bonne qu'avec le cpu... info ou intox... je sait pas, mais ça mérite d'y faire attention

 
Je ne dis pas que les 500e sont justifiés par rapport au perfs des deux cartes    
Mais si tu sors un gpu plus puissant que le concurrent pourquoi la vendre moins chère ?  
Business is business.
 
 
 

 
C'était pas 4mois ?  
 
PS : Fait gaffe avec des post' comme ça dans un topic comme ça tu vas te faire insulté !  

 
 
7900 GT et GTX 280    
 
Je suis bien content d'avoir pris une HD 6950 en 2011  

Il y a toujours quelqu'un pour rajouter une couche

Si, mais tu accordera le fait que ce n'est pas ce que NVIDIA à prévu de mieux niveau Kepler. Ergot, c'est pas le HDG.

Mais quand tu lis une connerie, tu la crois systématiquement ?

Pas besoin d'aide ! Il le fait déjà tout seul !

donc les problèmes ne sont pas relatifs à ce modèle...

 
 
Oui ben c'etait avec 2 PC différent aussi   . Mais peu importe. C'etait juste pour dire que les drivers nvidia et amd/ati se valent.( Même si chez moi les drivers ati/amd ont tjrs été nettement meilleur, et de tres loin ... )

je penses que tu pourras encore le répeter pendant 6 mois ils ne comprendront pas...

Les GTX 660/670 sortent quand ?

 
Et si le gk110 sort sous la forme de la 780.
Tu vas continuer à me dire que 680 = milieu de gamme de la gamme 600 et 780 haut de gamme de la gamme 600.
La bonne blague.
A croire que vous ne comprenez pas le sens du mot gamme !

 
J'ai pas RAGE... Sinon, j'en suis venu a me demandé si ça venait bien des drivers... Quelle que soit la version, j'ai toujours eu cette différence avec 2 écrans.
 
Mais c'est clair que les drivers nvidia ont toujours été bien plus permissifs... Par ex, pour forcer la vsync, ou bien pour spécifier la vitesse de l'écran.

 
Exact , le GK 104 ce n'est qu'un nom de code. Faut pas y voir tout ce qu'on aimerais y voir. La realité c'est que la GTX 680 dois être pris pour du HDG !
 
Je reste persuadé que si nvidia avais été prêt pour le gk110 , ben ils l'auraient sorti. C'est le genre de Nvidia.  
 
S'ils ne l'ont pas sorti, ce n'est pas pour rien.

 
moué. Si permissifs, que chez moi les frequences idle ne marchaient jamais sous les nvidia mdr
 
Alors que chez ati/amd ça marche sans soucis

Pour l'instant NVENC n'est supporté que par une version bêta de MediaEspresso, apparemment très rapide mais il faudra qu'on la passe sous une partie du protocole déjà utilisé pour le test H.264 en x264/QuickSynck/GPGPU pour voir l'aspect qualitatif sinon ce n'est qu'une vision très partielle De plus faudra voir si il y'aura une implémentation sous Vegas et si qualitativement elle sera pareille ou pas... Hum

Ca donne quoi sur 580 + CUDA sous Vegas ? C'est pas aussi useless que sur les applis grand public ?

GTR 685 ou es tu?

 
Tu te plaint parsque Ouais, mais toi, tu perd pas de gain en jeux ?
 
Et moi aussi, chez ati, j'ai eu des bon prob avec l'iddle...

 
Ouais 3 mois y a rien eu, c'est pas 3 mois en plus qui va changer, ils bossent sur autre chose....
 

 
Non mais ça c'est les gens aveuglent.
 
Si t'es réaliste et que tu utilises les pilotes depuis 3 ans, tu connais très bien la réalité....
 
En jeu j'ai jamais eu de problème, les perfs RAS, des augmentations quelques fois....
 
Mais certains versions qui apportait des nouveautés, bonjour la flopée de bug, et fallait réattendre 6 mois que ca soit corrigé.
Là t'avais encore des nouveautés mais encore des bugs....
(certains ont du utiliser des drivers d'avrl pendant plus de 8 mois....)
 
 
mais c'est surtout niveau ergo, actuellement ils sont à la rue.... quand on voit ce qu'à fait Nvidia....
Au début c'était génial, eyefinity nouveauté toussa....
Sauf que le bug du curseur qui est resté quasi 2 ans.... Ultra chiant, post locké sur les forums officiels....
et là la gestion avec Hydravision est dépassé quand on voit ce qu'à fait Nvidia....
 
Ils sont pas mauvais, mais ils sont plus à jour....
 
(et bon sur skyrim les NV ont gagnés pas mal entre deux versions), avec la 7970 y aura jamais de changements (y en a pas besoin remarque)
 
Mais j'attends des corrections, en ergo, et stabilité (quand même) en eyefinity, y a des plantages, des drivers qui répondent plus (quelques fois pour ma part) mais d'autres c'est bien plus courant.
je dis pas que c'est mieux chez l'adversaire, juste que c'est différent...

Et bien je dois vous dire que j'étais bien décidé à la prendre cette 680 mais non je la prendrais pas.
Déjà je la trouve trop chère par rapport à ce qu'elle amène.
Et puis j'arrive à faire tourner BF3 en ultra avec ma 5870 sans l'AA, je ferais avec. Avant quand on achetai une carte 1 génération sur 2 on faisait bien de le faire... maintenant pour s'y retrouver j'ai l'impression qu'il faut sauter 4 génération pour avoir le plaisir de faire " OUAH " quand on lance un jeu.
 
Quel dommage quand même. Je l'aurai prise à 350 euros pour moi elle vaut pas plus. (je parle en fonction de mes moyens)
Bref on attendra le GK110  

Tous ceux qui disent qu'elle est une milieu de gamme, avez-vous déjà vu une carte moyen de gamme poutrer de 30-35% l'ancien haut de gamme de la géneration précédente?  
 
Exemple concret :  c'est comme si une 8600GT  mettait 35% dans les dents à une 7900GTX  

 
 
Moi j'ai jamais eu ces soucis. Chez nvidia les bugs ne manquent pas non plus. Et ça dépend de la chance, du matos en entier.

 
L'absence de concurrence fait augmenter les prix, mais une hausse de prix face à un manque de concurrence ne fais pas pour autant monter en gamme.
 
Personne n'a dit que les HD 6800 étaient de haut de gamme, pourtant absence de la puce plus grosse sur le marché (Cayman).
La seul différence c'est que les 6870 n'étaient pas à la hauteur face aux 5870 et autres GTX 400, et que le prix de base était bas car la carte n'était pas à la hauteur.
Pourtant c'était belle et bien la carte la plus récente et le flagship de la gamme HD6000.
 
Donc je ne changerais pas d'avis car je suis d'accord sur le faite que son prix est haut de gamme, mais le produit caché derrière ce prix n'est pas haut de gamme.

 
 
C'est ce qu'on appelle la concurrence....
Tu sors un forfait mieux que les adversaires pourquoi le proposer 4 fois moins chère, demande à Xavier....
 
AMD a fait pareil avec la 5870 à son époque.
bah là Nvidia fait pareil... (c'est plus rare)
 

Impossible, par cet intervalle de temps alea erit jacta, quand il verront le fossile qu'ils viennent "tous" d'acheter compulsivement, déposé par le monstre qui gobe les HD8xxx en encas du matin !
Ne leur restera que le 3-way SLI .. Ou pas .. d'ailleurs

Au hasard pour prendre des parts de marché, ce qui est facilité avec un cout de production a priori inférieur. Avec ce genre de raisonnement on aurait jamais d'amélioration notable du rapport performance/prix