Reprise du message précédent :

Bein semaine prochaine, obligé

on est "certains" que les cartes seront dispo le 23 en boutiques?

 
Plusieurs sources disent le 23 pour la dispo des cartes.  
 
Mais tu sais, entre ce qu'on dit, et ce qui se passera, il y'a peut être une différence...  On va vite être fixé
 
 

Et si cette date était une date plus logique, comme la fin du secret imposé ?
ça serait plus logique d'avoir, alors, les cartes courant avril ..
 
Je dis ça car c'est une possibilité

NDA falls on 22.03.2012 at 15:00 CET

Y a t il  eu une com sur une Asus engtx680 DCUII svp  ?

 
Je crois pas mais si il y en a une de prévu j'espère qu'elle va pas sortir deux mois après.

Comme d'hab le design de ref sera meilleur, soyez pas pigeons !

 
Faut voir, après le coup des GTX 480/470 je me méfie.

Ca dépends, la c'est du 2x6-pin, si pour o/c au max faut du 6+8 voir 8+8...  
 
Bon après faut déjà aimer o/c a fond une CG...

Evga nous sortira bien une version Classified pour l'oc. non?    
 
 
D'ici un an....  

Après faudra voir le reference design ce qu'il donne.
Mais bon de toutes façons le cooling sera sans doute calibré plus sur 200W que 300W contrairement à la GTX 580.
 
Sauf bonne surprise et NVIDIA qui met le paquet, mais je vois pas leur intérêt à faire ça.

 
 
Certes mais Huang à dit que si Kepler sortait un peu plus tard que le concurrence c'était pour faire des stocks en vu du lancement.

question rapide, 2 connecteurs 6 broches sur la GTX 680 (voir actu pc inpact), elle consomme donc moins que la GTX 580 ? (obvious mais je préfère un avis exterieur)

 
Sauf si on nous sort des cartes avec 4go hors design de réf

http://www.nokytech.net/la_gtx680_ [...] 8-a-c.html
 

http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] 1-20120319
 
SLI sous 3D mark.

72 Fps sous BF3, Mouais, je m'attendais à mieu ! Bon bas on va attendre e GK110 Pour vraiment Sauter le pas comparé à ma 560ti

Y a plus qu'à espérer qu'AMD baisse le prix de la 7970.

>60fps en 1920 perso ça me suffit.
 
Après franchement si le TXAA rox, faut voir que ça sera 7970 MLAA2 vs GTX 680 TXAA1 mais avec un resultat ~MSAA4X- vs. ~MSAA16X-  ou 7970 MSAA4X vs GTX 680 TXAA2 et là resultat ~MSAA4X vs. ~MSAA16X+... Donc a voir en pratique dès le NDA fini, mais je pense que pour pas mal de jeu, a qualité d'AA similaire, le TXAA peut apporté pas mal de perfs.
 
Même si AMD va bientôt sortir un MLAA. (et le FXAA aussi est tjrs en dev. d'un côté).
 
Mais sur les jeux sans AA de post processing intégré, ça sera MSAA chez AMD et TXAA chez NVIDIA de plus en plus.

Je pense pas que le MSAA ai beaucoup d'avenir.
On devrait avoir de plus en plus de moteurs à la BF3 (deferred + tiling).
Perso je crois vraiment plus aux post process.
 
On a quoi comem info sur le TXAA ?

Moi je joue sans AA, comme ca, quand ma CG n'est plus tiptop, je n'éprouve pas le besoin de changer la CG !

c'est vrai que le AA bouffe vraiment énormément, en hight sous bf3 avec le msAA à x2, et tout en higt, je suis sur les map en foret à 40fps, quand je désactive ça passe a 70 quoi...

vous avez quelques pages de retard..
hfr plus rapide que les newseurs francais

Y'a rien là    
 
http://chinese.vr-zone.com/12567/g [...] -03192012/

 
 
 
Justement le FXAA est super prometteur. Déjà très bon en version 3.11, il semble encore plus impressionant en version 95 4.0

mouai donc a priorie pas super rentable la gtx 680:s

Oui mais leur FXAA il va remplacer complétement les paramètres de jeux ? Car BF3 c'est en MS, et si je met une 680, la FX marchera quand même ? En ultra sur 3 écran la carte elle va pleurer sous BF3, si avec 1 elle affiche que 72 FPS x)

 
Si pour la concurence des prix, il fallait pas s'attendre à +50%

 
 
D'ou l'utilité du Tri-SLi  

C'est rarement rentable une carte graphique
 
Ca serait bien un petit dossier qui fasse le topo sur les différentes sortent d'AA.
J'ai suivit pendant un moment mais là je suis complètement larguer.
Quelques détails sur les différences techniques et un petit comparatif de qualité et de performance
Ca existe déjà peut être ?

 
Le FXAA marche sur n'importe quelle carte graphique. Il demande peu de puissance et peu de mémoire, tout en étant compatible avec n'importe quel type de moteur graphique. (tout comme le MLAA soit dit en passant, le bridage pour les cartes AMD only étant purement politique, mais le FXAA est de meilleur qualité)
Il n'est pas parfait bien sur (typiquement il va filtrer à des endroits non nécessaires et manque d'info pour reconstruire certains détails, même si la version 4 améliore ceci grâce à une composante temporelle et un léger super sampling optionels), mais globalement par rapport aux technique précédentes il a presque tout pour lui.
 
Si vous voulez suivre les développements FXAA : http://timothylottes.blogspot.fr/

quand je dit rentable c'est le gain performance par rapport a l'actuel surtout que and risque de baissé les prix rendant les 7970 très bon rapport qualité prix contrairement a la 680 qui va etre bien chere a priori.

Oui ça serait simpa de nous faire un dossier avec les différentes technos d'AA et leurs performances visuelles et en terme de FPS, parce que la il y en a tellement... Apres faut voir que c'est un GK104, donc une 660gtx normalement, c'est plutôt même très bien, TPD inférieure et perf x2 par rapport a une 560. Bon aller on table quoi pour le GK110 ?

 
http://www.dahlsys.com/misc/antialias/index.html
 

 
Je pense que la 680 restera en face de la 7970 en prix.
Elles devraient être globalement au même rapport qualité/prix.
et celui des HD7XXX étant très mauvais, elles auront toutes les deux un intérêt assez faible à moins de grosse baisse, par rapport à la génération précédente.

la je suis en train de faire un pc pour ça je regarde se que propose nvidia et and. pour trouvé un bon compromis qualité/prix et durable un minimun quand meme ^^

Est-ce que avec Kepler on pourra changer complètement le mode d'AA ingame  ? Parce que c'est gentil d'optimiser le FXAA, mais si les jeux récent comme BF3 utilise le MS...

 
Ca dépend du jeu et du driver, pas de la carte.
Ce que peut faire le driver, c'est tenter de forcer un type d'AA.
Le problème de l'AA forcé sur un jeu, c'est qu'il est pas facile de faire en sorte qu'il ne lisse pas tout (c'est le pb du MLAA)
Le FXAA doit être fait après la génération de la 3D mais avant de mettre en place l'interface utilisateur.
Pour certains jeu, il est possible d'inserer le FXAA (cf skyrim), mais c'est loin d'être une généralité.
Pour le cas de BF3, les developpeurs pourraient upgrader le jeu avec la nouvelle version du FXAA. (BF3 propose déjà les deux : MS et FX)
 
Pour la plupart des jeu, ils sont coincés avec le MSAA/SSAA standards.

J'utilise le FXAA dans Skyrim.  Mon filtrage AA est par ailleurs mis à 0. Le résultat est parfait, pour moi en tout cas.  Et il semble y avoir peu d'impact sur les perfs.

Alan Wake propose un FXAA en plus de l'AA "normal" (MSAA?). Par contre, tout au taquet les options, en 2560 avec mon duo de 480 : 20fps :s

drap