Reprise du message précédent :

A la différence est que le gk100 semble prévu pour avril-juin 2012 alors que sur les premières rumeurs du gk112 (ce qui est devenu le gk100 par la suite) c'était prévu pour fin2012-début 2013 ce qui change beaucoup de chose.

C'est effectivement pas très crédible, surtout avec le HKMG qui devrait permettre une montée en fréquence intéressante...
 
D'après les déclarations officielles (focus = perf/watt) et un peu de recherche documentaire, Kepler devrait augmenter la localité des données, et pour faire ça il y a plutôt intérêt à réduire le nombre d'ALU qu'à l'augmenter. A noter que ce problème de localité des données était déjà une préoccupation du temps des R500, AMD ayant inexplicablement fait marche arrière avec le R600.
 
Il y a aussi un intérêt à créer de nouvelles instructions "chaînées" (comme AMD l'a fait avec Evergreen et Cayman) pour diminuer les accès aux register files (qui sont "éloignés"... par rapport à une donnée qui reste dans son pipeline).

+1
 
La tendance actuelle va vers l'optimisation des performances des unités de calcul, d'une parce que c'est plus simple à programmer et de deux parce que c'est plus facile d'améliorer de cette façon le rapport perf/watt.
Si c'est là l'objectif de nVIDIA pour Kepler, nul doute qu'on n'assistera pas à une multiplication aussi inexplicable qu'inefficace des SP, comme on a plus ou moins pu l'observer avec le Bulldozer d'AMD... (désolé de la réf, mais c'est ce qu'il y a de plus récent et de plus pertinent pour l'illustrer )

toutes façon pour ne pas perdre les devs... tu peux pas autant tranché d'un coup une archi
 
c est un peu comme windows t'en vois tout le temps chialer "ouaih l interface change pas gnia gnia gnia"
sauf que on vois ce que ça a donné avec un office 2007 et son ruban, ça en a fait crisé beaucoup en entreprise
 
tellement plus ergonomique pour des gens comme moi qui aimait pas le coté "abrute" d'un excel et etc... et tellement plus paumé pour ceux qui maitrisait à fond leur office 2000/2003
 
quand on voit ce qu il en ai par exemple dans le domaine "mobile"
iOS homogène sur plateforme tablet ET smartphone
et android qui se bouffe des rateaux auprès des devs d'appli tellement il est hétérogène (bien pour ça qu'ICS arrive)
 
CUDA y a été dans l'accompagnement pour en arrivé à CUDA 4 ils vont pas tout explosé avec kepler alors que ça porte enfin ses fruits

C'est du délire il y a rien de cohérent !
Ce ne sont que des vents de plaines, vents de montagnes tout ça !

NoradII commence à flipper.

ben voyons
Tu entends parler de GK112 ou du GK106 ou 108, après de GK100 puis enfin du GK104 ! Pfff !

et mieux : d'abord on parle d'une archi similaire au Fermi GPC/SMP/SC puis on en vient a dire que ce sera GPC/SMP/ROP, donc uni-fréquentiel en théorie

Et le meilleur pour la fin, on pensé que les fréquence serait en hausse, Ah mais non, il y aura beaucoup d'unités donc grosse conso, voire une fréquence en baisse, Ah mais non 28nm TSMC HkmG donc fréquence en hausse pour un TDP identique !

Autant OROCHI, des choses ne pouvaient se dire avant, mais une concordance demeurait là, le 2600k comme opposant d'une courte tête. Autant pour Kepler, tu la vois ou la concordance là ?

tu sais je suis d'accord,avec toi, NV avait annoncé que Kepler ne romprait pas avec l'archis fermi. d'ailleurs moi je croyais au début que kepler serait un simple shrink.

en même temps NVIDIA, faire des GEN-shrinks

GTX 580?

40nm les deux ! l'est ou ton shrink
 
EDIT: à la limite les G80 en G90, bien que des améliorations plus substancielles aurait pu se faire pour marquer le pas.

UP
le test de la 7970 sur TechPowerUp
ça fait son timide avec en moyenne 20 % dans la vue sur une GTX580 (10% en 1920x1200), plus le fait qu'elle soit sobre ("sont où les 3w en idle, annoncé ) et d'un relatif silence (juste derrière les solutions Bi-GPU et ce à 1 Db près) !
Bordel ils y croient les mecs ! 500 noeuds la carte !
En vente à partir du 9 Janvier, dispo en masse le 27 !
 
Kék chose me dit qu'NVIDIA ne va pas se presser pour lancer sa "x80 GTX"-like version kepler

Faut juste espérer pour AMD que le GK104 soit pas trop couillu ...

 
+1
 
meme pas,il suffit qu'il baisse leur prix (on trouve déjà des 580 autour des 400€)
 
 

ben merde pour eux alors
16% devant une 580, alors que la 7970 se contente de 10...
 
 
The Loooser Go Home ! BaBaille !!

A voir ... Ce qu'il faut surtout suivre,c'est la taille du die et la conso. S'il y a une nette amélioration, ça peut-être danger pour AMD ...

tu parles !
ça va être gros, plein à pêter de transistors, du coup la conso sera sur du 16 phases avec 2x8 pins, et tu pourra décongestionner tes pettons grâce à la sortie d'air de ton nouveau GFX, qui approchera les 120°C

une GTX 660 écrasera une simple HD 7970, bravo, ils viennent de me donner une occasion de repasser chez les verts.

En français ?

j'acheterai une GTX 670 voila ce que ca dit.

Fixed.

dépassera de 3%.

1%, dernière offre

Mesquin
 

Le gap entre GTX560 TI et probable GTX660 TI me paraît trop élevé pour "dépasser" une HD7970.
Faudrait du +50% environ, ça fait beaucoup

la remplaçante de la gtx 580 c'est pas avant cet été??

C'est flou côté NV ... Mais si le GK104 offre 30% de perfs en + que le GF110 (très optimiste), ils pourraient peut-être faire passer le modèle max de ce chip comme éventuelle GTX 680 pui sortir + tard la GTX 780 en GK100.
Mais c'est que de la rumeur et des supputations ...  

ok merci  

C'est beau de rêver...
 
Tu n'as pas plus les paramètres des process sous la main que moi, en tout cas le 28nm de TSMC n'a clairement pas l'air extraordinairement bon.

de toutes façons les 50% de perf en plus à chaque nouvelles gen c'est fini depuis longtemps (G80 toussa)

Y'a que sur les topal AMD qu'on y croit toujours

Je vais acheter une 580 du coup
 

Certes non mais ça reste une bonne CG la 7970 sauf qu'elle est 100€ trop chère amha

Spice de Malotr(o)u va

Assurément.
 
Sauf que sur les topal AMD (dernièrement Bulldozer et SI) ils attendent des perfs démesurées.
Donc forcément, ils sont toujours déçus.
 

J'apprécie surtout tous ceux qui viennent démont(r)er toutes les faiblesses
On les reconnait bien mieux que le ceuzes de mon genre ...

bah "don't feed the troll" comme dirait l'autre...nous les "vieux" du forum (vieux tout court pour moi ) faut pas rentrer là dedans

 
à cause du Bi-GPU surtout...

C'est pas nouveau
A l'époque on a eu une 7950GX2, ça n'a pas empêché la 8800GTX de tout arracher.

On avait pas encore atteind le plafond de 300W aussi.

 
A la différence que maintenant on ne mise que sur ça pour avoir la carte la plus puissante (surtout AMD). Du temps des 7950GX2, ce n'était que le début maintenant c'est généralisé.
 
A croire qu'il est plus facile de faire un BI-GPU monstrueux doté de mono-GPU costaux plutôt qu'un mono-GPU monstrueux tout court. Comme exemple bête, on peut voir qu'avec une HD3870X2, AMD a réussi à rattraper son retard sur le HDG (temporairement c'est vrai).