Reprise du message précédent :

 
A la différence que maintenant on ne mise que sur ça pour avoir la carte la plus puissante (surtout AMD). Du temps des 7950GX2, ce n'était que le début maintenant c'est généralisé.
 
A croire qu'il est plus facile de faire un BI-GPU monstrueux doté de mono-GPU costaux plutôt qu'un mono-GPU monstrueux tout court. Comme exemple bête, on peut voir qu'avec une HD3870X2, AMD a réussi à rattraper son retard sur le HDG (temporairement c'est vrai).

 
 
pour arracher, elle arracher cette carte, jme rappelle à sa sortie      
c'est le genre d'émotion que tu connais rarement dans ta vie

D'après les dernières nouvelles, quand sortiront les GTX 600 ?

On est passé d'un die de 196mm² à un die de 480mm² à l'époque sur un même process 90nm (334mm² sur la 7800 en 130nm) ... c'est pas possible de refaire ce genre de chose à l'heure actuelle ou alors faudrait passer à des dies de 750mm² 28nm (520 pour un GF110 40nm).

Enfin si c'est possible mais avec des yields pourraves et je ne parle pas de la conso

Le problème c'est qu'on en sait rien...Q1? Fin 2012?

j'ai hâte de voir nvidia se lancer dans la conception de GPU efficient, AMD va prendre cher!    

AMD pouvait aussi, Cypress étant comparable au G70.
 
Reste que la conso avait énormément évolué aussi à l'époque, donc AMD aurait été gêné de ce côté là.

Euh ils ont  surtout préféré faire un bon gros BI-GPU avec la HD5970! Perso je trouve que le BI-GPU a changé la manière de concevoir une gamme de produit (surtout chez AMD).

 
Franchement, je le trouve pas si dégueux que ça pour ma part :
 

 

 
Sans toucher au voltage et en pouvant, si ça se trouve, monter + haut à cause de la limitation du CCC, moi je dis chapeau  

Ça se fait pas d'encenser une carte de la concurrence ici !!!
Edith : §§§ tiens ...

Je m'en cogne, je roule pour personne  

Tu cites quand même un des sites donnant régulièrement des résultats suspects...

Globalement on retrouve la conso des HD6970/GTX570, pour des perfs ~50% supérieures alors que c'était en recul par rapport à la HD5870.

Que l'overclocking soit bon avec peu d'augmentation de la conso, ça veut juste dire qu'une part monstrueuse est liée aux transistors "non-fonctionnels", ou qu'AMD a volontairement bâclé la bête comme nVidia l'avait fait pour le GF100.

Edit : mais quel con... j'ai encore oublié que la GDDR5 consommait comme un poivrot... et le bus a pris 50% en largeur sans baisser de fréquence.

Tu défends AMD là, donc tu prends partie
Laisse faire (sans tenter de rétablir la 'vérité'), là tu seras vraiment indé.
  !!!

Je peux te sortir + de tests Gigathlon, le résultat sera le même  

ah bon ?

Edit: Bier en même temps quand tu essais de contrarier sur un topal AMD tu prends cher aussi

à 209€ neuf, il y a un an, on ne peut pas pas dire que je me sois vraiment fait abusé par le caméléon ... Et si AMD avait baisser ses prix fut un temps, j'aurai certainement une HD 5850 à l'heure actuelle ...

Arrière impie    
 

Posté sur le topic "ennemis" mais ça a plus sa place ici:
 
Franchement j'espère que nvidia ne va pas foncer tête baissé avec un gros GPU bourrin qui sera certes plus perfs mais au sacrifice de tout le reste... Si nvidia s'oriente davantage dans la voie des GPUs efficients (rapport perf/coût de revient), j'pense que ça poussera AMD a se montrer un peu plus agressif sur les perfs.  
 
Le modèle du mono-GPU perf mais pas trop cher à produire fonctionne super bien économiquement parlant, ça permet d'augmenter les perfs progressivement tout en maîtrisant la concurrence avec le BI-GPU sur le THDG. Sachant que nvidia est sur pas mal de terrains différents en ce moment, ça ne serait pas si stupide que ça, de concevoir un GPU qui demande moins d'investissement mais qui s'avère tout de même très compétitif. Bon maintenant reste à voir si ça coûte plus cher à nvidia de faire du lourd plutôt que de l'efficient, mais quoiqu'il en soit pour accroître les ventes la deuxième solution est préférable.

 
On ne blasphème pas ici.

sasuke87 > il y a un moment où il faut se résoudre à penser à son budget ...
Tu ne peux espérer qu'nVidia gagne plus à tes dépends
Ou alors .., mais ou bien sûr .., suis-je bête : tu es un anti.-anti. !

Change de boisson BIERMAN, on comprend rien là

Oser penser que nVidia a besoin de conseils sur la meilleure stratégie pour contrer/battre/défoncer/wataïeç AMD

 
Oui en fait je me mets dans la peau de nvidia, si j'étais eux c'est dans cette optique que je m'orienterai, ça me ferais gagner plus (en dépensant moins). Et surtout ça "surprendrait" AMD.
 
 
 
 
Il ne s'agit pas de battre AMD, mais de gagner plus d'argent

True

Envoie un mail à js.huang@nvidia.com
On sait jamais

 
J'pense qu'ils ont dû y penser avant moi   d'ailleurs le fait qu'ils aient déjà annoncé que kepler (et son successeur aussi je crois) feront mieux au niveau perf/conso peut être considéré comme un signe... Mais bon je doute quand même que la GTX780 soit le genre de GPU à n'être que 15% plus perf que la HD7970 tout en consommant moins (nombre transistors similaires et mise sur le marché plus rapidement)  

Bordel ! Mais est-ce qu'il y a un process que tu ne trouve pas dégueux ou brouillon, avant de l'avoir sous la main comme tu dit C'est pas croyable, ça !
Tu en perd toute crédibilité ! à cracher toujours contre le même mur, On dirait que tu ne sais même plus pourquoi tu le fait ou que tu ne sais plus rien faire d'autre !
Tu ne serais pas de ceux qui voyent tout le temps le verre à moitié vide ?

p'têt pas non !

Regarde simplement le ratio perf/watt et compare avec les autres cartes DX11, c'est pas mirobolant.
 
Alors certes il semblerait qu'on puisse en tirer "un peu" plus (~10% via overclock modéré), mais comparé à Juniper/Barts/Cypress le gain est franchement moyen.

toi t'a pas vu qu'on peut lui tirer 1200 mhz et ce sans throttling et avec le power tune à 0%... les 1300 avec un voltage de 1175V c'est largement faisable en aircooling.

C'est pas bien difficile ce genre de commentaire
 
La GTX580 est déjà au taquet du "raisonnable" en terme de consommation.
Donc, quoiqu'ils fassent, ils amélioreront le ratio perf/watt :
 

• Avec une consommation égale mais de meilleures performances, le ratio augmente
• Avec une consommation plus faible mais des performances égales, le ratio augmente

Remarque, il reste une possibilité :
 

• Avec une consommation égale mais de moins bonnes performances, là il baisse.

Mais j'y crois pas.

 
lol et si maintenant nvidia sort d'ici 3 mois une GTX660 avec autant de transistors que la HD7970 et plus perf pour 350€ là tu y crois? Ou bien moins de transistors mais aussi perf que la HD7970 toujours pour 350€... là AMD sera dans une sacré m... et ça laissera à nvidia tout le temps de sortir son monstre "qui servira à rien".

ça c'est clairement impossible chez NV

ça tuerait la génération des HD7xxx en tout cas... Mais bon stop les rêves lol

Qui servira toujours pour remplacer ma 560ti hein c'est mieu en AAx4 et en Ultra bf3

Oui enfin j'exagère quand je dis qu'elle ne servirait à rien. Il y a toujours de la place pour du THDG même quand le MDG a déjà tué le marché   ... Mais bon soyons sérieux une GTX660 ne fera jamais aussi mal à AMD. nvidia va la jouer comme d'habitude...  

Drapoil...!

Quoi tu vas pas abandonner ton GPU intégré quand même?

La HD7970 ne t'a pas convaincu ?

Nan, j'ai une 6970, je viens juste pour le café.

 
 
ptet le 7 janvier si NV à envie de faire chier AMD    
 
 allez vient "petite" gtx660 ... pas peuuuur .....allez vient la petite choupiné  

un paperlaunch de 7 mois en somme... cool!