Reprise du message précédent :
Vivement les tests parce que je ne vois pas comment la GTX680 pourrait faire mieux qu'une HD7970 en surround gaming... Elle part quand même avec deux handicap: largeur de bus et quantité de mémoire.
 

 
Il y a toujours une dissociation entre la fréquence GPU et les shaders?  

En fait je fais référence au passage de PureVideo à PureVideo 2 qui apporte pas mal d'améliorations, et ce dernier était présent sur les G8x mais pas sur le G80.
Concernant CUDA, alors que le G80 devrait avoir le même support que le G92, nVidia annonce seulement un "Compute Capability" de 1.0 contre 1.1 pour le G92. Qu'est qui manque (ou qui a été désactivé car non fonctionnel) au G80 ?
J'allais également parler du non support de PhysX (dû à quoi ?) mais après vérif nVidia a finalement ajouté le support.

C'est pour ça que je dis que le G92 n'est pas qu'un simple dieshrink du G80 : il y a eu quelques correctifs/updates.

C'est bien ce que je dis, le G92 est passé à un bus 256bit. C'était pas assez clair

 
apparemment oui, et des shaders à 2 Ghz c'est énorme

 
 
c'est plutot la HD7850  qui pour le moment va sembler bien seule  
 
 
après admettons que gtx670 (ti ? ) soit 192bits ça laisse une possibilité d'une version 3Go si c'est pour une attaque en règle sur les "specification"  (et jouer sur l aspect surround gaming, ou même Mod sous un skyrim ou gta 4)
le truc c'est qu'alors ça voudrait dire 12 puces mémoire de 256MB ... pas bien sur qu il y ai des puce gddr5 512MB avec des bonne frequence et une bonne dispo
 
et là j attend un wirmish & co à la caisse savoir ce qu il en ai des puce gddr5 ....  c'est produit ou pas actuellement des puce 512MB qui en ont dans le slip niveau frequence ???

 
visiblement dans ce mode de fonctionnement  en triple ecran c est l ecran principal qui serait privilégié  (alors là par quel mécanisme je suis bien curieux.....  )
 
après ça peut se tenir si le besoin est la bande passante.... mais si le besoin est la quantité de mémoire.... là peut de chance que ça fasse de miracle
 
après faut voir ce qu'il en est de leur nouveau "TXAA" ou dans l'idée je pense que le "TXAA" sera alors à privilégier en surround gaming pour une conso mémoire plus contenu si on veux de l'AA en surround gaming
 
raaah  plus ça vient plus je me dis que je vais pas attendre la "gtx780 gk110"
je voulais remplacer ma hd6870 dans mon htpc par une hd7870 au final je sent que je vais remplacer ma gtx580 par une gtx680... et quand la "gtx780" sortira là gtx680 glissera dans mon htpc à la place de la hd6870
 
raaaaah c'est dure de résister devant autant de "wouaaaah" en train d'être lâché autour de la gtx680    
 
 
résiste résiste    perd pas ton objectif de vu Acti .... ivy ivy ivy    .... pas sur qu'une gtx680 va se satisfaire de mon 920 à 2.66Ghz  

Activation => Et pour l'histoire des dates de sorties ??

Tu repars sur une tout nouvelle config avec de l'Ivy, surement une GTX680 que je peu voir  

bah je me dit que déjà passé de 920 2.66 à un 3770k je vais gagné facile 20% de framerate tout en restant sur ma gtx580  
 
mais y a d'autre facteur, en // faut que je contact "danger den" savoir si il serait apte de me faire un "boitier" special
 
tant de projets... et pas l argent pour tout en une fois..... faut mettre des priorité  

 
J'ai revendu mes 3 x 7970 pour partir sur un sli evga gtx570sc. Je crois que je vais rester pas mal de temps sur les gtx570 avant de voir réellement de la nouveauté.

Et tu ne peux pas augmenter la fréquence de ton 920

Il y a beaucoup de monde qui n'oc pas.

 
Problem de drivers???  

bah oui !

en bench ça marche très fort, ingame je n'ai pas testé. J'ai testé avec le crossfire 7970 c'est pas mal, ça marche très fort mais en regardant performance/prix j'ai opté pour le sli gtx570. J'ai revendu rapidement pour ne pas trop perdre d'argent et pour attendre les kepler.

non désolé, je voyais pas ou tu voulais en venir

En parlant de driver? Car franchement amd à fait du bon boulot et ça marche très très bien contrairement à tous les soucis que j'ai eu avec un crossfire 5870 et crossfire 6970 au tout début de leur sortie.

 
Tu t'intéresses au rapport perfs/prix après l'achat ?    
 
En tout cas je pense que tu as eu raison de faire ça si tu n'as pas trop perdu au change car ça décote vite. Mais bon moi je n'aurais tout simplement jamais eu l'idée de me payer ça ^^.

Je le sais bien, ma question était de savoir si c'était parce qu'il ne voulait pas (peut-être est-ce le moment de s'y mettre ?) ou si c'est parce qu'il ne peut pas (mobo moisie, contraintes de consommations/refroidissement, etc.).

un geek "fortuné" tourne en rond tout le temps. Je savais quand même ce que je faisais en les acheteurs.

Franchement pour beaucoup de gros geek tant que la gtx680 fera pareil voir un peu mieux que la 7970 au même prix, je sais vers quelle carte ils vont se tourner

 
 
y a de ça et aussi ma mobo qui semble assez frileuse à chaque fois que j ai voulu le OC (pourtant un petit oc raisonnable à 3Ghz)
 
bref OC j'ai rien contre mais je fais rarement dans la démesure quand j'OC....  et de toute façon à chaque fois que j ai voulu OC mon 920 sur ma p6t6 à chaque démarrage c'est limite si j'étais pas bon pour passé 5 mn dans le bios car les paramètres "sautait"  alors que le système sous windows et in game était stable

 
moi j incrimine un bios en mousse sur les p6t6, ou alors la revision de la mobo, je sais pas....  m'enfin je suis pas refractaire à l'OC CPU (par contre gpu je tente pas... ça coute trop cher si tu te plante )
 
j'avais bien OC il y a fort fort lointain, mon A64 X2 4400+   (mon ancien q6600 aussi d ailleurs)

La p6t6 assure bien. Le 920 avec turbo à 2.8ghz donc à 3ghz on ne verra rien comme différence. Faudrait minimum se taper dans les 3.5 voir 3.6ghz en aircooling et ça passe à l'aise.
 
Il faut aussi voir à mettre le dernier bios?

 
bios à jour ça avais été fait, même qui ça m'a valu des drôlerie avec la puce son intégré à un moment (et comme y a une secu à la con qui empêche de downgrader en version de bios, il a fallut que j attende un lonnnnnng moment un nouveau bios pour résoudre cette "drolerie " )
 
enfin bref ivy powa et Z77 (vu que ces CENSURé de fabriquant ne semble pas vouloir proposé de mobo Z75    )

tu peux downgrader un bios avec une clef usb par exemple.

 
ça marchais pas.... ou alors y a avait un jump à enlever ou je sais pas... à chaque fois un message d'insulte en anglais qui disait "la version que vosu tenté d'installer est plus ancienne que celle installé... va te faire BIPPP "
 
bon là je traduis avec mes mots à moi hein
 
vlà ce que c'est d acheter les premiere revision de mobo je vous dit

ah space alors

Pas beaucoup d'info concernant la GTX 670 chez nos amis chinois. Pour ma part, j'espère que la GTX 670 n'est pas un chip castré et que c'est juste une question de fréquence mais je dois rêver ...  

 
 
franchement le cross de hd5870 m'a vacciné contre le crossfire.. et surement aussi contre le sli vu que NV propose enfin du surround gaming sans devoir passé par du bi gpu
 
aaah bourdel que c'est d'une simplicité (en mono screen) la gtx580 face à un cross de hd5870 et franchement j y ai pas perdu en perf (vu le nombre de fois ou le cross donnait un ressenti moins bon qu'1 seule hd5870)

 
rêvons tous    
car si c'est juste une gtx680 2Go avec juste de la gddr5 moins speed d origine... ça va partir comme des gateau sec... et là hd7870 osef je partirais sur la gtx670
 
par contre si la gtx670 c'est une bus 192bits ... je passe  

De toute façon que se soit chez Nvidia ou chez AMD y aura toujours des problèmes niveau Driver avec les BI-GPU...
 
Autant partir sur un bon gros GPU plutôt que sur un Cfx/SLI... !

 
 
ça c est clur  

 
Déjà si la GTX680 fait aussi bien qu'une HD7970 ça sera pas mal... Mais de là à demander qu'une GTX670 soit au niveau d'une HD7970 c'est du rêve  

 
 
on lui demande juste d etre au niveau des gtx580/hd7870/hd7950 à la "gtx670"  et de conserver un bus 256bits    (après si y a genre que 1200 core au lieu de 1500 actif osef... si on reste bien au perfs de gtx580/hd7870/hd7950)
 
triple screen, 2Go, 28nm que demanderait le peuple (en attendant le gk110 bien sur )   un petit 320 euros

Si ça se trouve pas tant que ça ...  

 
je me basais sur les résultats du site chinois pour dire ça, si ces résultats sont corrects, la 680 est en moyenne 13% plus performante que la 7970, ça correspond à peu près à un écart classique entre une puce et sa version castrée (un poil moins)

Nvidia avait pas fait une annonce le mois dernier du genre: attendez kepler et n'achetez pas ati, vous ne seraient pas décu, nous bossons comme des sauvages pour vous pondre une carte de feu de dieu!
Encore une fois je me marre....

 
Ok mais vu les jeux testés on peut pas vraiment conclure quoi que ce soit... On savait déjà que Batman, Lost planet et 3dmoulle était acquis pour nvidia. Maintenant si la GTX680 fait mieux sur Crysis 2, shogun 2, Civ 5, Metro et Stalker là je serais vraiment épaté. Sans oublier qu'AMD semble sur le papier mieux préparé pour encaisser des grosses résolutions, du multi-screen, filtres à gogo... Fin bon vivement le 23 mars en somme.

ou pas loin

Ça serait bien une carte GK104 plutôt petite ~de la taille d'une GTX 460 pour mettre dans un mini PC sévèrement burné. Pitcairn est très chouette également.

Je ne me fais pas trop de soucis de ce coté là, galaxy(kfa2), club3d et gainward/palit font des 560ti custom très courtes (~17cm) et on est dans les même eaux niveau tdp (le package doit même être plus petit, ou du mois, moins long). Par contre pour pitcairn j'en doute, ils font jamais de petites cartes chez AMD