Reprise du message précédent :

la 5870 2 go était le modèle le plus élevé de part son nom dans la gamme AMD excepté le bi-gpu  et

Au moment du test en avril 2010 soit au moment de la sortie des gtx480 donc c'est bien du HDG selon le NOM et la position tarifaire

Et aussi selon les performances vis-à-vis du marché.

Modèle le plus élevé ne veut pas dire qu'il a vocation à lutter face au modèle le plus élevé du concurrent...
Ca fait un moment que la politique Amd n'est plus sur le HDG qui coute un bras   .Buldozer série FX.... en est l'exemple.C'est leur plus gros cpu desktop grand public, est ce pour autant qu'il a pour vocation de concurrencer le HDG Intel ? non...

et la 5870 2Go de l'époque était la version eyefinity avec 6 output vidéo .... qui n'avait aucun compétiteur à l'époque (pour ceux voulant du multi display)

 
euh... excuse moi... Mais de souvenir avec mes 8800, je pouvais configurer le sli (profil) soit pour que tous les gpu "s'occupent" de la meme image... ou pas.
 
Cela a t-il changé depuis ?
 
Dans le cas où c'est toujours possible... Je pense que l'on peut dire que si 2 gpu s'occupe, ensembles, de la meme image... Au final, la ram peut etre considérée comme additionnée, je me trompe ?

 
Oui mais le Bulldozer est vendu au prix du MDG voir moins d'intel soit pas plus que 200€ et non 800€. Si on ne considère pas la 5870 2 go vendu 500€ à sa sortie comme du HDG alors qu'elle était à 10% des perfs  du HDG de Nvidia de l'époque..., mais pourquoi pas après tout.

OUI  

Chaque GPU a sa mémoire, aucun des GPU n'a accès à la mémoire de l'autre GPU, chaque objet et chaque texture est loadé dans la mémoire de chaque GPU, car pour calculé une image, ou une parti de l'image, sa prend quand même la totalité des données en mémoire.

  ,c'est juste un marché de niche.L'atout de cette carte n'étant pas la puissance brute mais le multi écran, d'ou la quantité de ram qui va bien avec... (car pour la puissance brute c'est bien leurs cartes bi-gpu qui représentent le "must" -> seul un bi-gpu nvidia peut prétendre avoir le dessus)

 
tu veux dire qu'en fait, les 2cg remplissent leur memoire respective avec les memes "trucs"... Pour ensuite se "décider" a calculer la partie de l'image "associée" a chaque cg ?
 
Ah ok... Bon merci de m'avoir appris 1 truc
 
Donc maintenant... J'hésite... avec une console...

Oui, le transfert entre la mémoire principale et le GPU est bien trop slow pour continuellement loader/unloader les truc a dessiner pour chaque frame.
 
Donc tout reste toujours loadé dans la mémoire de la carte vidéo, ensuite c'est du scene management, selon la section de la scène du jeux ou tu te trouve il y a des objets/texture loadé/unloadé, mais c'est toujours exactement les même données qui se trouve dans la mémoire de chaque carte graphique, une copie conforme.

Merci d'avoir prit du temps pour me corriger
 
Ps: je n'ai eu qu'un seul sli... et un seul CF lequel n'est meme pas capable de me donner l'utilisation de la memoire video
 
Me reste plus qu'a attendre l'arrivée du GK110... ou Maxwell...
 
Mes perf actuelles sont quand meme un peu moyennes, mais elle me conviennent... Par contre re claquer 500e pour une carte a peine mieux que mon CF (juste pour pas perdre en perf avec un second écran en mode étendu/clone)... C'est vraiment moyen

Excuse moi mais tu racontes n'importe quoi.

Je ne vois pas en quoi la 5870 n'est pas du haut de gamme.
Déjà elle à été la carte mono gpu la plus perf pendant 7 mois donc HDG !
Ensuite à la sortie de la 480, elle nétait que 10 à15% moins perf en moyenne et se trouvait exactement entre la 480 et la 470.

Je ne pense pas qu'on puisse dire même après la sortie de la 480 que c'était du milieu de gamme    

Justement:
C'est pas à proprement parler du HDG dans le sens démonstration de puissance: c'est une carte destinée à un marché spécifique exploitant le multi écran à l'extrème (d'ou la quantité de ram qui va bien avec: c'est logique vu le nbr d'écrans qu'elle gère... )
Le but n'est pas la performance 3D pure et dure, Amd aurait pu sortir une "5890".Pour ça c'est leurs bi-gpu basés sur 2 bons gpu Amd n'étant pas des "monstres" de puissance à la base, mais largement suffisant pour battre le plus gros mono gpu nvidia...
 
La stratégie n'est pas du tout la meme.Ca fait un moment que Amd ne fabrique plus des monstres de puissance en mono gpu, mais des gpu's qui tiennent très bien la route au crochet des plus puissants gpu's Nvidia.Et la démonstration de puissance brute se refletait au travers leurs cartes bi-gpu.
 
De souvenir, la dernière carte monogpu d'Amd qui se voulait HDG (exepté les cartes bi gpu qui sont le fleuront de la gamme Amd ) c'était la hd2900 ou l'objectif était clair: se mesurer aux plus gros gpu's Nvidia... ce fut un échec dans la pratique
 
Enfin bref, c'est ma vision des choses    

 
Un très très gros +1 !

   
Amd a sortit sa gamme avant Nvidia qui était toujours sur sa gtx285 en train de finaliser ses gtx4xx... encore heureux que la 5870 était devant la gtx285 !!! lol.Tu réfléchis parfois ?
 
On est dans la meme situation aujourd'hui avec les 7970, sorties décallées, attente de la gamme Nvidia...ca t'interpelle pas quand Nvidia dit officiellement qu'il s'attendait à une 7970 plus performante que ça ?

Et toi, tu comprends ce que tu dis ?
HDG,MDG c'est à un moment donné.
Nvidia à mis 7 mois à sortir sa 480 et bien pendant ce temps là, la 5870 était non seulement le hdg de la gamme 5xxx mais le haut de gamme tout court des cartes graph mono gpu puisque la plus puissante.

On peut accepter ton raisonnement qd les deux se suivent à qq semaine voir un ou deux mois.
Mais là 7 mois non.

Et non, le fanboyisme et le markéting de nvidia ne m'interpelle pas.
La 7970 c'est du haut de gamme.
Au minimum le haut de gamme de série des 7xxx, le haut de gamme tout court depuis janvier et même si la 680 est 10% plus perf en moyenne ça sera encore du haut de gamme.

 
Entierement d'accord... De plus AMD a racheté ATI... Marque canadienne il me semble. Là bas, ils prennent tres au serieus l'ecologie, et je pense qu'il est normal qu'ils laissent tomber la perf brute entrainant une sur-consommation energetique... D'ailleurs ils se sont bien ramasser avec leur 1950 (ou je sais plus quoi)... Et se sont recentrés sur le jeu type console... Si je peux dire ainsi  
c'est perf, pas d'effet physx, pas de vrai 3D (active)... Juste une 3D a pas chere et de moyenne qualité... Mais suffisante...
 
En gros, AMD et nVidia ne joue pas dans la meme cour

Quand on compare des gammes on les compare à "meme génération" avec un minimum de cohérence... comparer la 5870 aux vieillisantes gtx285 de l'époque alors qu'on parlait HDG gtx480 5870 gtx470.... honnètement t'as pas l'impression d'etre à coté du débat ? ^^

Ils sont tous les 2 HDG... Mais pas pour la meme utilisation... ou plutot finalité... L'un étant orienté jeu a plusieurs (3D passive... donc luntettes a 15€)... L'autre plus type jeu Très beau... Mais en solo (lunettes 3D a 100/150€... plus le matos : cg/cpu & ecran de bon niveau... tout ça a un surcout)

Je vais Troller... Mais c'est juste pour l'exemple.
 
Que pensez vous de Matrox ??? BDG, MDG ou HDG ???

Tu ne comprends tout simplement pas ce que veut dire segmentation de gamme.

Tu compares les perfs à un moment donné.
On ne va pas commencer à comparer avec les perfs de la peut etre super carte concurrente qui va peut etre sortir dans un mois mais aussi peu etre dans 6.
Ca nous fait une belle jambe.
La seule solution c'est de comparer à l'existant au moment de la sortie
Pendant 7 mois la 5870 à été le meilleur gpu c'est un fait. Donc le hdg de gamme incontestable.
ET à moins que pour toi il n'y ai qu'une seule carte hdg gamme à la fois, mais même une fois la sortie de la 480 la 5870 était tjr du haut de gamme.

Qd à actaruxs, physx et la 3d ne veulent rien dire pour la segmentation.
Que je sache les 450 gerent aussi la 3d et physx, c'est du hdg gamme ?

ET dans ton raisonnement, jouer en 3d c'est hdg mais eyefinity pour jouer sur 3 ecrans non ?!
C'est pas un peu orienté comme raisonnement

Et si tu lisais les test de hfr, tu verrais que jouer en 3d n'est pas tjr synonyme de jeu plus beau...

Pour clore le débat, il suffit de savoir lire.

Haut de gamme = le haut d'une gamme de produit en perf/prix/possibilité d'utilisation/confort/qualité de fabrication etc etc et ce pour n'importe quel type produit.
De la feuille de papier à la voiture en passant par la friteuse ou le matos info.

Je ne comprends pas l'intérêt de se battre sur la gamme.
 
On a des lots de puce basé sur une architecture donné.
La plus complète représente le haut de cette gamme, le plus simplifié le très bas de gamme.
Pour enrichir l'offre et améliorer la rente (Récupération des chutes), ces gammes sont sous sectionné pour des cartes intermédiaire.
 
Les cartes sont alors de la gamme de la puce dont elle est composée, ce qui va définir un prix médian. (Un héritage de gamme)
Il y a d'autres facteurs qui vont influencer sur le prix (Sous-section, concurrence, taux, package & co), mais ces facteurs la n'influencent en rien sur la gamme de la carte.
 
Qu'on le veuille ou non, même à l'heure actuel, une GTX280 reste une carte haut de gamme, mais dans ca génération, et ça n'en fait en aucun cas une carte bas de gamme à relayer au rang de GT510 actuellement. (Et ceux même si les performances sont similaire)
 
Donc même si le GK104 équipe une GTX680, et même si la GTX680 est la première carte sortie de cette génération, elle ne sera pas haut de gamme. (Elle est juste surclassée artificiellement, marketingement parlant, pour coller le plus possible avec l'offre présente sur le marché au moment de ca rentré dans le commerce)
 
Donc dire que depuis la HD2900, ATI/AMD ne fait que du MDG, c'est de la connerie marketing pour "redorer la marque".

  en fait c'est exactement ça.
Quand nvidia annone un HDG on s'attend à un truc qui "arrache" en perfs 3D pures et dures, et qui coute un bras    
Quand Amd annonce un HDG monogpu on s'attend à une carte au tarif "accessible" et des perfs en hausse sans espérer du "spectaculaire", mais un rapport perfs/prix qui fait sérieusement réfléchir.
 
C'est 2 stratégies fondamentalement différentes qui ont leur public.Les sorties décallées des gammes Amd/Nvidia sont probablement bénéfiques pour eux car le client n'a pas a trop se poser de questions sur les gammes des 2 acteurs vu qu'on se retrouve toujours "en attente" d'une réponse coté prix ? perfs ? ....

Toi t'es un vrai fanboy.
Vive les raccourcis
C'est pour ça qu'on ne sera jamais d'accord.

Les perfs qui arrachent, la bonne blague, la 480 c'est 15% de perf en plus de la 5870 qui pour toi est un mdg.
C'est clair que ça arrache la diff de perf est enorme pour un hdg sur du mdg lol
Non mais sérieux...

Je sais ce qu'est la segmentation meci..., tu n'as juste pas lu le point initial du débat qui est la comparaison HDG Amd et HDG nvidia.Amd a eu par le passé une stratégie du HDG qui est celle qu'Nvidia à chaque nvlle gamme, or on dit que ça fait un moment que cette image du HDG n'est plus la meme du coté AMD  

oué... On as pas dû voir les memes test... M'enfin bon... J'ai pris un écran 3d plus pour le 120hz... La 3D, c'est juste du bonus...
Maintenant, pour la 3D, ça fait des années que ça dure, et les cg ne sont toujours pas a la hauteur... ça traine trop en longueur... juste pour ramasser un max de poignon.
 
 
Pour l'ex de la 450... Si tu considere que jouer a 20i/s en 800x600, s'appelle jouer.... nn, c'est de l'attrappe nigot.
 
Et pour avoir dejà jouer avec 4 écran... J'aime pas... surface d'affichage trop grande... Et d'autres potes partage mon avis là dessus.
 
Tu as l'avantage de mieux voir( ou voir plus de chose)... Mais que regarde tu au moment où un autre gars arrive en speed pour te faire la peau.
Le temps de le voir t'es dejà mort. Bref
 
 Chaque marque essai des nouvelle technos... A chacun de pas tomber dans le panneau... Comme je viens de le dire, pour moi la 3D est interressante, mais sur les topic dedié a la 3d, tout le monde est unanime... Pas assez interressant en terme de réactivité (par ex pour les fps).

professionnel pour marché de niche, pas pour les jeux, rien a voir.

C'est lourd ce débat, d'ailleurs je ne comprends même pas pourquoi il existe ça me parait évident. Mais là le coup du HDG pas HDG...
Ça nous fait une belle jambe.
Le plus cher et le plus puissant à un moment T est le HDG de chaque constructeur a un moment T point final...

t'es tétu , t'es borné, tu le fais exprès ? tes remarques tu te les gardes ou tu les envoi en MP
Tu sais les moyens qu'il faut pour se classer ne serait ce que 15% au dessus ? (entre le TDP, les ventirads, les composants adaptés pour tenir dans la durée les vcores et fréquences fixés) c'est tellement facile qu'Amd n'a pas surenchéri avec une 5890...
Ca te parait anodin mais en cout c'est pas négligeable et c'est pour ça qu'Amd ne joue plus à ce petit jeux depuis un bon moment !
Bref tu me fatigue j'assimile tes quote à du Troll là .....

J'arrete là, tes propos ne sont pas cohérent.

Quel rapport avec les moyens qu'il faut mettre pour gagner 15% ?!
Je ne vois pas là tu mélanges vraiment tout.

Tu dis que avec nvidia tu t'attends à des perfs qui arrachent et que pour toi 480 hdg alors que 5870 non.

15% de perf en plus quelque soit les moyen qu'il faut ça reste 15% de perfs en plus et pour moi ce n'est pas ce que j'appelle arracher.
Ou alors tu considères que la 5870 arrache et que la 480 arrache un peu plus...

 
On est d'accord...  
 
Mais j'ai pas demandé en jeu
 
amd et nvidia ne se battent pas pour le meme marché gamer.
 
Là, vous aimeriez que amd et nvidia fasse les memes produit pour pouvoir comparer les perf...
 
Et que pensez vous alors de mon CF de 5850 ? ça vaut une 5970... et se trouve presque au niveau de la 580... Meme si vous ne pensez pas que c'est du HDG, il y a quand meme quelques perf, non ? (je demande pas de réponse... c'est juste pour montrer que HDG,MDG, c'est trop subjectif... ça veut tout dire et rien dire a la fois)

 
 
C'est du haut de gamme.
De part les perf, le prix et le nombre de personne qui ont ça.

Putain, tu es vraiment roi dans le domaine de dire du gros n'importe quoi.
PhysX = engin physqiue propriétaire, AMD seraient imbécile de le supporter et ya des tonne d'engin physique, la PHysX va disparaître d'ici quelques année, avec l'arrivé de vrai engin physique portable accéléré direct compute.

Moyenen qualité??? ATI/AMD ont dominé NVidia longtemps en terme de qualité, aujourd'hui c'est pratiquement identique.

Oui... J'ai édité entre temps
 
En meme temps, je suis comme vous tous... J'aimerai juste avoir des perf de la mort...

Et c'est pas pcq on aime l'écologie au Canada qu'on ne fait pas de grosse puce....  
 
C'est simplement beaucoup moins risqué de faire des puces plus petite. Avec l'état de santé d'AMD, ils ne peuvent pas ce permettent de gros risque, alors que NVidia le peuvent.

 
Pour moi c'est simple, la stratégie d'AMD depuis les HD38xx et de proposer un mono-GPU très compétitif, sans pour autant que celui-ci constitue l'étalon de la marque. Le HDG est réservé au bi-GPU.
 
Pour nvidia c'est différent, ils font dans le gros mono-GPU et donc peuvent faire du HDG rien qu'avec du mono-GPU.
 
Mais dans l'absolu ce qui constitue une gamme pour une marque c'est le prix.
 
Donc que personne ne dise: nvidia fait du MDG aussi puissant que le HDG de AMD, parce que c'est FAUX!

La 480 est poussé au max de ce que savait faire Nvidia, la gtx285 aussi, le GF3, GF4 (il y a énormément d'exemples chez Nvidia: c'est l'image de marque qu'ils s'imposent)...La 5870 NON.Amd aurait pu développer officiellement une "super" 5870.Pour te faire plaisir oui c'est le HDG de leurs cartes, mais ça ne représente pas ce qu'ils sont réellement capables de faire en série (image, et stratégie qu'nvidia tient a conserver dans ses cartes HDG).Pourquoi ? .... ben ça coute CHER pour pas grand chose en % de perfs en plus... tu comprends au lieu de partir sur je ne sais quoi à chacun de mes posts ?    
Amd ne développe plus officiellement des cartes mono gpu gonflées aux hormones, nvidia SI, et c'est systématique : c'est l'image qu'ils renvoient sur chaque nouvelle gamme.

C'est pas fini ce débat à la con encore? Moi je veux du leak

 
FAUX!
 
Si la GTX680 sort à 450/500€ alors c'est du HDG.

.... bon allez, dodo! dépensez vos sousous pour le "HDG" nvidia ^^ qui sera a la ramasse dans 3 mois quand le GK110 débarquera...

+1
 
moi aussi