Reprise du message précédent :

 
Sapphire non, mais si je ne dis pas de bêtises (je ne suis pas certain du tout), Zotac est une filiale de sapphire non ?

Je confirme que d'après la photo, les prises sont face à face. Mais même après avoir ôté le premier câble, j'ai du mal à croire que l'espace libéré me permettra de glisser un doigt pour déclipser le second câble.
D'ailleurs, sur le PCB, on voit qu'il y a des points permettant la mise en place d'une prises 6 broches à côté de l'autre, au lieu d'au-dessus.

Photo correspondant à un prototype ? Une version finale ?

 
Il aurait été plus simple de dire que l'antialiasing (AA) pompe beaucoup (trop) dans la memoire, non ?
 
Car le MSAA et le SSAA ne définissent que le niveau de qualité de l'AA... Le MSAA étant le moins gourmand des 2.
 
Et moi, je peux pas concevoir de jouer sans AA... Et le AAx2 est inutile... Mini AAx4.
 

 
Inclure la 5970 aurait été pas mal je trouve, aussi
 
PS: Ses perf sont a mis chemin entre la GTX580 et la GTX590 (au mieux, hein ).

Proof ?
 

 
edit :
 

 
edit 2 :
 

 
http://translate.google.fr/transla [...] 18768.html

damn .. you got me

D'après vous, cb ? Dans les 700€ ?

Après tout sans source, ça peut être une construction de ton esprit Noradii.  
On n'a aucune garantie que tu ne sois pas un mythomane. A partir de là, t'étonnes pas d'être mal reçu.  
Si tu sais des choses mais que tu ne peux pas donner la source et que tu n'as pas la légitimité de Marc par exemple, garde les informations pour toi.

Salut.
 
J'ai lu quelques commentaires sur la quantité faiblarde de la ram qui equipera la 680gtx. Ben.... JE SUIS TOTALEMENT DACCORD! Franchement Nvidia c'est quoi ce foutage de gueule toujours avec la ram? Sa me donne presque envie de passer a AMD!
 
Meme la version 580gtx ram+ en a plus! 3Gb. Deja que 1.5gb de ram satures aujourd'huit (full hd skyrim+mod ou bf3 ultra) J'ose deja immaginer que tres bientot 2GB seront limites!
 
Sinon, quand pourrait sortir une version 680gtx avec plus de ram ??

JeucépAh, ptet qu'ils ont pas envie de mettre 16puces gddr5 sur le pcb
 
qu'ils permettent déjà le surround gaming (3 écrans pas plus ça sera déjà bien) en monogpu ça sera un grand pas en avant

Ah non alors... Pas faire comme AMD avec sont fichu eyefinity...
 
Si t'es pas en eyefinity et que tu branche un seconde écran pour monitoring (par ex)... Ben, tu perd 20% de perf in-game... Je veux pas de ça avec nVidia.
[troll:off] dsl... c'était plus fort que moi

 
+7 milliards

 
Bon meme si ça fonctionne... Faut combien de cg pour que ça tourne correctement ?
 
ça va encore gonfler la note... surtout si on ne veut pas du surround gaming

Si c'est aout pour le gk110, j'espère que ce sera le début aout.

Si elle sort en Aout, elle s'appellera GTX685, ça m'étonnerait qu'ils la nomment GTX780, alors que la 680 est sortie fin mars...  ça ferait un peu short niveau timing pour deux "pseudo-gammes".

Zotac et Sapphire sont tous les deux des entités de PCPartner.

c'est aussi mon avis... D'autant plus qu'il faut pas oublier la 690... qui devrait etre un bi-gpu... donc un poil plus perf que la "685" (gk110)... normalement.
 
EDIT: Ou alors... Il y aura bien la 780... la 690, et la 790... + probablement quelques modeles intermédiaire, pour rentabiliser le développement bien a fond... Ils vont quand meme pas faire l'inverse, par rapport aux 4xx -> 5xx... Surtout qu'il va falloir faire patienter le client jusqu'a la sortie de Maxwell

http://www.hardocp.com/article/201 [...] d_review/1
 
avec les options adaptés c'est jouable sur une 580, donc ça le sera sur une 680

Pourquoi pas? S'ils renomment les gtx680, gtx670 en gtx 770 et gtx760, cela peut le faire.
 
Le renommage ce n'est pas nouveau et cela fera 5 mois environ donc rien est impossible.

surround gaming ça veut pas dire que faut se sentir obligé de jouer aux 5jeux les plus gourmand de l univers reglage à fond (comprendre metro 2033 )
 
le plaisir de pouvoir jouer à need for speed hot pursuit, tomb raider, assassin's creed 2, brotherhood, skyrim... j en passe et des meilleurs  
 
 
http://widescreengamingforum.com/a [...] en-vs-blue

Merci charles pour le lien
 
exact mightmagic... j'y pensais plus a ça
 
@Activation
 
Je suis d'accord... Mais je suis pas non plus un harcore-gamer
Meme si je l'étais... J'ai dejà a peine assez de place pour 2 écran 24"...  
 
Maintenant, si il font cette possibilité... Ils risquent d'en profiter pour gonfler le prix...  
Et là, ceux qui n'en profitent pas (du surround gaming), vont payer pour les autres... si je puis dire. Ben tant pis... T'as qu'a t'y mettre si tu veux pas"dépenser" de l'argent inutilement (chui pas sûr d'etre très clair).

Ca veut pas non plus dire qu'il faut s'en priver...

En fait, ce que j'ai voulu dire a la base... En parlant du concurent... C'est que leur solution nous oblige a l'utiliser.
Si tu as plus de 1 écran... C'est pour jouer sur tous tes écrans... J'ai constaté que dans cette config là... En jeu avec 1 seul écran... Tu perd en perf (20 à 30% pour etre précis), et en gros en eyefinity, c'est pareil... Mais tu joue sur plusieurs écran... L'un compensant l'autre (tu joue en tres haute reso... normal que tu perd 1 ti peu en i/s)
 
Donc, pour rien perdre faut o/c
 
... suite -> J'éspere seulement que nvidia ne commettra pas cette erreur... Dans plusieurs années ok, pour Maxwell par ex... Sinon... Je devrais me re-mettre a la console (bien moins honéreux)

 
 
ça veut surtout que si tel 5 jeux écrit avec les pieds au monde tu peut pas les lancer sur un triple ecran... bah tu le lance seulement sur l écran central, pourquoi se priver de 80 jeux si ce n est plus de jeux, ou tu pourra profiter du triple screen simplement car y en a 5 ou si tu le fait t'as cg va pleurer
 
perso j ai toujours préféré le triple screen à la stereoscopie, et les jeux horizontal+ c'est pas ce qui manque
 
après y a toujours des petit regret genre street fighter IV et split second qui sont vertical- (en même temps pire que tout split second il est bridé à 30i/s... bande de con chez disney )

 
Mais même sérieusement, est-ce que l'on peut considéré les HD38xx, HD48xx et même HD58xx comme du HDG? On peut jouer autant qu'on veut avec les mots mais le plus simple (et correct) est de parler de mono-GPU le plus puissant du fabricant.

 
Bah c'est ce que je sous entends...

 
Du test d'Hardware.fr  
 

 
Si on considère la gtx480 comme du HDG, comment une carte (certes dans sa version 2go  c'était plus dans la version 1go) avec une différence si faible peut être considéré comme du MDG au niveau performance et ça vaut aussi pour la 4890. L'exception est la 3870.

Moi je traduis ça par: la gtx480 était du HDG qui pouvait se retrouver handicapée dans des conditions extrêmes sur une minorité de jeux.  Ca ne veut toujours pas dire que la 5870 2go était du HDG à mettre au même niveau que la gtx480... tu prends le constat à l'envers en te basant sur un manque de ram handicapant les perfs dans des cas extrêmes pour en déduire une généralité

Alors pour vous la 5870 qui fut l'affaire du siècle ( au niveau perf'/prix ) qui arrive au niveau d'une 480 ( ou presque ) tout en consommant moins avec plus de VRAM que la 480 alors c'est du MDG ?

Donc pour vous la 7970 sera du MDG à la sortie de la GTX680 ? J'ai un peu de mal à comprendre le raisonnement de certains... Ou alors j'ai pas compris

Après il y a les Bi-GPU qui selon moi ne sont pas du "HDG" à proprement parlé !

+1
les geforce 9 et GTX200 ont été lancées en l'espace de 5 mois

 
La GTX480 n'avait pas 1go mais 1.5 go et c'est plutôt la 5870 dans sa version 1go qui était handicapée en haute résolution, Certes les 1.5 go pouvait limiter mais même en 1920*1200 la GTX 480 était au mieux 15% plus performante avec aa8x et 9% sans AA sur les 5870 qui ne montraient aucune différence entre 1go et 2go. Sérieusement cette différence fait qu'on ne peut pas considérer le GPU comme HDG et je parle même pas du fait que la gtx est sortie 6 mois plus tard. A ce moment là seul les cartes bi-gpu sont du HDG.

C'est pourtant simple:
 
HD7970 = HDG AMD
GTX680 = MDG Nvidia
 
donc 2 solutions possibles pour Nvidia vu les perfs de son MDG:
1 - gtx680 au prix normal d'un MDG, Amd réagit et ajuste ses prix...
2 - ils s'alignent sur le prix du HDG AMD et s'en mette plein les poches...

 
 
Réponse 2 jusqu’à la sortie du GK110 ou du GK100 ! Faut pas rêver niveau prix

 
 
Ce qui classe une carte dans sa gamme, c'est son appellation, en l'occurence GTX 680, donc HDG. Si c'etait un MDG, ça aurait été  GTX660 ou un truc du genre.
Bien entendu le prix va avec la gamme, et pas la puce qui équipe cette dernière.

je ne reve pu depuis longtemps... vive l'entente et l'engraissement financier!

Le facteur limitant est uniquement la quantité de ram.
Tu peux pas mettre la 5870 au meme niveau du fait qu'en conditions extrèmes elle va grapiller des points dans sa version 2go face à la gtx480 qui va se retrouver handicapée en conditions extrèmes sur une minorité de jeux...
La 5870 était à mettre au niveau de la gtx470 c'est la raison pour laquelle à l'époque j'ai opté pour une gtx470 (car avec son potentiel d'o/c en % elle devient alors redoutable    -> je suis au niveau de la gtx570 "stock" -> voir ma config)

le gk104 est MDG...
alors ca y est, ils ont mis un 8 à la place du 6, et ca fait de la carte du HDG ^^ tu serais pas commercial par hasar

 
Je le remets encore, en 1920*1200 la GTX 480 était au mieux 15% plus performante avec aa8x et 9% sans AA sur les 5870 qui ne montraient aucune différence entre la version 1go et la version 2go.
 
S'il n'y avait aucune différence entre la version 1go et 2go de la 5870 comment la gtx480 pouvait, elle, être limitée avec ses 1.5 go et la différence en faveur de la 5870 sur la 470 était la même que la 480 sur la 5870 donc si tu les considère  la 5870 et la 470au même niveau il faut donc mettre aussi la 5870 au même niveau que la 480 CQFD  et je m'arrêtes là.

Je la remet aussi, as tu comparé la gtx470 à la 5870 ?
La gtx 470 par son prix n'est pas le fleuron alors qu'en pratique il n'y a pas non plus un fossé vs gtx 480 dès lors ou on la cloque "normalement" ne serait ce qu'aux memes fréquences que la gtx480 -ce que n'importe quelle gtx470 peu faire- (Nvidia a volontairement underclocké par défaut sa gtx470 pour rendre sa gamme cohérente, fallait juste comprendre ça pour se rendre compte que c'était une des cartes les plus interessantes)
Ce qui fait le HDG c'est comme dit au dessus: son NOM et sa position tarifaire..

Moi perso, je dit que Nvidia devrais trouver un truc pour cumuler la Gddr5 en SLI comme 2x1.5Go=3Go la on irai de l'avant.  

 
Non, désolé  

la 5870 2 go était le modèle le plus élevé de part son nom dans la gamme AMD excepté le bi-gpu  et

Au moment du test en avril 2010 soit au moment de la sortie des gtx480 donc c'est bien du HDG selon le NOM et la position tarifaire

Et aussi selon les performances vis-à-vis du marché.