Reprise du message précédent :

x2 ça suffit dans cette réso ... dès x4 l'image est moins piquée et sur tous les écrans réactifs que j'ai eu , on voit bien une perte de qualité sur les mouvements .L'image est moins précise et un peu rémanente, même si le moniteur n'est pas directement en cause ! Bref , à partir de FSAAx4 je trouve que c'est moins bon.
 

Ah, peut être, vu que ca "floute" les bords pour pouvoir être moins aliasé, je dois avouer que je n'ai jamais poussé à plus que 4x, je trouve après que la perte de performance est trop forte pour ce qu'on gagne. Par contre, 0x ça me brule les yeux, et 2x ça dépend vraiment des jeux...
Mais ce n'est pas vraiment de la rémanence, c'est juste que les bords paraissent moins précis. Encore une fois ça dépend des jeux. Certains jeux anciens DX9 c'est obligatoire d'avoir un très forte AA car les bords sont très "durs" et les jeux dénués d'effets type motion blur ou DoF etc, et où l'aliasing se voit énormément
 
Après, ça peut être intéressant aussi d'avoir le 8x pour ceux qui ont de petit écrans, qu'ils puissent voir l'effet de l'AA sur la carte, de façon à pouvoir extrapoler à leur résolution (1440*900 pour ceux qui ont encore un petit 19" par exemple, où là un AA 8x peut se justifier). Aussi pour voir si le jeu est loin ou pas de la limite de mémoire de la carte, savoir si 2go est utile par exemple, pour être future proof comme on dit!

Te fais pas plus bête que tu n'es ! je parlais de l'effet perçu ... bref ! beaucoup aurons compris .

je vois de quoi tu parles, et effectivement j'ai moi aussi tendance a preferer le lissage "net" du 2x. au dessus de toute façon j'ai toujours l'impression que le gain en qualité n'est pas egal a la perte de perfs, mais faut dire aussi que je suis en 1920x1080 mais sur un 23", c'est "petit" pour cette resolution

Tu dois avoir un pitch bien fin  

stop rage    
 
je suis du même avis que lui

Bonjours à tous
je viens vous redemander conseil, pour choisir entre deux modèles La 560 Ti Twin Frozr II et la 560 Ti Hawk
 
Après avoir lu moult articles, reviews, et avis, ils se contredisent tous
 
Je voudrai savoir :
 
- Laquelle des deux est la plus silencieuse ?
- Laquelle des deux est la mieux refroidie ?
 
Si possible, j'aimerai des avis de personnes ayant pu tester les deux cartes ^^
 
Merci

c'est une expression ! elle ne veut pas dire que la personne est bête , mais qu'elle a bien compris dès la 1ère fois en faisant mine que non

Si c'est le terme rémanence qui te déplait , utilisé sans impliquer les caractéristiques du moniteur ... j'ai pensé que c'était le mot le plus apropié pour décrire l'effet de trop de filtres   (retard d'affichage...quelqu'en soit la cause )

Et sur un topic de cartes pour la plupart d'1 go de VRam , c'est pas complètement inutile de souligner que l'abus de filtres n'est pas toujours la panacée  

Pour avoir testé les deux, la TF2 est la plus silencieuse des deux, mais la hawk est mieux refroidie! je pense que ça va pas trop t'aider!  

Pas trop
Mais en régulant mieux le ventilo de la Hawx, on obtiendra la même chose que la TFII nan ?
 
Pour avoir une même T° en load sur les deux cartes (disons 65°C), lequel des deux ventilos sera le plus silencieux ?

ca faisais quelques jours que je me disais que cette carte me rappelait la 8800 GT (que j'ai possédé dès sa sortie) avec une bonne révision qui ammene de bonnes perfs et une conso/ chauffe correcte
 
la je viens de voir un article de Revioo :
 

 
donc je pense que ca va se vendre comme des petits pains, notament chez les assembleurs qui ont pignon sur rue (sauf si ce n'est pas déjà fait)
 
ca sera ma prochaine carte

Euh bah ouais ce sont des bonnes cartes mais je vois pas ce que ca a d'exceptionnel puisqu'AMD fait aussi bien de son coté, à l'époque des gtx460 les 4870 étaient aussi bien classé et même légèrement au dessus si je me souviens bien et actuellement les 6950 font aussi bien.

Je ne sais pas je n'ai pas fait le test, et je ne possède plus la TF2...    
Par contre ma GTX560 Hawk@1003mhz a Vstock, soit 1,075v pour ma part! 73°C max dans mon Q08b(Mini ITX) fermé^^
30min de Kombustor@donf pour la valid, pas le courage de réinstaller Crysis pour le moment!
je vois si ça peut monter encore un peu!

1020mhz@vstock done pour ma petite GTX560 hawk!  

73°C sous Kombu ?
Ca va, en plus je compte faire une config micro atx dans un V354, donc ça me rassure, c'est raisonnable ^^

y a t il des utilisateurs de la Palit GeForce GTX 560 Ti Sonic?
je me tate à la prendre, mais j'hesite car ds les tests le refroidisseent est " a peine meilleur" que celui de reference...ça me fait un peu peur!

Ouaip, 74degres a 1020mhz sous kombustor(30min) en 1900x1080 AAx4 en direct x 11.  

Merci pour ces précisions *_*
En jeu ça donne quoi ? Sur The Witcher 2 par exemple ? (Il chauffe bien...)

Je suis a fond 560ti mais la j’hésite    http://www.cdiscount.com/informati [...] oduct=true
 

The witcher2 je joue pas sur la TV, je joue sur ma config de jeu... 2600k@5ghz, et SLI de GTX580 Lightning... donc no problème...  
 
Sur la GTX560Ti hawk je suis a 1030mhz GPU@Vstock, et 1150mhz pour la mémoire done!  

Bon, je viens de recevoir toutes mes pièces, tout est assemblé, y'a plus qu'à s'amuser    
 
Je viens de chez les rouges, y'a quoi du côté nvidia pour O/C, gérer les ventilos, des profils et afficher des graphes roxor et les FPS dans les jeux ? Tout en un.
Un truc similaire à ATI Tray Tools quoi, qui ne soit pas moche et si possible léger  

http://www.nvidia.fr/object/nvidia [...] 06_fr.html

Merci, je vais voir ce que ça donne  

Concrètement la Hawk = Twin Frozr III (c'est même écrit sur le ventilo)
 
Ce que ça change, c'est presque rien. Principalement le fait que la 3 a un rad sur les VRM, et -je crois- légèrement la forme des pales des ventilos
Globalement c'est kif kif. La Hawk est pas mal plus chère, mais surtout parce qu'OC de base beaucoup plus fort
Ah, si la Hawk a aussi 8 VRM contre 6 pour la II
 
Concrètement, à toi de voir, mais je ne pense pas que les +40€ soient justifiés vu les performances déjà excellentes de la II
 
Pour TW2, aucun soucis, ça va même pas à fond du GPU (tout à fond -ubber, 1080p)

Si tu les trouves auasiment au mème prix , prends la Hawk => http://www.guru3d.com/article/msi- [...] wk-review/

D'accord merci, je vais guetter les prix maintenant

Bon bah définitivement 560 Ti, Direct Cu II commandée  

 
prend la gtx 470, je lai, elle est tres silencieuse et s overclock tres bien, pour le prix fonce!!

Trop tard lol cf post ci-dessus  

tpis pour toi

C'est moi ou la tendance va vers des cartes avec de plus en plus de ventilos ? Comme les ventirad CPU deviennent format Tour, ou les boitiers avec l'alim en bas par exemple
 
Dans 3 ans on va avoir des versions modifiées avec 7 ventilos dont 3 au dessus et un perpendiculaire pour les prises molex

Si ils pouvaient augmenter la taille plutot que le nombre ce serait pas mal.
 
Déjà ils font chier à mettre des slims, des rads avec 2 x 9 cm standards seraient les bienvenues.

ouais pour la plupart on s'en fout de l'encombrement de la ventilation, des ventilos epais et avec une extraction vers l'arrière (une vraie, pas juste une petite ouverture, donc avec un vrai "couloir" ) ce sera ideal

Pas mal de contructeurs ont justement augmenté la taille des ventilos avec l'arrivée des 560 (non ti)

560ti à gauche et non Ti à droite
 

Il faudrait des cartes avec un PCB plus large...

Ca reste des slims ...

exact, on parle pas de la taille mais de l'EPAISSEUR.
et aussi de systèmes qui seraient plus intelligents, du genre extraction

il faudrait les deux taille + épaisseur ^^
 
Sur les 560 , un ventirad de type blower n'est pas indispensable , la chaleur dégagée par les 560 c'est rien comparé aux 570/580

Le problème de l'extraction, c'est que dans l'optique d'une tour de base bien ventilée, et donc avec peu de chaleur stagnante autour de la CG, l'extraction est bien moins efficace pour la CG en elle même (et ses composants)
Il est aussi dur à faire sans prendre 46 slots avec deux ventilos
 
Il faudrait des ailettes du type des ventirad CPU et un ventilo perpendiculaire qui souffre en extraction dans l'idéal, mais vous pouvez imaginer la taille que ça prendrait en épaisseur
 
Mais je pense aussi qu'il faudrait que les constructeurs de boitiers y mettent du leur aussi. La CG est l'élément qui chauffe le plus, et pourtant c'est le composant qui a le moins de ventilation boitier. Des ports PCI-E amovibles ou sur lequels on pourrait greffer des ventilos je sais pas ! Là, l'extraction est vraiment difficile vu la taille des ouvertures...