Reste a comprendre l'interet ou l'erreur de l'affaire du survoltage sur PCI-E , c'est une erreur de dessin ?  

Que dit nvidia officiellement a ce niveau ?    

"Mais euh.. puis de toute façon Furmark c'est mal   "

 
Ecoutes j'ai pas envie de me crêper le chignon avec toi mais je te rappelle qu'une 580 tire 350 watts, soit plus qu'un SLI de 460 et que sur une ligne PCIe ça fait MAL aux composants. La raison technique comme tu dis c'est l'habilité de la CM à te filer ces watts et ce n'est pas le cas de toutes les CM, qui, quand cela n'est pas le cas, grillent !  
Ensuite il faut savoir que des condos c'est pas gratuits    Compares le nombres de condos qu'il y a sur une EVGA classified a 300 roros et sur une gigabyte a 90 ...  
 
EDIT:     00h00 chez moi ... a la prochaine

"Mais euh.. puis de toute façon Furmark c'est mal   "

 
En soit ils ont raison  
Des O/C Stable sur Furmark et OCCT qui ne le sont pas en jeu ça existe !
 
Sinon, même si c'est le mal, ça ne justifie pas la sur conso de leur GF100/110.
 
Ils sont quand même passés à des transistors basse conso, 3milliard de transistors ça doit se faire sentir pourtant ?
C'est TSMC qui leur a vendu du vent nan ? Ils ne sont pas vraiment basse conso ? Fake !

 
Plus de contrôle sur la répartition des sources d'alim = PCB plus complexe, plus long à développer, à valider et plus cher à fabriquer.
 

"Mais euh.. puis de toute façon Furmark c'est mal   "

 
j'en déduit qu'aucune réponse officielle n'a été fournie par Nvidia ?    
 
Si leurs produits crament des cartes mère de fabricants de carte mère et carte vidéo j'ai un doute
concernant le fait qu'ils n'aient pas réagi , comment c'est possible  

Ah bon, il ne fait pas parti du programme TWIMTBP ?    
Plus sérieusement, la problématique de la consommation se fait de plus en plus présente dans la conception des composants informatiques. Tant que les fabricants ne sont pas directement confrontés à un gros problème, ils adoptent la politique de l'autruche. On a vu Intel avec le Pentium 4. Puis AMD avec ses Radeon 4XXX. C'est au tour de nVidia avec ses GTX480 et 580. Gageons que le constructeurs réglera le problème sur la génération suivante. Ce qui fait d'ailleurs dire (encore une fois) : "vivement le 28nm". Car n'oublions pas que le 40nm de TSMC a été une plaie pour les deux concepteurs de GPU. Dommage pour nous consommateur.

 
Ben si, ils ont justement agi avec leur limitateur de conso et en font même la promo dans leurs slide,
 
http://static.pcinpact.com/images/ [...] slides.png
 
Et puis officiellement, les tdp des GTX480 et 580 sont respectivement de 250 et 244w...

 
Il y a t'il un lien avec l'affaire du survoltage PCI-E ?  
 
Le gentil technicien Asus semble avoir parlé de bios  

Le soucis est le même chez ATI et NVIDIA.
 
ATI l'a resolu avec le même trick que NVIDIA sur les GTX 580, sauf que chez ATI c'est valable tout le temps, et que comme le TDP des 5870 a plus de marge, y'a potentiellement moins de cas où ça peu s'activer.
 
Le soucis c'est que le différentiel entre le rendement en 3D et donc le rendement maxi est de plus en plus élevé. Si tu conçois une GTX580 pour avoir un TDP en pointe de 275W sous Furmark/OCCT, ça te fait un TDP en 3D de 190W seulement, d'un coup tu te prive de 25% de perf juste pour un cas qui en pratique n'arrive jamais ou presque.

 
Dans le sens ou cette option de limitation permet à la carte de ne pas trop dépasser les normes afin d'éviter toute dégradation du matériel dans ce que certains appellent des "power virus", oui c'est lié.

 
je ne sais pas mais ce que je sais c'est que cette affaire n'est pas claire du tout.
 
 

il n'y a pas un ampérage maxi possible sur le PCI-E ?    
 
Pourquoi la carte mère ne brule pas si l'on ne branche pas l'alimentation séparé de la carte
vidéo ?    
 
Comprends pas bien comment cela fonctionne  

 
Je dois avoir un souci alors puisque j'ai une 5870 sur une gigabyte mini ITX qui était en promo à 80 € chez grosbill il y a peu de temps    
Cette config me rends aussi bien les services que la précédente qui était au format ATX et plus cher (même si toujours du giga pour la CM)
 
Moi j'ai besoin d'un proc, de la ram, d'un PCIe 16X et d'une grosse CG.
J'ai pas besoin des ports IDE, PCI, PCIe qui prennent la poussière sur mon autre config.
Donc pourquoi je paierais plus d'€€€€€€€€ pour des features qui me sont inutiles.
 
 
Celà dit si ton propos c'était de se demander si les mecs qui mettent des CG HDG genre GTX 480 sur des cartes mères hyper bas de gamme venant même de PC d'assembleur genre Packard Bell (EDIT : et avec des proc asthmatiques) et qui jouent sur des écrans 4:3 17 pouces alors oui, c'est une connerie

Une bonne carte mère c'est au bout de 3 ans que tu le sais. Si elle est encore en vie malgré les o/c c'est que c'était de la bonne came.
 

 
C'est effectivement de la dernière partie de ton message qui est la bonne. Et je n'ai jamais dis que il fallait une R3E pour avoir une gtx 580, juste que ce n'était pas cohérent de mettre une cm cheap avec une telle carte, mon prix etait un peu au hasard. Quand je dis cheap c'est bien " mauvaise qualité" sans forcement une notion de prix ^^

encore faut il la garder 3 ans  

Ma P5B Deluxe WiFi, quasi 4 ans... Et l'autre dans les 1 an de moins...

+1
La P5B Deluxe est une très grande mobo assurément. 4 ans pour moi aussi et elle roxxxe encore du quad 45nm E0.
Je suis pas prêt de l'oublier cette mobo ...

 
Bah dejà une GTX 480 avec un E6850 OC @ 3ghz ça n'a aucun sens

Le soucis est le même chez ATI et NVIDIA.
 
ATI l'a resolu avec le même trick que NVIDIA sur les GTX 580, sauf que chez ATI c'est valable tout le temps, et que comme le TDP des 5870 a plus de marge, y'a potentiellement moins de cas où ça peu s'activer.
 
Le soucis c'est que le différentiel entre le rendement en 3D et donc le rendement maxi est de plus en plus élevé. Si tu conçois une GTX580 pour avoir un TDP en pointe de 275W sous Furmark/OCCT, ça te fait un TDP en 3D de 190W seulement, d'un coup tu te prive de 25% de perf juste pour un cas qui en pratique n'arrive jamais ou presque.

Je ne m'étonne plus de grand chose après avoir fait des tests pour Tetedeiench sur occtgpu à la sortie du RV790, j'ai failli griller 2 cartes tant l'étage d'alim était complêtement à la ramasse sur son soft.  

Non, ATI l'a "résolu" (façon de parler) en intégrant sur les 58xx un module hardware qui se charge de limiter l'occupation de tout le GPU façon stress test comme le faisait auparavant nVidia avec le GT200 (qui du coup était ultra pas perf sous OCCT GPU comparé aux ATI).
Sur la GTX580 c'est quand même plus de 100W de plus qu'annoncé, surtout qu'en jeu, je suis sûr que tu retrouves facilement ce genre de conso, notamment dans les menus comme le disait Tridam. ^^
 

 
Vous savez que dans la vrai vie on joue en Vsync on, donc un menu à la SC2 qui tourne @ 1000fps, il va conso 5% du GPU en pratique...

http://img573.imageshack.us/img573/8513/capturez.jpg
 

 
mm chose mais x2

il y a de la gigabyte en stock chez ldlc si vous voulez!  
 
comment ca ldlc pète un plomb?    
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00107926.html
 
 

http://img573.imageshack.us/img573/8513/capturez.jpg
 

 
La mienne arrive demain aussi, une evga.  
 
edit : noob et stun, avez-vous un N° de suivi dans votre compte rdc ?

il y a de la gigabyte en stock chez ldlc si vous voulez!  
 
comment ca ldlc pète un plomb?    
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00107926.html
 
Yoyo_5 t'en a fais quoi d'ailleurs de ta toxic? tu la toujours?

Vous savez que dans la vrai vie on joue en Vsync on, donc un menu à la SC2 qui tourne @ 1000fps, il va conso 5% du GPU en pratique...

 
Je dois avoir un souci alors puisque j'ai une 5870 sur une gigabyte mini ITX qui était en promo à 80 € chez grosbill il y a peu de temps    
Cette config me rends aussi bien les services que la précédente qui était au format ATX et plus cher (même si toujours du giga pour la CM)
 
Moi j'ai besoin d'un proc, de la ram, d'un PCIe 16X et d'une grosse CG.
J'ai pas besoin des ports IDE, PCI, PCIe qui prennent la poussière sur mon autre config.
Donc pourquoi je paierais plus d'€€€€€€€€ pour des features qui me sont inutiles.
 
 
Celà dit si ton propos c'était de se demander si les mecs qui mettent des CG HDG genre GTX 480 sur des cartes mères hyper bas de gamme venant même de PC d'assembleur genre Packard Bell (EDIT : et avec des proc asthmatiques) et qui jouent sur des écrans 4:3 17 pouces alors oui, c'est une connerie

 
C'est un défaut mineur pour les utilisateurs avancés oui. Maintenant va mettre une GTX 580 sur une carte-mère d'entrée de gamme qui a des fusibles avec peu de marge au-delà des specs PCIe, lance HAWX premier du nom et reste dans le menu

 
mm chose mais x2

 
Il a raison, on nous fait payer pour plein de conneries maintenant. Une bonne carte mère de qualité c'est 150-200 euros. Au dessus c'est par geekerie plutôt qu'autre chose.