Reprise du message précédent :
Salut tout le monde,
Comme je l'avais déjà expliqué quelques pages avant, j'avais aussi des problèmes d’artéfacts et de plantage sur les jeux 'gourmands' (et donc BF3) avec ma 580 DCII.
 
ce problème a disparu quand j'ai augmenté le vCore à 1.138v

 
Et bien je pense qu'il faudrait déterrer quelques anciens messages sur soit les forums BF3, soit sur la série des 500 Nvidia, ou sur les pilotes Nvidia (ou Battlelog). Si j'arrive à retrouver je ferais un edit de ce post
 
BF3 est un véritable Test stress pour le matériel, et cette solution d'augmentation du vCore de la carte GFX avait résolu pas mal de problèmes pour les joueurs (pour d'autres il fallait downclocker d'un poil  ou Et augmenter légérement le vCore)
Cela affectait la série des 560 (surtout TI, 570, et 580.. Ce n'était pas franchement un bug constructeur, mais la faute à Nvidia dont les pilotes faisaient un O/C en cas de surcharge (ancienne version des pilotes qui normalement a été résolu en partie surtout pour le SLI). Tout cela est lié à cette mode d'économie d'énergie à la fois chez les constructeurs et développeurs logiciels. (certains constructeurs ont du reste mis en place un nouveau bios pour résoudre ce pb qui n'affectait pas QUE la gamme des 560 Ti)
 
Je vais synthétiser et l'ex est partiellement faux en pratique mais pour simplifier : Le jeu ne demande pas trop de ressources en début de partie, donc la carte ne va pas tourner à fond, puis d'un coup lors d'une scène trop chargée (genre CASPIAN à la station service, un max de joueurs sont présents, X chars tirent et explosent sans compter les avions et hélis qui entrent dans la danse.  
Là ta carte va faire un bond énorme et au lieu de tourner avec un core clock à 900Mhz va aller à 915 lors du pic pour redescendre ensuite (j'exagère un poil) mais c'est juste pour avoir le concept en tete
A cela il faut y ajouter la conso mémoire qui prend une claque sur la meme scène (en ultra ca passait de 900 à 1510 Mo de ram consommées, parce qu'il faut savoir en plus que les batiments détruits sont une surcouche) et c'est là qu'on voit que BF3 entre la conso, les échanges mémoires en live fait mieux que tous les programmes de test dispos sur le marché
 
Là aussi il faut savoir que les profils automatiques XMP de la ram, font un overclock (léger mais présent quand meme) de tout le PC. Il vaut donc mieux mettre les valeurs de sa ram en manuel  
Si on y ajouter les quelques soucis de certaines cartes meme haut de gamme avec leur étage d'alimentation, on va direct au plantage  
Et je n'ai meme pas parlé de l'alim ou du fameux TDP avec le dépassement des 300 w de la norme conso PCI de la majorité des cartes 580 en charge,  ainsi que du dépassement de la limite des 5.5A fixée par la norme.
Là il n'y a pas que la carte GFX qui souffre mais aussi la carte mère et si il y a un composant un peu fragile c'est au mieux le plantage
 
 
Le souci par derrière c'est qu'il faut bien gérer la chaleur dégagée et qui dit chaleur dit augmentation de la conso de l'alim qui... chauffera (cela peut sembler paradoxal mais c'est lié) et c'est une source supplémentaire de plantage.
 
Ensuite constater que sa carte ne chauffe pas.. Là aussi, où est placée la sonde ? Sachant qu'il peut y avoir 30° d'écart entre le début et la fin de la carte GFX
Je donne toujours cet exemple mais il est parlant (passer la souris sur les différentes marques) :  
 
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] iques.html
 
et l'impact dans l'ensemble du boitier
 
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] temes.html
 
Ok un GPU peut supporter largement plus en chaleur (j'avais une ancienne carte eVga dont l'alarme se déclenchait à .. 113°) mais l'impact de la chaleur sur les autres composants n'est pas à négliger, non seulement pour les composants de la carte GFX comme la mémoire, mais aussi tout ce qui est proche de la carte (en charge si il est proche le HD peut souffrir et si il chauffe trop au moment où il charge des données du jeu c'est le plantage assuré)
 
Donc tout ca pour dire : Teste cette histoire de tension à augmenter légérement (via le bios c'est plus sur)  
 
Tiens autre ex, sur certaines carte mères les données de tensions sont parfois fantaisistes. Sur ma gigabyte par ex, toutes les tensions sont à 1% de moins,  parfois plus, que ce qui s'affiche dans le bios lorsque je suis en Idle (du moins c'est ce que me raconte les logiciels via windows. Donc qui a raison ? la carte mère ou les logiciels qui lisent à travers windows (une surcouche donc) ?
Ces tensions inférieures, meme minimes peuvent faire la différence en charge.
 
Dans le doute,  avec BF3 j'ai juste augmenté très légèrement le VCore de la carte GFX car au tout début j'ai eu droit à 2 ou 3 plantages, et depuis (on arrive bientot à un an) cela n'est plus jamais arrivé (mais le modèle de carte GFX que j'ai choisi y est aussi pour quelque chose, c'est du reste pour cela que je l'ai choisi)

quand tu parles de BF3 qui prend énormément de ressource suivant la scene, dans l'exemple que tu donnes tu parles du solo ou du multi ? parce que j'ai toujours entendu dire que le multi bouffait beaucoup plus que le solo, mais moi j'ai jamais joué au multi et j'avais des plantages quand même.
Après il me semblait quand même que je n'avais plus de plantage à partir d'un moment, alors je sais pas si j'avais changé mes valeurs d'OC de ma CG (fréquence et/ou voltage), ça fait un moment que je n'y joue plus, j'en parle plus par curiosité

 
il est vrai que la mienne est à 1.025 par défaut, et à 1.050 quand j'OC.
Ca pourrait expliquer mes passages freq 2D/3D p'tetre du coup  

 
Le passage décrit est en multi
 
Le solo fonctionne très différement du multi pour la charge CPU/GPU et autres composants (memoire surtout)
 
En solo on peut se contenter d'une HD6850 et d'un E8400 par contre en multi le quad core est obligatoire (meme si ca se lance avec un Duo)  avec une bonne carte graphique
 
Le problème est qu'il y a une sacrée différence dans le nombre de FPS entre un solo et un multi. Perso en solo je peux tout mettre en ultra, mais meme si je peux faire la meme chose en multi, j'aurais des chutes de FPS, des lags etc
 
Impact entre 2 et 4 cores en multi
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 63-13.html
 
A lire
 
http://bysus.fr/2011/11/battlefiel [...] -i5-2500k/

j ai la DCU2 aussi
j ai remarqué 2 chose (suite au changement de ma config : en gardant la 580)
 
1- l overclocking mal paramétré de la gtx850 provoque des retour windows + ecran noir et le jeu tourne toujours mais on est obligé de detruire Bf3.exe
exemple pour ma part : si je suis @ 880mhz avec 1113mv ca plante , et si je baisse @ 870mhz ca marche nickel
 
2 - un overclocking du CPU mal paramétré entraine l erreur bf3 a cessé de fonctionné.

major_nikita j'ai exactement le probleme que tu cites en 1- pour quelques jeux gourmands.
 
Du coup la soluce c'est d'un peu "downclocker" les GTX 580 OC d'usine quand on rencontre ce probleme ?

moi j'ai overclocké ma DCII pour résoudre le problème

hello, un peu comme vous, perte du pilote sur BF3 lors d'OC sur une 570 CUII  
 
On peut monter le vcore sans risque jusqu'à combien ? j'avais en tête 1.088
 
De base la carte est à 1.025, j'ai tenté 1.050 pour une fréquence à 810 au lieu de 742 @stock. Il me semble avoir essayé 1.063 mais uniquement pour faire un bench. Dommage pour BF3, ca amène une certaine fluidité, surtout que la carte tient 850 ou plus sous Furmark

BF3 est très regardant niveau OC, c'est d'ailleurs un très bon test de stabilité niveau OC CPU et GPU.
Surtout CPU et RAM je dirai, les autres jeux vont tourner sans souci alors que sur ce jeu non.
 
Niveau voltage, 1.15V me parait le maximum pour un refroidissement classique. En ce moment, je tourne en 1.21V pour ma part  mais j'ai monté un H50 dessus, bien + efficace que le solution d'Asus pourtant très bonne (quoi qu'encombrante).
 
Concernant Tribes, le jeu plante effectivement lors d'un alt-tab en plein jeu (pas de problème niveau menus) mais bon, c'est un FPS multi et je vois pas trop l'utilité de faire ça en plein jeu live.
D'après ce que j'ai compris, le problème existe aussi avec les Radeons et c'est plus le jeu qui nécessite un patch qu'autre chose.

salut
alors , je peut dire que j ai une certaine expérience de BF3 et surtout l aspet Oc / erreurs rencontrés
 
au début comme je le disais dans mon poste , mon quad Q9450 @ 3.6ghz qui jusque la ne posais aucun probleme , en posais sous BF3 (retour windows avec BF3 a cessé de fonctioné) ---< depuis le passage au I7 3770K @ 4.2ghz PLUS AUCUN probleme de ce coté la (j ai pas changé de GPU)
 
pour ton probleme d ecran noir , je me repète mais ma GTX580CUII @ 782 d origine ne pose aucun probleme.
mais quand je la met > 870MHZ  et < @ 1.113Mv j ai des ecran noir et je suis obligé de killé la tache bf3.exe dans le gestionnaire des taches
pour info j ai essayé de mettre 1.150Mv et 925Mhz , mais ca marche pas
donc je pense qu a un moment on est plu slimité par la voltage ou la température. y a un moment ou on peut pas allé plus haut
alors que le meme overclocking poussé tournerais sans probleme sur un autre jeux.
bref BF3 c est mon ultime benchmark ^^

Relis le passage, de la page 617 sur le problème des 580, et tu sauras pourquoi

Mais je n ai pas de probleme moi  

Bon, je viens de jouer 2 heures à tribes à 950MHz@1150mV, pas de switch 2D/3D en plein jeu. Il semble donc que 950/1150 soient plus stables que 882/1050 Faut leur rentrer dedans à ces cartes quoi. En tous ca si ca se confirme sur un temps de jeu plus long, ca m'arrange vraiment, c'était mon pire bug !

essaye BF3 , tu va planter direct

et au faite , quel temperature ?

 
oui je vais essayer
il plantait déjà à 782MHz
 
d'un autre coté, jouant que à GW2 et tribes, ca me dérange pas si c'est pas stable sous BF3.
 
pour la température, 48-49° @ 782/1025, 53-54° @ 950/1150

lol j viens de jouer a bf3 non Oc > direct plantage
donc tu as raison , il faut OC le voltage sinon plantage meme @ 782

Bonjour à tous,
perso je suis resté pas mal de temps avec les 296.10. Aucun souci sous bf3 ni autre jeu. J'ai par la suite baissé le voltage de me cg, bien trop poussé par evga pour stabilisé le tout. Evga c'était 1.088 pour la version sc des gtx 580. J'avais donc mis 1.013. Le tout était super stable sous bf3 and co.  
J'ai testé les 306.23 et plantage en moins de 10 secondes sous bf3 et reboot à la barbare nécessaire. Je croyais que c'était les pilotes en sli, mais après avoir lu vos message j'ai réessayé en mettant 1.025 sur les cg et maintenant plus de plantage...
pourquoi cette différence avec les derniers pilotes ?
Mes cg sont oc à 797 d'origine et avec juste 0.012v de plus je prends 8° de plus sur les cg. Maintenant elles arrivent à 88° sous bf3....
Cordialement

88* en SLI ça doit faire un de ces boucans du diable..
Ceci dit y'a pas a s'inquiéter, à cette temp elles ne risquent pas de fondre

88 degree et tes ventilo sont @ 100%
88 ca va, faudrais pas aller au dela de 90 je pense

Hello,
en fait, quand elles arrivent à 88° les ventilos sont à 72%.
Je vais essayer de monter un peu la vitesse pour voir, mais je voulais limiter les nuisances sans dépasser les 90°.
Avec les vitesses de ventilo et le voltage stock, j'arrivais à plus de 92° sur les cg...
Cordialement

ba c'est bien 88° avec des ventilos à 72% ..y'a pas à se plaindre

Ben en fait, je me plaignais pas...je voulais juste savoir pourquoi le sli était instable et demandait plus de jus avec les pilotes 306.23. Car avec ce léger courant supplémentaire les températures vont bien plus haut..
Merci par avance
Cordialement

 
En fait c'est la boucle infernale  
 
Si la température monte, cela consomme plus niveau alimentation,  et l'alim donc chauffera ce qui augmentera encore la chaleur dans le boitier etc
 
 

ah ? si la temp monte ça consomme plus ?
C'est pas uniquement le contraire qui est valable ?

Ah ça je le comprends bien, vu que j' ai monté le voltage d'un cran, les cartes chauffent plus, normal !
Mais pourquoi dois-je augmenter le voltage d'un cran en passant d'une version de pilote à une autre ?
Cordialement
P.S: je viens de changer un peu les rélgages et j'ai 78° max sous bf3 pour 74% en ventilation.
Mais à nouveau un plantage avec erreur directx...

 
Jette un oeil à cela (partie vcore)
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 80/30.html

salut
hizer soir j ai fais un test @ 900Mhz et 1.150mv
et ca a  tenu nickel (30min)
je pense meme que je vais pouvoir allé vers les 925mhz
et 78 degree en temperature @ 100% ^^

Sinon vous l avez monter a combien au max votre DCUII asus 580gtx ? et a combien on peut monter une 570 , car j ai mon pote je voudrais lui OC un peu
et sinon avez vous déja eut des flash ecran noir sous BF3 a chaque fois que vous mourrez ? avec les dernier driver .

Ma GTX580 DCUII je l'ai monté à 900/1800 Mhz sans aucun souci via AfterBurner mais j'ai pas cherché à aller plus haut.
 
Par contre BF3 n'a pas l'air d'aimer l'OC. A chaque fois que j'y ai joué j'ai du désactiver mon OC sinon j'avais des plantages
 
Alors que dans les autres jeux aucun souci.

Ben moi c est l inverse @ 900 1.150mv ca passe nickel
comme dis plus haut , il faut a priori monter le voltage pour stabilisé BF3

Ok

Le problème n'est pas l'O/C mais la carte, la qualité des composants (et ce n'est pas parce que la carte est qualifiée haut de gamme qu'elle sera capable d'encaisser BF3), la conso électrique de la carte, la chauffe, etc, l'alimentation (monorail ou pas, son 12v) etc

Ces cartes utilisent un système temps réel de limitation du courant électrique (il y a 2 puces pour cela si je me souviens), sans cela leur consommation électrique dépasserait les normes autorisées par la carte mère et le bloc alim (et elles dépassent déja la conso de la norme PCI, et 5.5A fixée par la norme (5.75 pour le haut de gamme Gigabyte)
C'est pour cela que des tests comme Furmark, OCCT sont désactivés ou plutot voient leur fréquence divisées par deux, car cette valeur explose avec 6.88A, et de nombreuses cartes-mères risquent de ne pas apprécier…

Tu as des cartes comme la 580 MSI lightning Extreme Edition qui sont O/C d'origine qui ne bronchent pas. Mieux, on peut continuer l'O/C et ca ne bouge toujours pas, et mieux encore elles respectent les normes de conso en arrivant meme à être en dessous (pour le 5.5A)

Il faut se rappeler que depuis les drivers 285.62 certains ont des freeze qu'il n'aurait pas eu avant, sur certains jeux qui consomment, dont BF3
Dans le changelog des drivers, ils avaient annoncés +5 à +12% de performances selon les jeux,  mais en fait ils ont amélioré les capacités de calculs "simplement" avec des drivers, la carte est  beaucoup plus exploitée en puissance, donc les cartes qui ont pas des très bons composants, se voient avec un Voltage un peu trop bas pour tenir cette utilisation.  
Il faut donc en effet monter un peu le voltage.

Dans les faits, il est donc impossible pour ces cartes de délivrer leur puissance maximale (les chiffres de puissance de calcul et de traitement fournit sont donc en pratique bidons), car si on cherche à utiliser simultanément toutes les unités et tout les blocs de la carte graphique (ce que font furmark et occt), ces derniers s'auto-limitent (ralentissent) de manière à ne pas dépasser la puissance électrique maximale autorisée

Donc les furmark et OCCT sont "bridés mais les jeux ?  Et bien non
Ensuite contrairement à furmark ou occt, un vrai jeu peut éventuellement utiliser à fonds certaines capacités de la carte graphique alors qu'il utilisera très peux certaines autres.
BF3 pourra donc révèler un dysfonctionnement de la carte graphique ou de ses faiblesses (comme l'étage d'alimentation de la Zotac haut de gamme)

Le gros problème qui a du se passer c'est que Nvidia a balancé des cartes sur le marché, s'est apercu du problème de la conso un peu tard lors de l'optimisation des drivers, l'a résolu par les pilotes mais on s' est retrouvé avec des des modèles de 560, 560 Ti, 570, 580 affectés comme par un un bug  parce qu'elles n'avaient pas assez de tension d'alimentation
Des marques comme Gygabytes  ont corrigé avec un nouveau bios (les autres je ne me rappelle plus)

Pour les autres cela se résoud en underclockant ou en rajoutant un peu de tension sur la carte (ou les deux)

Et comme je le disais un peu plus haut (parce qu'augmenter la tension va introduire un problème)

"Le souci par derrière c'est qu'il faut bien gérer la chaleur dégagée et qui dit chaleur dit augmentation de la conso de l'alim qui... chauffera (cela peut sembler paradoxal mais c'est lié) et c'est une source supplémentaire de plantage.
 
Ensuite constater que sa carte ne chauffe pas.. Là aussi, où est placée la sonde ? Sachant qu'il peut y avoir 30° d'écart entre le début et la fin de la carte GFX
Je donne toujours cet exemple mais il est parlant (passer la souris sur les différentes marques) :

http://www.hardware.fr/articles/84 [...] iques.html

et l'impact dans l'ensemble du boitier

http://www.hardware.fr/articles/84 [...] temes.html

ça a le mérite d'etre clair

 
Et encore on pourrait aller plus loin car qui dit O/C et plantage sous BF3 , n'a pas etre pas sa source uniquement du fait de la carte, mais de l'alimentation (monorail ou pas , comment il est géré), de la ram, sa qualité, ses réglages en XMP ou pas, de la quantité de VRAM embarquée et des settings videos, quand ce n'est pas les pilotes son de certaines puces sonore comme realtek qui vont au mieux générer des problèmes de son (distorsion, echo, etc) et au pire planter le jeu comme les Realtek ALC889A  et PAS les Realtek ALC889  (sans le "A" ). En plus on peut y ajouter les modèles de carte mères et chipset (il vaut mieux avoir du Z68 que du P67 par ex ou du nForce -meme si ca passe majoritairement), la qualité des composants de ces carte mère, et meme les premières générations de i7 (91 bugs référencés, un seul de corrigé dans la rev C2, et qui concerne.. les échanges mémoires. Ce que préfère BF3 Les autres  bugs sont parait ils mineurs, ce qui es surement vrai car je n'ai pas de pbs jusqu'à présent)
 
Sinon concernant l'histoire du vCore, meme si ce n'est pas le bon topic, c'est toujours bon à savoir lors d'un prochain upgrade de carte :  
 
Cela concerne les dernieres séries 6xx de chez Nvidia  
 
"Bien que toutes les logiciels compatibles avec l'overclocking des GTX600 proposent une augmentation  de tension, celle ci est en fait  inactive
 
En effet il s'agit d'un offset (majoration d'une valeur de base) qui fonctionne mal et semble se baser  sur la tension au repos
 
Cet offset offre une plage de variation de 170mV
 
Partant  de +/- 1 V de base cela amène la  tension à 1.17 V ... soit la tension de fonctionnement d'origine en charge "  (source PC UPDATE)

En tous cas pour le moment en DCU2 j'ai l'air plus stable @ 950/2200/1150mv qu'à 782/2004/1025

sous bf3 ? combien de temps ?
as tu eut des plantage plus haut ?

Gigabyte GTX 580 OC (Windforce) à 253€ fdpin (point relais) avec le code PIXOCT07
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1047 [...] Y2NTI3Ow==
 

J'allais revendre ma GTX 570 Direct CU II, je la teste etc.. je monte les ventilo à 100% pour voir et là un ventilo grésille comme s'il frottait le rad.  
 
Déjà qu'ils étaient bruyants ces ventilos  
 
Plus qu'à faire un retour SAV

Un des ventilos est légèrement désaxé ?
Lorsque les ventilos tournent , exerce une pression avec ton doigt pile poil au centre des ventilos.