Reprise du message précédent :
Oui bien sur je parle d'un cas extrème là, jeux qui n'utilise que deux thread et en plus distance de vue augmentée.
 
Dans la très très grande majoritée des cas un bon quad core suffit.
 
C'était juste un exemple de cas ou il est possible d'être limité même par un gros CPU à une fréquence élevée

C'est un exemple concret d'un jeu pas optimisé !

Merci pour les réponses.

je comprends pas ce que tu essayes de démontrer ! à part qu'en bidouillant un jeu on peu faire saturé le moteur du jeu ( Un Soft donc ) . Le Hardware Quad core n'est pas en cause ici et je vois pas l'interêt d'insuffler l'idée... bon tu te rattrapes sur la fin , mais le fait est que sur les jeux actuels et probablement encore pendant un moment, un Quad quelque soit sa génération et à partir de 3ghz suffit pour ne pas être CPU limited en 1920*1200.

 
Si c'était une limitation du moteur du jeu, passer la fréquence du proco de 3.3 @ 4.8 ghz ne changerai rien aux fps, hors là ça n'est pas le cas
Puis sur shogun 2 c'est la même chose, il suffit de lancer une bataille à grande échelle (4vs4) pour observer qu'un quad@3.3ghz souffre beaucoup plus qu'un quad@4.8ghz
 
C'est vrai qu'il y a une limitation du moteur du jeu, mais dans le sens ou celui ci n'exploite que 2 thread.
 
FSX et arma II sont également des jeux qui apprécieront de passer de 3.3 à 4.8 ghz.
 
Bien que les jeux dans ce cas là ne représentent qu'une petite minorité, ils prouvent bien qu'un quad@3.3ghz peut ne pas suffire dans certains cas

+1
 
Les développeurs font en sorte que leurs softs tournent sur un quad 3 GHz.
Il vont pas se caler sur un 2600K OC @ 4,5GHz.
Donc le coups du CPU limited c'est toujours pareil, c'est un débat sans fin.
 
Et puis il faut pas se fier à la charge de la CG.
Dans ton cas c'est peut-être tout simplement une surcharge de géométrie quand ta distance de vu augmente.
Forcément elle va pas bosser a 100% puisqu'elle est elle saturé.
Un peu comme si elle manquais de ram.

Alors pour un jeu qui n'utilise que 2 threads ..on va mettre de côté ! car c'est "pas la faute du CPU" .
 
Pour FSX et arma II , je connais que de nom ! et en supposant que leurs moteurs exploitent bien les 4 coeurs ...alors oui ce sont des cas extrême qui pourraient justifier une monter en puissance de son système !    
Perso j'attend la génération de proco "3D" de 2012 pour upgrader .

 
A bah voila c'est à peu près bien dit
 
Now il faudrait une explication du pkoi on arrive pas à optimiser les jeux multithread aussi bien que les soft de calcul.
 

 
 
Oui bien sur c'est pas la faute du CPU, je veux dire par là qu'on peut compenser l'optimisation foireuse/baclée du jeu par une monté en fréquence du CPU

 
Parce qu'un jeu fait plein de choses sur peu de données là où un soft de calcul fait peu de choses sur plein de données.

 
Oké    
 
mais sans rien toucher, le joueur lambda aura bien au moins 60fps potentiel délivré par le CPU ...sur Crysis (1 et 2).

Ouaip et heureusement, si il fallait sans cesse bidouiller pour jouer normalement aux jeux, le marcher du jeux PC serait sans doute mort

 
Oué avant c'était 70%, charge a ne pas dépasser, et la c'est du 120%  

 
 
70% ? 120% ?
 

Edit doublon
 

 
malgré tout j'arrête pas de bidouiller les jeux pour avoir du mieux ou simplement du potable !!!  

- Fallout News vegas -> moche sans le pack de textures HD + trifouillage des fichiers pour rendre le jeu beaucoup plus fluide ( merci aux " amateurs " qui donnent ces possibilités )
- Oblivion ( que je me refais moddé ) n'en parlons même pas ! avoir un tel potentiel et le gâcher par la finition   faut déjà le faire exprès !
- Stalkers... bidouille + pack textures
- Crysis 1 ....idem
etc...etc...

Ca reste fréquent quand même de devoir mettre les mains sous le capot pour que ça ronronne ! d'ailleurs il y un ral le bol qui se généralise un peu je trouve. Quand on voit les reproches faits à Crysis 2 y compris sur l'aspect visuel, pourtant la version DX11 est sympa et l'effort de fournir d'autres textures est louable ...mais l'HUD catastrophique qui massacre le jeu visuellement + des textures encore trop limites + plus des optimisations absentes (cause ciblage console !!!?) etc... ça râle quand même

De là a penser que les jeux sont bâcler, voir juste optimiser pour nous faire sans cesse acheter du matos plus performant ... il n'y a qu'un pas  

 
Et tout ça sur un seul des 4 cores ...  
 

 
En gros on peut le résumer ainsi d'ou l'interet d'attribuer les taches dans certains cas.
 
Mais c'est un peu compliqué tout ça    
 

Bon j'ai bien regarder les différents modèles je pense que je vais m'orienter vers une 580 gtx phantom, sont elles fiables ?

Oui c'est un bon modèle aucun soucis à te faire
Même si perso je préfère une MSi twin frozr II ou une ASUS direct CU II

Sa marche, je viens de trouver la version 3Go à 479 euros chez Grosbill soit 40 euros de plus que la 1.5, franchement sa vaut le coup non ?

C'est le prix que j'ai payé ma 590 d'occaz
 
Plus sérieusement, j'envisagerai un autre mag pour une gainward...
Ces derniers imposent de passer par son revendeur pour la garantie et au delà de la première année, vaut mieux pas négliger la qualité de la boutique.
 
L'intérêt des 3Go est très discutable (é)

Si tu comptes garder ta carte plusieurs années oui !
Si tu comptes changer dans 1 ou 2 ans, je pense pas que ça vaille le coup

La MSI m’intéressait aussi mais j'ai vu que certains avaient des pb avec les TF II, je veux avant tout une carte fiable.

J'ai eu une 570 TF II, et j'en étais très satisfait, elle tenait un oc h24@925, et montait à 68° en jeux, avec un bruit modéré.

Et concernant mon alim, sera t elle assez puissante, c'est une cooler master GX 650W ?

J'avais un 2500K@4.2ghz avec une 570@925mhz sur une Corsair VX550W et tout marchait très bien.
 
Pas de soucis pour ton alim

Parfait !
Merci pour ces réponses, il faut maintenant que je me décide sur le modèle, phantom, tf II, direct Cu ?
Mais j'avoue que la Phantom est magnifique, je la veux !

Quel que soit le choix que tu fasses, tu ne seras pas déçu  

 
J'ai déjà vu des gens qui ont eu des problème avec la phantom donc on pourrai dire que cette carte n'est pas fiable non plus, et si on part dans ce sens là aucune carte n'est fiable donc vaut mieux éviter d'en acheter tout court    
 
J'ai deux msi TF II et aucun problème et les deux sont silencieuse alors que je suis en SLI, très peu de chauffe, après il y a d'autre facteurs comme les ventilos, le boitier, la pièce...
 
Les cartes fiable à 100% sa n'existe pas, les MSI ou Phantom sont certainement un bon choix  

C'est bien celle-ci dont on parle :
http://fr.msi.com/modele/n580gtx-twin-frozr-ii-oc ?

oui

Oui très bonne carte    
 

Elle est en rupture dans pas mal de magasin.. c'est qu'elle doit être bien

En faite elle n'est plus en production pour laisser place à la TF III donc il faut trouver des mag qui en ont encore en stock Moi j'ai pris ma 2eme sur Cdiscount (meme si SAV is beuuurk), je sais pas ce que vaut la TF III mais d'apres certains retour la TF III ne change pas grand chose si ce n'est la fréquence (sa vaut pas 50€ de plus ça )

J'ai vu dans ton profil que tu avais l'ASUS + un HAF912 plus, j'ai ce boitier et je voulais savoir si tu avais enlever la cage des DD pour la faire rentrer ?
Merci  

J'ai enlevé la cage du DD parce que j'en ai pas l'utilité pour l'instant, et en plus mon alim' n'est pas modulaire donc c'est un peu bordélique au niveau des câbles
 
J'ai jamais essayé de mettre la direct CU II et la cage de DD en même temps mais je suis presque sur que ça passe. Si tu veux je regarde ça ce soir en rentrant chez moi

Non ne t'embarasse pas c'était juste pour savoir si sa passe

L'intérêt de la direct CU II par rapport à la TF II, c'est qu'elle est vraiment silencieuse en toute circonstance.
 
Niveau refroidissement je pense que les deux se valent, et sont donc un peu au dessus de la phantom.

Merci pour toutes ces précisions, je pense que je vais acheter ma carte d'ici peu !

Salut,
 
Je viens d'installer le high flow bracket de chez Evga sur ma 580.  
J'ai gagné 1 degré et 5% de ventilation en moins. Ce n'est pas extraordinaire mais c'est toujours ça de pris.  
Par contre je ne vois aucun intérêt dans la back plate.