PhysX dans le monde pro ? Qu'est-ce que les pros peuvent bien en avoir à secouer ?

Ils le font, mais avec deux cartes.
C'est pas forcément idiot, de toute façon le mec qui achète du Eyefinity et qui joue a certainement au moins 2 cartes...

Pour moi, le seul viable pour le moment, c'est CUDA
Mais c'est par ce que ça se rapport à ce que je fais tous les jours, mon boulot quoi.
 
Pour un particulier, que ce soit Eyefinity/TripleHead/X GPU, 3DVision/HD3D, PhysX/Bullet, Cuda/Stream, c'est beaucoup trop de contrainte.
Qu'elle soit sous forme budgétaire, de place, de contrainte ou de compatibilité.
[/HS]

Et encore, pour l'instant car OpenCL (qui tourne très bien sur NVidia également) est en train de monter en puissance => c'est quand même super de pouvoir utiliser GPU (ATI ou NV), CPU (Intel, AMD ou Cell) en changeant juste quelques lignes d'un programme...
 
Attends l'arrivée de Intel sur cette techno et CUDA va faire comme PhysX  
Edit : j'ai quand même une 8800GT pour PhysX

Ils le font, mais avec deux cartes.
C'est pas forcément idiot, de toute façon le mec qui achète du Eyefinity et qui joue a certainement au moins 2 cartes...

Et encore, pour l'instant car OpenCL (qui tourne très bien sur NVidia également) est en train de monter en puissance => c'est quand même super de pouvoir utiliser GPU (ATI ou NV), CPU (Intel, AMD ou Cell) en changeant juste quelques lignes d'un programme...
 
Attends l'arrivée de Intel sur cette techno et CUDA va faire comme PhysX  
Edit : j'ai quand même une 8800GT pour PhysX

Encore une fois, c'est normal, CUDA est une bibliothèque propriétaire de NVIDIA, OpenCL est ouverte et soutenue par un consortium des plus grands noms de l'informatique.

On disait pareil de OpenGL hein.
Pourtant DirectX a vaincu.

nVidia n'est pas Microsoft.

Et encore, pour l'instant car OpenCL (qui tourne très bien sur NVidia également) est en train de monter en puissance => c'est quand même super de pouvoir utiliser GPU (ATI ou NV), CPU (Intel, AMD ou Cell) en changeant juste quelques lignes d'un programme...
 
Attends l'arrivée de Intel sur cette techno et CUDA va faire comme PhysX  
Edit : j'ai quand même une 8800GT pour PhysX

nVidia n'est pas Microsoft.

nVidia n'est pas Microsoft.

Oui mais ce n'est pas forcément pour jouer qu'on a besoin de 3 écrans.

C'est pour ça que j'ai précisé "et qui joue", je l'avais anticipé ste réplique à 2 sesterces :o

Ils le font, mais avec deux cartes.
C'est pas forcément idiot, de toute façon le mec qui achète du Eyefinity et qui joue a certainement au moins 2 cartes...

Oui, mais OpenCL a plus de chance de se faire bouffer par DirectCompute, que de bouffer CUDA.

Heureusement  

En tout cas cela l'est plus qu'Ati    
 
 

C'est pour ça que j'ai précisé "et qui joue", je l'avais anticipé ste réplique à 2 sesterces

Pas forcément, surtout avec les cartes qui s'apprêtent à sortir. Et puis il y a ceux qui ne jouent pas.

Oui mais ce n'est pas forcément pour jouer qu'on a besoin de 3 écrans.

On est d'accord.
 

Sinon on paierait nos CG MDG 1000€ et elles resteraient 2 ans entre chaque géné...!
 

Si tu parles de la trésorerie, c'est évident. ^^
 

Bha le gars qui a 3 écrans peut ne jouer que sur un seul écran, je connais ça, c'est bien plus courant qu'on ne le pense.

Si on réfléchit plus loin il peut même ne pas jouer

Oui mais ça casse tout là.

Il n'y a pas que des gens qui jouent.  
Désolé de vous l'apprendre.

Surtout les raisonnements à deux balles sesterces que j'ai pu lire

 
je suis d'avis a dire qu'nvidia va se faire un maximum de bénéfices grace a cela  
 
CQFD Ceux qui n'auront pas les moyens techniques et Humain pour ce développement  
savent ou s'adresser  
 
   

Tiens, déjà pour ton information => http://www.multiscalelab.org/swan  
Et ce n'est qu'un projet parmi tant d'autres...
Mon avis personnel est qu'il est aussi facile d'utiliser OpenCL que CUDA.
 
Le principe est le même, c'est juste un peu plus verbeux. Par contre la plus value est conséquente :
- portabilité matérielle,
- utilisable sous Windows, Linux et MacOS.
 
Ce n'est pas pour rien que NVidia essaie d'avoir un compilo CUDA pour x86, le vent tourne et ils le sentent bien.

Tiens, déjà pour ton information => http://www.multiscalelab.org/swan  
Et ce n'est qu'un projet parmi tant d'autres...
Mon avis personnel est qu'il est aussi facile d'utiliser OpenCL que CUDA.
 
Le principe est le même, c'est juste un peu plus verbeux. Par contre la plus value est conséquente :
- portabilité matérielle,
- utilisable sous Windows, Linux et MacOS.
 
Ce n'est pas pour rien que NVidia essaie d'avoir un compilo CUDA pour x86, le vent tourne et ils le sentent bien.

 
C'est une coutume de penser que tout le monde ne s'informe pas ou quoi ?
 
le vent je ne sais pas comment il va tourner si le rapprochement avec Intel est un rapprochement  
d'objectifs communs..........  

C'est HS les gens

C'est HS les gens
 
Tiens j'ai une question:
Sur une site, une gtx 580 a soit-disant " arantie constructeur 1 an pièces et main d'oeuvre par retour atelier" et sur un autre site, elle a "2 ans de garantie constructeur"
 
Lequel croire ? Normalement la même carte du même constructeur a la même garantie, non ? Car en plus, le site où elle n'a soit-disant qu'un an de garantie est moins cher..
 
Inno3D c'est une marque correct ? Vous savez si ils mettent des autocollants mal placé pour le watercooling ?

Ah ok donc les 2 ans sont obligatoire ? Je n'ai meme pas à me poser la question ?
 
( il me semble que certain produits électroniques sont garanties que 1 an, comme les portable..)

Ce n'est pas un rapprochement avec Intel, mais plutôt avec PGI, déjà très copain avec NVidia => http://www.engadget.com/2010/09/21 [...] paralleli/
C'est n'est pas pour informer, hein

A voir : http://vosdroits.service-public.fr/F10965.xhtml

A voir : http://vosdroits.service-public.fr/F10965.xhtml
 
Edit :  
 
Le cap des 6 mois... et des 2 ans
 
Si un problème ou un défaut apparaît dans les 6 mois suivant l’achat, le vendeur est a priori tenu pour responsable. Sauf s’il parvient à prouver que le problème est dû à une erreur de votre part (mauvaise manipulation, emploi inadéquat). Au-delà de 6 mois et jusqu’à deux ans, il reste possible d’invoquer la responsabilité du vendeur. Mais s’il la conteste, ce sera au client de prouver l’existence du défaut lors de la livraison. Pas évident. Il sera alors plus facile de faire jouer l’éventuelle garantie commerciale. Mais prévenez aussi le vendeur pour préserver votre garantie légale. Le délai de deux ans commence à courir à partir de la délivrance du bien: le jour où vous sortez du magasin avec votre achat, ou le jour où il vous est livré. Conservez donc vos preuves d’achat/bons de livraison. Au-delà de 2 ans, c’est le régime des vices cachés qui s’applique. Pour les achats d’occasion, un délai inférieur est possible, mais il ne peut être inférieur à un an.
 
Source : http://monargent.lecho.be/budget_e [...] 6-2225.art

Article 2005 136, c'est une directive européene et la connaitre est utile : pour les détails : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] dateTexte=

On a des tests 570 GTX Sli et 3D ??? Je cherche aussi un lien pour le test de la EVGA GTX570 superclocked (732 -> 797 MHz)  
 
Je vais cherché de mon côté en attendant  

 
Inno3D c'est une marque correct ? Vous savez si ils mettent des autocollants mal placé pour le watercooling ?

Inno3D c'est une marque correct ? Vous savez si ils mettent des autocollants mal placé pour le watercooling ?