Reprise du message précédent :

 
osef la conso et la chauffe !
la 580GTX ne va pas "poutrer" pour reprendre l'expression de l'autre, la 480GTX

Bah on parle quand même de 20% plus performante, c'est pas rien  

sans parler de sa capacité d'oc de cet GTX580 grace à une consommation moindre

 
+1

 
Et surtout si la Conso/chauffe sont moindre c'est enocre mieux !
Une 480 avec la conso/chauffe d'une 470 c'est impec, et si en plus c'est plus performant alors que demander de plus  

Perso la conso m'en fous, et pour la chauffe elles seront watercoolées

lol 20% de plus ça viendra de la fréquence et quelques optimisations.
une 480 avec un bon water + bonne alim ça poutre à 900MHz

 
Tu m'étonnes ! 50% d'overclock.... La température de la flotte pootre aussi je pense  

Tu peux faire cuire un oeuf dans l'eau à la sortie car elle doit être proche de l'ébullition pour le coup..

 
     .... On rigole mais ... c'est plausible xD

Bof bof
Quand on voit qu'on peut refroidir un sli de gtx 480 avec un rad de 240 seulemnt, avec des perfs qui restent meilleurs qu'en AC..  Ya de la marge ^^

 
On parle de refroidir un mini BBQ la quand même

En tout cas, on ne peut pas faire cuire un oeuf sur une GTX480. La preuve en vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=ASu [...] r_embedded

 
Il était pas à 900 Mhz spour ça  

 
Toutafay, allez savoir ce que ça donnerait après un bon O/C !

 
N'empêche... 64°C !    Jveux la même !

Euh chez moi juste la fréquence ça fait à peine 10% et encore faudrait que ça scale à 100%
Et puis bon, ça m'étonnerait que la GTX580 ne s'overclock pas...
 
T'as pas l'air de comprendre, la GTX480 restera une carte super performante, mais elle sera moins performante que la GTX580 va falloir t'y faire  

+1

 
D'autant plus que la GTX480 peut consommer 15 % rien qu'en refroidissant correctement le gpu .
 
Voir ce article super intéressant :
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] on/27.html
 
Le testeur a établi une loi donnant la consommation en fonction de la température .
 

 
En water , le gpu ne dépasse pas 60 °C , ce qui donne en faisant le calcul un gain de 15% en conso par rapport à la carte de base qui monte à 95°C.  
 
 

 
50%    
 
un petit 28° pour la flotte et le gpu qui flirte avec les 50° à 98% d'utilisation gpu et des filtrages AAx32 AF16 et le super échantillonnage en x4, le tout en haute quality, à 1.15v à 900mhz    
 
je suis pas prêt de bouffer des omelettes  

 
Non mais bon toi tu a du 720, soit 6*120 Rad ce qui reste quand meme beaucoup, et je ne sais meme pas a quelle vitesse tournent tes ventilos et si tu n'en a pas 15 ( rien que 12 pour les 2 Rads!)
 
Faut pas prendre son cas pour une generalite, la majorite des gens ont du 360 (dont moi aussi) et tournent avec des ventilos en 5V, si c'est pour avoir une usine a Gaz  

 
3 ventilo à 77cfm à 1500tr/mn pris en sandwich avec les deux rad  

Il utilise un ventilo en dessous qui envoie de l'air plus frais donc il n'aide pas non plus.
Par contre un oeuf dur ce serait possible.

On dirait qu'il veut pas l'admettre

Si la rumeur est vraie et que nVidia a bel et bien retiré 300 millions de transistors (tous les trucs PRO) de son GF100, ça ne risque pas de nuire au monde PRO, un marché ou nVidia est présentement le leader, et qui rapporte un max de fric ? Et les perfs sous CUDA ne risquent-elles pas de piquer du nez ?

Pour le monde pro il reste le carte avec le gf100

 
48,27018121911037891268533772652 %  
 

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] yman-.html
 
 

 
La bonne blague, un paper lunch deux mois avant la dispo réelle....
Peuvent aussi annoncer les 680 aussi pendant qu'on y est non ?

 
Paper launch, c'est un vrai blague.  
Surtout avec une date batarde comme en début d'année pour la dispo réelle.

 
 
"achetez pas de cayman hein .. on arrive bientôt"    

Ce serait marrant qu'en réponse AMD fasse de même : le paper-launch de HD 7xxx ^^
 
 

 
de 700mhz à 900mhz j'ai du mal à voir 50% d'augmentation  

ca serait pas tout simplement la conso du ventilo?

 
Autant pour moi j'ai confondu avec la cadence de base des 470    
 
 

 
J'éspère pour eux que le GF110 est vraiment plus perf que le Cayman, ça serait un peu con que leur paperlaunch soit battu le 22 par un gpu dont la dispo est assurée pour 2010.

 
 
plus perf,assurément ...  étant donné qu'il sorte leur carte plus tard,il pourrons faire un comparatif et agir en conséquences (peut être niveaux fréquences)
 
après de "beaucoup" ... qui vivra verra

en même temps, je ne vois pas ce qui permet de dire que le Cayman XT aura une dispo réelle le jour de la sortie et qu'il ne s'agira pas d'un paper launch aussi...Cf, la sortie des 5850/5870.

Ils ont tout intérêt à faire la publicité du GF110 avant la sortie des HD69XX !
Vous vivez vraiment dans le monde des bizounours
 
Moi je m'attends à une sortie au compte-goutte avant Noël et une grande dispo en Janvier 2011.

 
Ce paper launch n'a pour but que de parasiter le lancement des HD69xx en faisant miroiter aux indécis des cartes qui n'existent pas encore. Du coup ça retarde leur achat et ça fait des clients potentiels de plus pour nVidia.