Reprise du message précédent :

 
Tant que le rapport perf / prix progresse à nouveau . Même si c'est "juste" au niveau d'un GP104/V10, mais que ça coûte dans la fourchette des 250/300 (max et de préférence vers le début de la fourchette ), car la RTX 2060 avec le temps va surement baisser un peu coté tarif ...

Une interview de Lisa chez Tom's.
Ça ne parle pas vraiment de navi mais c'est intéressant

https://www.tomshardware.fr/2019/01 [...] ts-avenir/

il est probable que beaucoup de personnes se sont serrées la ceinture depuis un ou deux ans à cause des prix indécents des cartes et de la ram (sans oublier les conséquences terribles du minage), des personnes qui ont reporté la mise à jour de leur config, espérant une guerre des prix,

il y a eu ryzen en 2017 pour les CPU mais il manque toujours le messie en terme de carte graphique, un produit blockbuster en terme de rapport qualité-prix, j'espère que Navi sera le bon candidat

 
Si le ventirad est de qualité (silencieux selon Linus) et le pcb dans la lignée de ce qu'ils ont proposé avec Vega je ne vois pas trop l'intérêt.

 
+1 et vu les taro pratiqué par les partenaires, ça ne ferait que grimper la facture. Vivement les premiers test .

Démenti sur la dispo' de seulement 5 000 carte sur Vega 2, mais par contre pas de custom en effet. De toute manière elle va faire un four cette carte, faut pas rêver.
Nvidia a de la marge pour baisser ses prix et enfoncer AMD, on voit bien que c'est pour boucher un trou cette carte, une insulte allant jusque refuser de la Custom aux partenaires, se faire enfiler est un métier !

Par contre le dernier communiqué est inquiétant au sujet de Navi, ils disent que l'on aura des nouvelles pour cette année, ça sous-entend que ça n'arrivera au mieux que pour le dernier trimestre, je miserai plus sur début 2020, encore une fois si c'est le cas, Nvidia est en quasi monopole sur bien des positions....

Ce que je ne comprend pas c'est qu'ils se concentrent sur GCN encore une fois au lieu de changer totalement d'archi, bon certes c'est pas du jour au lendemain et qu'ils faut de l'investissement dans la recherche pour une nouvelle archi c'est certain.

Mais je vais quand même réfléchir si Navi ne pointe pas le bout de son nez à changer pour nvidia je n'aurais pas le choix si ma carte ne fait plus le taff..

/rumeur
 
...Well, according to a source Navi will not be announced until around E3 2019 (which takes place in June). The card(s) will then launch about a month later (I don’t have an exact date)...
 
...For the performance targets – I can’t give specifics, as I don’t have exact numbers (I wish I did). But I can tell you that according to the source, the company is targeting the “low to mid-range” which, as you can imagine is a pretty wide net...
 
...I can also reveal that the lower end Navi’s of July will then be followed by a higher end Navi part that is supposedly arriving in 2020 (though no time window was given). This is puzzling because of Arcturus, but if I had to guess, Navi will launch first in the earlier part of the year, with Arcturus (the so-called ‘next-gen’ GPU) launching in the later part of 2020...
 
http://www.redgamingtech.com/navi- [...] next-year/
 
Je n'y aurais pas prêté attention si ils n'avaient été aussi bien informés pour la R VII (peut-être les seuls ?)
 
http://www.redgamingtech.com/amd-v [...] exclusive/

 
Sur quoi tu peux bien te baser pour affirmer ça alors qu'aucune review n'est encore sortie?  
 

 
Qui te dis que le refroidissement fourni ne sera pas à la hauteur?  
Les gens achetant de FE chez les verts pensent-ils s'être fait "enfiler" comme tu le dis si bien?
Cette carte à plus ou moins vocation à meubler en attendant Navi justement à mon avis, Donc plus ou moins un ans. Une sorte de baroud d'honneur pour cette archi (du moins ce que tout le monde espère). Peut-être qu'il n'y a aucun intérêt pour les partenaires d'investir dans des systèmes de refroidissement alternatif si la monture n'est pas faite pour durer dans le temps.    
Bref beaucoup de supposition, de "si"  et va juste falloir attendre un peu moins de 2 semaines pour connaitre réellement son potentiel donc Chill, Wait and see .  
 

 
Comme c'était initialement prévu. Rien de plus, rien de moins.

C'est simple, ils sont à la rue. Ils travaillent sur Navi depuis tellement longtemps, Intel a dépouillé AMD de certains de leurs grosses têtes au fil du temps, Nvidia leur marche dessus comme sur un tapis d'entrée vieillot qu'on met devant le garage pour éviter de crotter le salon avec la terre, que en dehors des fana', on a du mal à voir un Navi efficient.
 
Pour rappel Navi aurait dû pointer le bout de son nez courant 2018 et pas à la fin, et maintenant on sait que si ça doit arriver en 2019, se sera plus vers la rentrée qu'avant l'été, sinon ils auraient déjà montrer quelque chose, les raisons du retard je ne sais pas...on peut imaginer qu'ils ont du mal à finaliser la nouvelle archi', ou bien c'est de la merde et ils font tout pour améliorer au moins le point perf'/prix histoire de ne pas ramasser toutes leurs dents...c'est ça d'avoir un concurrent qui te colle deux gen' dans les dents.
Je garde un petit espoir mais il est mince...

1/ Sur le fait que AMD ne sait rien faire depuis longtemps, la Rx480 est bien, la Rx580 c'est un Refresh...Vega c'est le Fail international, cette architecture est lessivée face à la concurrence.
 
2/ AMD n'est pas connu pour une refroidissement de bonne facture maison sur ses GPU, simple déduction donc...
 
3/ Tu mens, Navi était prévue en 2018 et pas en 2020 comme "initialement prévue" comme tu le dis, c'est pas beau de mentir    
https://www.inpact-hardware.com/art [...] squen-2018

Qu'est-ce que viens foutre sur ce sujet ce genre de remarque

Ce qui est bien avec toi c'est que tu parles pour toi en finissant par généraliser tes propres conclusion. Les V56 et V64 sont à leur place vis a vis des 1070/1080 et loin d'être "lessivée" comme tu l'affirmes encore une fois.

Après, rien ne t’empêche d'aller chez la concurrence et de faire un don d'organes pour pouvoir jouer en 4K a 60 fps   .

Pour le reste, j'avoue m'être mélangé les pinceaux en Navi et la nouvelle Archi prévu pour 2020. My bad

 
Je ne sais pas, mais il va falloir attendre deux jours avant d'avoir la réponse (ou pas).
 
J'en profite pour rappeler que le topic Vega II, c'est par-ici.

https://www.tomshardware.fr/2019/01 [...] n-e3-juin/
 
Bon bein voila, maintenant on le sait.  
Navi est prévue pour juin (paper lunch) et sera dispo en juillet (sans doute pour devancer le 7nm d'Nvidia)
 
Préparez vos portes feuilles...ou pas...puisque d'ici là les 2060 seront à 300€, voir moins.
 

On sait rien, c’est une rumeur

AMD Radeon Navi GPUs spotted in MacOS Mojave update
 
Navi 16, Navi 12, Navi 10, Navi 9
 
AMD’s upcoming Navi graphics processors have been discovered in MacOS Mojave update source code. The file named “AMDRadeon6000HWServiceskext” lists Navi 16, Navi 12, Navi 10 and Navi 9. These are likely the names for product variants, not codenames of four different processors. In other words, the numbers should describe how many Compute Units are enabled for each device.
 
...The fact that these entries already exist could indicate that Navi is much closer than we thought. The rumors about July release are not really exaggerated, we heard about a similar timeframe just last week...
 
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] ave-update

16 CU c’est un demi Polaris P20, ça fait pas beaucoup même dans un mac je trouve... À voir l’augmentation de l’efficacité des CU.
Si ce sont des APU c’est déjà mieux mais j’en doute ^^

Il s'agit probablement du remplaçant de P11/12.

Oui j'espère. Ils n'y a pas eu de carte plus puissante disponible sous MacOs ? (En préconfiguré j'entends, je sais que sur les anciens Mac Pro on peut mettre un peu tout)

Je poste mon message ici, je m'étais lancé sur une 2060 mais sachant que je jouerai principalement en 1080p ( 2060 peut être pas assez fluide pour du 1440p ) j'ai vu que la rx 590 est 100 euros moins cher.  
Vos avis du coup ?

 
Tu devrais plutôt poster sur le topique Polaris, après oui la différence de prix est notable, mais tout comme l'écart niveau performance, genre 35 à 40% en faveur de la RTX 2060 ...  (la 590 c'est juste une 580 OC qui est une 480 OC  , après la 590 atteint des fréquences qui sont en général inatteignable pour la 580 mais bon).

Ah ok je pensais pas qu'il y avait un tel écart au niveau perf

 
(j'ai légèrement ripé sur les chiffres, mais l'écart reste élevé ). Mais la RX 590, vu la baisse des prix des RX 580, est une carte assez peu intéressante, le gain de perf est faible, ok elle se détache un peu de la RX 580 / GTX 1060, mais 10% de plus voila quoi .  
 
Les gens attendent Navi pour voir enfin une progression du rapport perf prix dans l'entrée et milieu de gamme classique ...

 
Je sais pas ce qui est le plus édifiant ici, le fait que tu prennes la review sortie il y a un an et demi tel qu'elle sans prendre compte l'évolution des drivers, les cartes custom, disponibilité des écrans Freesync et la baisse des prix ou mon pseudo manque d'honnêteté sur les perfs intrinsèque de la carte...
 
Mais bon on est pas là pour ça, c'est Navi qui intéresse ici.

plutôt d'accord avec havoc
 
si t'es pressé regarde plutôt les promos qu'on peut trouver actuellement sur les 580/1060  
voir les vega 56  qu'on peut parfois trouver à moins de 300  
la 590 est pas très intéressante car elle est quasi aussi chère que la 56 tout en consommant autant sauf qu'elle est quand même moins performante
 
après pour des cartes un peu plus futur proof, surtout en 1440p il vaut mieux viser plus haut avec une 2070 mais le budget n'est plus le même

Je vois pas trop pourquoi ils ont sorti la 590 d’ailleurs, dès le lancement son prix était à l’ouest et un mois plus tard on trouve des V56 pour moins cher que le prix de lancement de la 590...

 
Tu as trouvé des Vega 56 à 279 €  neuve ? (qui aurait du être le tarif en boutique "officiel", mais les MSRP c'est plus trop ça) . Sinon oui, je suis d'accord que le prix de lancement aurait du être à 249/259 € ... et pas 279€ (et plus souvent à 289/299 € en boutique surtout à sa sortie ).

 
oui c'était il y a une quinzaine de jours si je me trompe pas sur taupe à chat  
 
bon c'est le prix le plus bas que j'ai constaté et ça n'a duré qu'une matinée mais c'est déjà arrivé oui  

Ah ok je me souvenais plus de 300€ comme prix de lancement avec des customs fleurtant avec les 400€ ^^ Pour 280 c’était moins déconnant en effet

 
Y pas de cartes de référence pour les RX 590, le prix de lancement ça devait être  e279 €, en boutique ça c'est traduit par du 289/299€, mais 400 € tu fais erreur là .
 
 
 
Ah, j'avais vu du 299, mais 279 € ok .

Je crois bien avoir vu la Red Devil à ce prix là (je voulais dire certaines customs, pas toutes ^^), mais c’était peut-être juste une boutique ambitieuse ^^

 
Une seule boutique avec un prix farfelu ça n'a aucune importance, tu peux avoir un prix délirant sur n'importe quel modèle de carte dans une boutique donnée ... ce qui compte c'est le prix médian, et il était bien dans les 289/299€ à sa sortie.
 
Après l'explication serait de donner un peu de temps aux revendeurs pour ajuster le tarif des RX 580/570 et dans le temps baisser petit à petit la RX 590 ...
 
Pour Navi j'espère pour AMD qu'ils géreront correctement leurs stocks de Polaris , histoire de maximiser les chances d'introduire un Navi à un tarif un minimum agressif.

 
Si ce sont bien des noms commerciaux et que cela indique le nombre de CU, je trouve ça vraiment étrange. Les nombres sont très proches, on n’a jamais vu AMD décliner de cette manière.
Rendez-vous dans quelques semaines, quand le code sera dans le pilote Linux pour en savoir plus.

Bah si, il doit y avoir 4 variantes si ce n'est plus de P12/11 allant de 8 à 16 CU.

Vega 3 / Vega 6 / Vega 8 / Vega 11 par exemple (tous viennent de la même puce l'APU ryzen)

Mes recherches donnes ça :
 
P11 à 16 CU et est décliné en trois variantes, 12CU (Radeon pro 555), 14 CU (RX 460, RX560D) et 16CU (RX560, Radeon pro 560).
P12 à 8 CU et est décliné est une seule variante de 8 CU (Radeon 540 / RX550) Je n'ai pas trouvé de variante avec moins de CU.
 

En effet je n'avais plus pensé au APU, qui sont assez segmenté.

 
J'associais volontairement les 2 gpu's d'entrée de gamme dans mon propos.
 
On a bien 4 déclinaisons voir plus si on tient compte de l'oem.
 

Ce qui donne bien 4 P11/P12 entre 8 et 16 CU ^^
   
Et avec un tableau en plus =(

Ah oui, ce que je n'ai pas pris en compte concernant l'article, c'est que ces navi 16, 12, 10 et 9 peuvent très bien être des variantes de deux GPU et non d'un seul, je vois maintenant où tu veux en venir (et je vois au passage que P12 a 10 CU, il me semblait qu'il en avait que 8, mais c'est cohérent avec sa taille).