Reprise du message précédent :
Ah oui, ce que je n'ai pas pris en compte concernant l'article, c'est que ces navi 16, 12, 10 et 9 peuvent très bien être des variantes de deux GPU et non d'un seul, je vois maintenant où tu veux en venir (et je vois au passage que P12 a 10 CU, il me semblait qu'il en avait que 8, mais c'est cohérent avec sa taille).

No AMD Radeon "Navi" Before October: Report
 
https://www.techpowerup.com/252382/ [...] ber-report

Autant donné la source originale.  
 
https://www.cowcotland.com/news/660 [...] -navi.html
 
Après je ne sais pas si ils sont bien informés ou si ils sont en manque de trafic.  
 
Comme ils reprennent les specs rigolotes de Adored TV, je penche pour la seconde option.

 
La source c'est quand même des PRO AMD qui ont pour spécialité de ramasser toutes les merdes qui traînent sur le net et qui glorifie AMD...
Alors moi je prends pour argent comptant cet article      
 
Bon plus sérieusement, nous allons attendre tranquillement cet été et nous verrons bien si report ou pas

T'a pas un peu fini de raconter de la merde    Houin hoin cé dé pro amd  

 
C'est pas de la merde mais une constatation....

 
Ma remarque ne tenait pas compte de telle ou telle affinité, je n'ai d'ailleurs pas pour habitude de les lire.
 
C'est plutôt de savoir si effectivement ils ont des insiders car je n'ai pas souvenir qu'ils aient leaké quoi que ce soit en provenance de AMD.  

Non t'inquiète pas ils prennent tout ce qui trouve sur internet d'ou la fin de mon post.

Et pourtant il est plus que probable que Navi n'arrivera pas avant longtemps, la fin d'année au mieux.

 
Et c'est ta boule de Crystal qui te le dit ? Si encore on avait des éléments factuels pour étayer ça, mais non  .

C'est une question de bon sens, quand tu vois le process de Navi, son planning initial (ça devait sortir en 2018 normalement) et la conférence où ils disent avoir bon espoir de...de quoi déjà ? Ah oui, de la montrer. Alors si avec ça tu crois toujours à une sortie cet été, la naïveté s'est incarné sur Terre !

 
Avant le CES AMD n'a jamais mentionné que Navi serait présenté au CES, y avait une possibilité que ce soit le cas, mais ça ne c'est pas fait et l'on a eut la Radeon VII en plus une démo de Ryzen 3000 avec un CCX de 8C/16T, les mêmes rumeurs annonçaient un listing complet et specs complètes donc bon le tout avec une sortie peu de temps après.    
 
Les rumeurs sont des rumeurs,et personne ne peut affirmer quand Navi sera annoncée ou sa date de sortie.

On verra bien, la seule possibilité que je vois pour cet été, se serait une petite Navi visant la 2050-2060, une sorte de galop d'essai de la nouvelle architecture, mais je ne crois pas une seule micro nano seconde à du gros Navi en 2019.

 
Navi les premières rumeurs à la base, c'est avant tout remplacer Polaris, donc des puces entrée et moyens de gammes, et ensuite un Navi plus gros ou passé directement à Arcturus (ou quelque soit le nom de la future génération),  de toute façon logiquement c'est bien Polaris qui est à remplacer en premier ... vu que Polaris est la depuis l'été 2016 .
 
Des puces de 250 mm² max et surement moins.

Nous verrons cela, pour le moment mine de rien, ma Rx 580 Aorus fait le boulot sur un bel écran FS lfc en 1440p, selon le jeu je dois adapter mais je m'en contente pour le moment. Mon écran est compatible pour FS avec Cg Nvidia mais comme je suis tout, sauf dans l'urgence, je vais encore attendre.
Je n'ai ni envie de payer 300 balles pour une Vega 56 que j'estime encore trop cher pour ce que c'est (j'aimerai surtout changer d'architecture), ni donner du pognon à Nvidia qui pratique des prix digne d'un Vol en plein Jour !

Je vois très mal une carte Navi cette année équivalente à la VII/2080, quel intérêt pour AMD?

 
Navi a pour but de remplacer Polaris en premier lieu et accessoirement V10.
 
Après une puce Navi au niveau de V20, le but ça serait d'avoir une carte pour les joueurs bien plus économiques à produire que V20, mais la priorité ça sera avant tout de remplacer Polaris en premier lieu et également V10 qui serait en fin de vie, et commencer par des puces de petite et moyenne taille est moins risqué sur une finesse de gravure encore relativement jeune (v20 étant conçu avant tout pour le marché pro c'est là qu'ils escomptent le gros des ventes, dont le coût important du 7 nm et HBM2 sont plus facilement absorbés).
 
La Radeon VII étant un produit bâtard sorti du chapeau au dernier moment par AMD, déclinaison d'une puce qui ne devait selon les dires même d'AMD ne pas être décliné en version pour joueur ...
 
Navi, même si ça reste du GCN, ils ont tout de même encore quelques pistes niveau améliorations  : continuer les améliorations sur algorithmes de compression du frame buffer, travailler le contrôleur mémoire GDDR pour le rendre plus efficient, même si on doit le rendre moins compacte ... (ça va de paire avec les algorithmes de compression du Frame Buffer), depuis Hawaii, Tonga ou Polaris, ce contrôleur mémoire est GOURMAND, les 390(X), la hausse de consommation vient en partie de la hausse de la fréquence de la GDDR5, stressant ainsi plus le contrôleur mémoire ...  
 
Alléger tous ce qui est compute et continuer la montée en Fréquence initié par Vega (ou en tout cas faire en sorte que cette montée en fréquence soit mieux maîtrisée niveau consommation).

Je trouverais étonnant qu'ils éprouvent des difficultés à produire un gpu plus petit et moins complexe que Vega 20 si la base architecturale est la même.

 
Tu peux toujours avoir par exemple un problème sur le contrôleur mémoire GDDR6 ou autre, la puce peut être plus facile à produire, mais si y a un bug critique, faut bien un nouveau stepping voir plus pour corriger tout ça .
 
Au CES, un crash aléatoire pendant les démos ça le ferait pas trop ...

Il était fonctionnel chez AMD en octobre selon Fud (oui je sais... ).
 
https://www.fudzilla.com/news/graph [...] in-its-lab

 
Oui ça dit juste qu'elle fonctionne, la puce démarre fait des benchs etc et les les scores relevés seraient meilleurs qu'escomptés (allaient pas dire que c'était moins bon ). Après c'est pas précisé qu'elle fonctionne parfaitement, mais en général avec un "ça fonctionne", on aurait plutôt tendance à penser qu'il n'y est pas de soucis .

J'ai vu passer quelques rumeurs pour une sortie à l'automne, mais vu la qualité des sources j'ai évité de relayer par ici

 
Je pense que ça devrait sortir en juillet ou août , sauf si problème

Le gros du peloton n'en est pas encore à la 4K.
 
Quand tu vois les efforts déployés pour sortir le bouzin qu'est la Radeon VII, alors que tu foutais un équivalent Vega64 avec une faible conso/chauffe, une baisse de prix et c'était réglé.
 
Je comprends que la lutte au flagship soit importante, mais le gros des ventes se fait en ce moment sur Polaris et la gamme 60 de NVidia.

J'espère que navi sera hdmi 2.1 les tv compatible arrive et amd a loupé le truc avec vega 20
Nvidia voulant pousser les tv gsync turing n'est pas compatible hdmi 2.1 amd a donc un marché certes petit qui peut lui être acquis a 100 % et ça nous enferme chez eux comme ceux qui ont du gsync chez nvidia
Ils ont donc tout intérêt a y passer
J'ai fallit prendre une radeon VII avec une futur tv oled 2.1 que je vais avoir mais n'étant pas 2.1 j'attends

 
Vega 20 qui ne devait que sortir pour le marché pro, alors le HDMI 2.1  .

Amd ne l a jamais fait c'est pas rentable  
Car même si amd ne vend que peu de radeon VII déjà je ne penses pas quel soit vendue a perte ça lui augmente les voulmes de production de vega 20 se qui réduit les coûts

 
Si c'est pas à perte ça sera des marges ridicules, et tu penses vraiment qu'il y aura tant de volume que ça pour cette carte qui n'était pas prévu à la base ? Le lancement totalement rushé, l'absence de bios UEFI etc t'as besoin d'autre chose ?

La Vega VII est une carte typiquement "PR stunt".
Techniquement, ça vaut rien mais ça fait parler et en terme de volume de vente, on tape dans le symbolique.

Hum... Ça a les perfs d'une GTX 2080 quand même  

1080ti je dirais plutôt, vu les capacités en Ray Tracing et DLSS

Ah oui exact

 
ils arrivent surtout à faire aussi bien avec du 7nm VS 16nm pour la 1080 Ti  

 
Je vois ça comme une prouesse quand tu sais qu'ils revampent la même architecture depuis des lustres.

 
Prouesse ? Un travail de montée en fréquence, allongement du pipeline etc, (ce qui a été fait avec Vega 1er du nom) plus les gains de montée en fréquence permis par le "14nm" puis le "7nm" ... (et les améliorations incrémentales cotés architecture à chaque itération de G.C.N.).
 
Tu dois être fan de ce que fait Intel coté architecture CPU alors  

On avait déjà du GCN sous Hawaii non ? Se dire que sans jamais repartir d'une feuille blanche ils ont réussi à pousser l'acharnement thérapeutique jusqu'au niveau d'une 1080ti, oui ça tient de la prouesse

Même du temps de Tahiti déjà en fait.

 
Non, y a pas de prouesse la dedans, augmentation bête et méchante du nombres d'unités (2048 SP => 2816 SP => 4096 SP), le passage à 4 Moteurs de Tesselation / Géométrie,  et pour finir augmentation de la fréquence / bande passante.   (et quelques améliorations mineures coté architecture).  
 
C'est comme comparé les premier Core i avec un i9 9900K.

... ok  

 
Partant de la on peu dire la même chose d'nvidia avec son archi scalaire qui date... des 8800
Personne dans le monde du semi conducteur ne part réellement d'une feuille blanche    

C'est en effet une prouesse sur un plan purement technologique.
Pas mal de constructeurs abandonnent leurs architectures quand ils n'arrivent plus à rien en tirer et là les gars côté techno ont réussi à tirer le maximum du maximum du truc en améliorant les processus...
Pour avoir passé du temps à faire du processus, sur de la RAM en particulier, j'ai vu comme ça peut être compliqué de gagner le moindre % .,. Donc je suis quand même assez admiratif du boulot fait chez AMD. Au moins sur la partie technologique pure.