Reprise du message précédent :

Exactement et c'est ce qu'on attend sur ce topic de qualité. Je compte sur toi pour nous surveiller si ça dérive trop.

Pour revenir sur le sujet, c'est toujours marrant de reprendre les anciennes news : navi pour aout 2018 ?https://www.generation-nt.com/amd-navi-gpu-architecture-gravure-7-nm-aout-actualite-1946937.html

Ne jamais oublier de prendre des pincettes

Faudrait nommer Bierman modérateur de ce topic SVP !!
Sinon Zuf ton raisonnement sur Navi n'est pas incohérent mais juste qu'il ne faudra pas attendre de miracle niveau tarif
Et sinon admettons que ça poutre vraiment malgré la base GCN qui sera modifié, s'il y a un énorme gap VS les Polaris ça risquerait de rentrer en conflit avec les VEGA ?

vue le cout de vega  
 
je pense qu'amd n'est pas contre un gpu aussi perf mais bien moins couteux à produire  
+ de volume et pas forcément moins de marge tellement elle est mince sur ce gros gpu moisi  
 
après, les tarifs , Ryzen a prouvé que c'était possible de péter les prix et de briser un monopole  
mais à condition d'avoir un produit qui tient la route bien sûr

Source   Parce que j'ai comme l'impression que le monopole existe toujours, inexistence dans les portables, quasi rien dans les assembleurs    

--> topic Ryzen

intel met pressions sur les OEM pour tenter de la maintenir c'est vrai  
mais ils ont perdu un peu de pdm depuis un an  
technique de fourbe déjà employée à l'époque des Athlon qui leur permis de maintenir amd à distance alors qu'il dominait outrageusement sur le marché au détail
 
concernant ryzen sur ce marché  , ils étaient même devant intel pendant quelques mois en 2017( à cause du paper launch coffee lake )  
 
c'est pas le pérou , on est d'accord , mais à partir du moment ou ils sont parvenu à inverser une tendance , c'est qu'ils ont brisé le monopole  
même si la route est encore longue  
 
 
ok , c'est un peu HS , mais contrairement à ce que dit bierman , impossible de ne pas faire de parallèle tant la situation pour navi est similaire  
les pdm d'amd/ATI n'ont peut être jamais été aussi faibles  
je pense qu'il faut remonter à loin et encore , il faudrait vérifier mais c'est pas impossible qu'ils soient encore plus à la rue que durant la période précédant la sortie des premières Radeon au début des années 2000  
 
Navi , car c'est bien ça le sujet     aura la lourde tâche de sortir RTG de la mouise dans laquelle il est actuellement car le mining ne sauvera pas la mise à chaque fois surtout que ce qui s'est passé avec polaris et le mining n'a pas vraiment donné une bonne image auprès des gamers alors qu'il était pourtant pas mal positionné en terme de rapport prix/perf même si c'était au détriment de leurs marges  
 

 
Au contraire, ils sont à 35% de PDM en Q1 18, chose qui n'était pas arrivée depuis 2014 (merci le minage).
 
https://www.3dcenter.org/news/die-g [...] artal-2018
 
 

j'aurais du aller vérifier les chiffres avant de dire ça  
mais bon ça reste du trompe l'oeil  
 
les chiffres des trimestres suivants risquent d'être tout autre

On est bien d'accord que cette embellie est éphémère.

 
Navi ça pourrait être ça oui. On peut imaginer qu'il reste sur une configuration proche de Fiji / Vega 10, 4096SP, 256 TMU, 64 ROPs, on vire certaines choses inutiles pour le jeu, le contrôleur mémoire HBM2 remplacé par un contrôleur GDDR6 256 bits. Quelques optimisations mineures comme à chaque itération de G.C.N., continuer le travail de monter en fréquence, et bénéficier des apports du 7nm.  
 
ça ferait une puce d'une taille comparable à Polaris 10/20/Ellesmere, voir un peu plus, mais  bien sous les 300 mm².  
 
Après pas de RT .

 
 
ça c'est un point intéressant  
 
comme dirait quelqu'un qu'on connait tous ici , on pourrait très bien être surpris  
 
je m'explique :  
 
l'archi GCN en soit est plus flexible que celle d'nvidia  
on a déjà pu en discuter ici ou ailleurs , on sait qu'une partie des shader sont sous exploités à cause de la faiblesse des rasterizer  
on peut tout à fait imaginer que ces unités qui se tournent les pouces puissent s'en charger  
enfin ça reste  une hypothèse  
 
ce qui est sûr c'est que même si amd n'a pas vraiment communiqué là dessus , ils ont quand même mentionné le fait qu'ils bossaient dessus  
 
étant donné que navi se destine aussi voir surtout aux consoles next gen , j'imagine mal ces puce faire l'impasse sur cette techno , ça parait inimaginable  
 
reste à voir ce qu'il en sera concrètement évidemment  

 
 
Le soucis des consoles c'est le rapport qualité Prix. Vu les DIEs énormes qu'il faut pour faire du RT actuellement, OK c'est en 12nm, mais même en passant a du 7nm ça va pas être des petits DIE économiques.  
 
ça ferait un SOC console très chère ... et ça compute pas bien avec le prix relativement réduit des consoles.
 
Oui y a des unités de calculs qui sont sous exploités sur G.C.N. et ils pourraient se charger du RayTracing, mais ils sont pas dédié à cela et sont je ne sais combien de fois moins performant dans la tache que des RT cores qui sont totalement dédiés à cela.  
 
AMD peut dire qu'ils accélèrent le RayTracing, mais à nouveau leurs accélération, est très loin de ce que fait Nvidia avec des cœurs dédiés.
 
Après AMD comme il aiment les cœurs généralistes, ils peuvent très bien faire des cœurs qui font des FP16/32/64 et qui arrivent même à accélérer de manière tangible le RT... Mais ça demanderait une refonte très importante de l'architecture.

 
Ah ben tiens, tu es raccord avec PCGH    
 

 
http://www.pcgameshardware.de/Graf [...] e-1128937/
 
Interview de Papermaster à propos du 7nm.
 
https://www.crn.com/news/components [...] tc=refresh

Bon sang ça sort tard les 2060. Juste avant Navi. Tiens donc...  

 
La GDDR6 c'est obligé, déjà tu avais des fuites du genre offre d'emplois chez AMD  pour travailler à la conception d'un contrôleurs mémoire GDDR6, et même niveau coût, la mémoire HBM c'est toujours pas ça et je ne sais pas quand est ce que cette mémoire deviendra réellement moins onéreuse. Les futurs consoles utiliseront de la GDDR6, pas de la mémoire type HBM.  
 
De même comme le 7nm, le 12 nm LPP n'offre que peu de marge de progrès ...  Donc qu'AMD "parie" sur le 7nm, enfaîte ils n'avaient pas trop le choix .  
 
Après le tableau de pcgh est à titre indicatif

Pas directement lié à Navi mais intéressant quand même.
 
Radeon Vega 20 Will Have XGMI
 
It has been expected that Vega 20 would feature XGMI as a high-speed GPU interconnect alternative to PCI Express and that was firmed up today thanks to a new set of AMDGPU Linux driver patches.
 
Et concernant la feuille de route :
 
Overall, the Vega 20 open-source Linux driver support appears to be squaring up nicely in time for this expected compute/HPC 7nm Vega part that's expected to launch by the end of 2018.
 
https://phoronix.com/scan.php?page= [...] 20-Patches

 
Étonnant de laisser la Titan Xp sans remplaçante jusqu'à presque Q2 2019 ...

drap

https://www.pcgamesn.com/amd-navi-g [...] erformance
 
2019 voir 2020 pour la plus musclé quoi...

Au moins 3 de ces infos sont du pur mytho  
Sauras-tu retrouver lesquelles ?
Bonchanz

Ça meuble un peu c'est déjà ça
Par contre quand je vois le prix des nouvelles 2080/ti j'espère qu'AMD ne va pas avoir la mauvaise idée de s'aligner (enfin dans la mesure du possible par rapport aux performances)

Peut-être que c'est fait pour tellement les acheteurs de vert attendent du rouge qu'il revienne pour acheter moins cher leur verte mais le rouge pourrait aussi en profiter car il ne s'en fiche pas complètement non plus des prix du vert

Pas grave, cliquez !

J'ai résisté j'ai pas cliqué

Sinon seulement 2 conférences AMD d'ici la fin de l'année : 24-28 septembre Microsoft Ignite https://www.microsoft.com/en-us/ignite

Et 5-8 novembre
https://www.vmworld.com/en/europe/about.html

Peu de chance qu'on apprenne quoi que ce soit sur navi à ces deux événements

à mon avis on ne saura rien de Navi avant début Décembre 2018, voir début Janvier 2019, car les GPU sortent courant juin 2019 si c'est pas Aout 2019.
 

Vous en attendez vraiment beaucoup ? Polaris refresh, sur le papier ça ne me vend pas du rêve.  

 
Ouais non ... on va pas non plus exagérer, c'est pas un refresh de Polaris Navi, mais la  6eme itération de G.C.N. et sans doute la dernière. Après dans la philosophie oui, on peut se dire que ça utilisera la même stratégie que Polaris, une puce entrée de gamme et une puce milieu de gamme.  
 
Navi 10/ 11 ?

Je m'attends à un RV770 bis.
 
Donc rien de révolutionnaire mais un gpu de taille modeste à la fois efficace et très efficient.

 
Tu ne peux pas faire une gamme avec un seul GPU, c'est pour ça que je pense qu'il y aura au moins deux GPU.
 
Genre un Navi 11 ciblant les perfs de P10, et un Navi 10 ciblant les perfs de V10 voir un poil plus.

On va dire perfs de 1080 quoi..
Si c'est pas cher ça cartonnera (même si je suis pas le public). Si ça coûte un bras (genre 400€) le marché du gaming PC grand public est mort.

 
Y a toujours une très forte demande dans la plage 120/300 €, C'est même le gros du marché en terme de volume (mais pas en terme de marge).
 
Aller boule de Crystal :
 
Navi 11 = 32 CU (2048 SP), 32 ROPs, 128 TMU, 4/8Go bus 128 bits GDDR6 @ 12gb/s. (120/135 mm²)
 
Navi 10 = 64Cu (4096SP), 64 ROPs, 256 TMU, bus 256 bits 8/16 go GDDR6 @ 14gb/s. (250 mm²)

ça va tu te mouilles pas trop    
 
l'avantage si c'est ça , c'est que ça ne coutera rien en R&D  
 
en gros navi 11 c'est un refresh de tonga  
et navi 10 un refresh de fiji/vega  
 
tu nous vends du rêve

 
Faut quand même payer les petites améliorations incrémentales de G.C.N. 6  .
 
Et refresh na, configuration générale similaire oui.  
 
G.C.N. Que ce soit Fiji ou Vega, ont montré que 64 CU ça devient vraiment difficile à alimenter toutes ces unités, et que ça ne fait que souligner les divers goulets d'étranglements de G.C.N., y aussi ce phénomène chez Nvidia mais moins marqué.
 
La configuration d’Hawaï doit être ce qui a de plus efficient coté G.C.N. (je parle en terme de gain de performances / nombres d'unités).  Éventuellement peut être une puce à 48 CU et 3072SP ?  
 
La fréquence permet en partie de palier un peu ses divers goulots d'étranglements, et j'imagine qu'avec le 7nm on pourra gagner encore en fréquence vs Vega, et peut être essayer améliorer cette montée en fréquence sans pour autant faire exploser la fréquence ...  
 
Mais encore augmenter le nombres d'unités ? le gain de perf j'imagine serait encore plus faible par rapport aux coûts niveaux transistors / consommation ? On est toujours sur G.C.N. .. avec ses limitations, si on base sur ce qui a déjà été fait, je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de plus, à moins qu'avec Navi ils trouvent une formule magique, mais j'ai des doutes la dessus  .

https://videocardz.com/78367/amd-ar [...] cceed-navi
 

 

Voila la preuve qu'AMD bosse dur sur la nouvelle archi, qui fera du RT comme Nvidia !!!!!  
 

 
On peut quand même espérer que ce soit la fin de G.C.N. (dans le sens ou Arcturus est bien une nouvelle architecture) ou à la rigueur une refonde en profondeur.

Non ce sera une toute nouvelle archi, et il serait temps franchement !!!.
D'ou mon scepticisme sur fin 2020 en date de sortie
 
Navi fera patienter d'ici là, avec espérons un très bons rapport prix / perfs vs la concurrence  

 
Oui je voulais dire que Arcturus est une nouvelle architecture, ou une refonde en profondeur, pas la dernière évolution de G.C.N.
 
De toute façon c'est pas confirmé le 2020, juste un employé de chez AMD disant qu'ils vont reprendre des noms de codes pour chaque GPU et pas du P10/V10 etc.

On va peut-être déjà attendre de savoir ce qu'est Navi.