Reprise du message précédent :

edit: étrange le choix de cette API, ce serait un mélange raster/RT ou alors du RT via DirectCompute
http://www.rigidgems.sakura.ne.jp/index.html

 
Oki, mais je vais approfondir
 
http://realtimeradiosity.com/demos/ à voir je vois des trucs intéressants quand même
 
Moi je me souviens de trucs costauds les années passées
 

   
 
y dit que c'est en ray tracing sous dx11 lol
bon c'est du bizarre ok mais chuis en 3g à l'hosto et j'ai pas pu tout dl et il me reste pas beaucoup de gigas

La haine, je peux pas télécharger orange et son forfait 7go hors de prix Mais il semble bel et bien il y avoir des trucs sympas dites mois si vous trouvez des trucs
 
 
Imagination Technologies: real-time ray tracing 'feasible in several years'

 
http://techreport.com/news/25943/i [...] eral-years
 
C'est vraiment pas si loin que ça en fait... Parce qui dit ray tracing, dit de fait physics, vagues, ombres, textures, réflexions illimitées ou peu s'en faut, voiles, vent, trajectoires, collisions, etc. il n'y a potentiellement pas de limite... Je sais, je faisais imagina au début 1990
 
des précisions sur le raytracing sous dx11 présenté plus haut :
 
Happily, today, we have a new contender in the same vein, also from Japan: a demo known as "Rigid Gems" that claims to use "hybrid raytracing" and DirectX 11 to produce some stunning visuals.
 
As usual, YouTube's compression saps much of the detail from the video, so you're not quite getting the whole story visually. You can download "Rigid Gems" from its website and run it for yourself. It runs fluidly for me on a GeForce GTX 680 at 2560x1440. I suspect we may have a new favorite load-testing app for graphics.
 
Be aware, though, that I have no idea whether this executable is embedded with hideous malware or the like. I just click, look at the pretty pictures, and hope for the best.
 
http://techreport.com/news/23306/r [...] ay-tracing
 

 
Quelqu'un pour me dire ce que ça donne sur une bonne machine ?
http://www.guru3d.com/files_detail [...] nload.html
 
ce week end je sais même pas si je pourrais quitter l'hosto pour passer un peu de temps chez moi

7.7Mo seulement. Je viens de tester, ça fait comme dans la vidéo, c'est interactif, ça tourne en fenêtré à 60Fps. Ca utilise bien D3D11, ça charge bien le GPU mais n'utilise qu'un seul core du CPU.
 
T'as aussi nVidia qui propose du RT via Optix (CUDA).

Oki et tu as du nvidia via kepler

le ray tracing n'est pas la solution à tous les problème en terme de rendu  
c'est pas pour rien que des studio comme pixar ou autres utilise une combi des deux pour leur images de synthèse

Oui, tout à fait... Mais est-ce du au manque de puissance de calcul ou aux softs pas capables ?

http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-591.html
 
assez rare venant de leur part mais ce petit article de toms est assez intéressant
le rendu aussi peut avoir ses limites

Liste de merde! Il n'y a pas le mien dedans! Plus sérieusement, je connais déjà cette liste, et certaines personnes dessus.

On peut faire du RTRT en pixel shader : https://www.shadertoy.com/view/ldsGWB
Ou en DirectCompute. Et D3D peut être utilisé pour accélérer les premiers rayons par un rendu normal.

Les perfs. Parce que vu comme ils se font chié pour configurer correctement les shadowmaps afin de pas voir de défaut sur leurs bords...

Le meilleur pathtracer que je connais : Brigade. Par le mec qui a fait la démo de raytracing (partiel) temps réel pour les Radeon HD4800.
https://www.youtube.com/watch?v=pXZ33YoKu9w
https://www.youtube.com/watch?v=pXZ33YoKu9w
https://www.youtube.com/watch?v=huvbQuQnlq8 - 4968 danseurs animés et éclairés/ombrés sur la surface d'un lapin (à la peau changeant de matériau, parfois miroir), en temps réel
https://www.youtube.com/watch?v=abqAanC2NZs

Cool message précis et intéressant

Ouai mais bon depuis l'époque des 4800 les GPU & CPU ont pris une putain qué puissance

Voir un i7 3930 bien O/C avec deux ou trois R9 290x... Ça deboite

Bon après c'est une config extrême quoi que....

parler du RT temps réel dans les jeux vidéos est encore prématuré. c'est comme parler des cpus quantiques la semaine prochaine.
 
Le truc, c'est le rendu RT existe sur des cartes accélératrices déjà, il y a deux trois essai à droite à gauche.
 
Mais le RT est beaucoup trop consommateur de ressources pour arriver à du rendu temps réel. On ne dirais pas, mais un raster c'est quand même une sacré optimisation.
 
Sauf que l'optimisation, à un certain niveau de qualité de rendu, ne serra plus rentable, voir néfaste.
 
Et je dirais que les deux courbes de consommations de ressources/pixels ne sont pas encore prêt de se croiser. Les rendu RT  temps réel actuels sont encore trop simple pour supplanter le raster.
 
Je dirais entre 5 et 10 ans. Il y a 5 ans je parlais de 10 ans environ, et bien il faut croire que je suis plus pessimiste.
 
il y aura des petits jeux RT dans les 5 prochaines années. Mais des gros titres RT, pas avant 8-10 ans.
 
Et encore, si on a de la chance, et que les schrinks se passent bien

Merci de cet avis, de cette mise au point

[/HS]  

en effet , très intéressant  
et qui confirme un point abordé dans l'article de tom's ( qui est assez succin faut l'avouer )  
c'est que le superslampling est obligatoire    
 
fin HS

imaginez du SSA en 4k
 
genre en temps réel, va falloir attendre ...

vous pensez quoi du rendu voxel de chez Euclidion sinon? ^^  
 
 ça c'est quand même puissant leur truc (certain disais que c'était du mitho mais après avoir vu un reportage je ne pense pas )  
au dernière news ça ne tournais que grâce au CPU

Brigade tourne sur du haut de gamme actuel, pas sur des 4800 - c'est la démo pour ATI qui était sur HD4800 (et avec un éclairage 90% non dynamique).

 
Unlimited Detail de Euclideon. Le "Unlimited" me parait très marketing. Reste à voir des démos plus convaincantes avec *éclairage plus complet *ombres *animations.
Ils ont renommé leur produit "Geoverse", et ont l'air de s'orienter vers la cartographie - impossible de gérer des scènes dynamiques avec objets en mouvement? Trop lourd de mettre à jour leur arbre de voxels? https://www.youtube.com/watch?v=csvmRgi0gZQ

oui je pense qu'il y a une grosse limitation niveau gestion animation et éclairage
donc surement jamais utilisé pour une jeux video
mais pour appli spécifique ça peut le faire  
 
couplé a un truc comme google map, donc environnement statique , ça serais idéal  
faut que la google car repasse partout ^^  
 
par contre je crois que les ombrage posais pas de soucis

Il y aura jamais de Ray Tracing complet en temps réel pour la simple et bonne raison que c'est stupide.
La solution hybride c'est l'avenir (il y a des jeux qui utilisent déjà le RT pour tout ce qui est réflexions).

j'aimerai beaucoup connaitre lesquels

 
Oui, mais non Je pense que si depuis l'arrivée des cartes graphiques on n'avait pas joué le jeu de dx, on n'en serait pas là

A vos marques ........... test Ray Tracing en low car mes cartes graphiques sont faibles mais .......certain OS l'utilise mieux que d'autre .........
 
http://www.ratgpu.com/
 
 

 
 

Il veut parler du Screen Space Reflection, qui est une forme très limitée de lancer de rayon (dans le GBuffer écran, donc incapable de faire des réflections exactes ni d'afficher des éléments non visibles par la caméra principale).
 

Les cartes graphiques existent depuis l'Apple ][ et avant, fin des années 70...
Si tu veux parler des cartes 3D, les premières avaient leur propre API proprio, Glide et co. Direct3D et OpenGL ont servi à unifier le merdier, pas à lancer une théorie du complot.
 
Le RTRT n'est pas stupide, vu que le cout du rendu scanline explose de plus en plus pour faire toujours plus d'effet, là où le cout en RT croit linéairement : les courbes vont forcément se rencontrer à un moment ou un autre.

je viens de tester  
mais si t'as des précisions concernant le choix des "devices " je suis preneur  
 
parce que dès lors que tu les coches tous ça plombe les temps de rendu de manière assez conséquente
d'ailleurs chose étrange le bench ne voit que 2go sur ma carte  
 
 
ps : on vas finir par se faire taper dessus par les modos à cause du hs  
y'a pas de topic dédié apparemment , faudrait peut être y songer

 
oui, donc avec une carte haut de gamme en mode haute qualité ça doit pas changer bcp.
 
Pour avoir du temps réel, il faut aussi gerer l'audio, et avoir 50 images par seconde pour que ce soit viable. Ceux qui disent que 30 suffit pour un jeu de plateau, moi je dis que non.
 
   
 
imaginons donc 30s à l'heure actuelle.
 
1/50 * 1/30 = 1/1500
 
=> Conclusion il faut des cartes 1500 fois plus rapide au bas mot pour du temps réel sur du rendu simple. Donc svp, on peut passer à autre chose ?
 
merci  

 
 
Le fait d'avoir les 2 cg sous windows n'a pas une influence en alignant la plus rapide/puissante sur la plus faible ? Vu que sous osx ya que la plus perf, est-il possible d'avoir un screen avec seulement la 4870 sous windows ou avec les 2 sous osx ?

En fait , sous win , c'est CPU+les 2 GPU et sous OS X c'est le CPU +1 GPU
 
edit , oui curieusement , le CPU ralentit le bench , 1 GPU = 69 s / 2 GPU = 50 s et CPU + 2 GPU = 80 s !?  
 
Pourquoi ?

Parce qu'un device = un bucket.
Et que la taille des buckets est trop large.
 
Dans ce cas le GPU passe sont temps à attendre que le CPU termine sa tache.

Hello all.
 
Je viens de faire l'acquisition d'un hp envy 6 doté d'une HD8750m.
 
Je me suis dis pourquoi pas essayer MANTLE sur bf4 mais est-elle compatible? je n'ai pas trouvé le driver mantle pour les mobility.... merci^^

Le driver Mantle n'existe qu'en version beta et supporte aussi bien les cartes Desktop que Mobile, du moment que c'est une archi GCN :
http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] -beta.aspx

Tout simplement.....ma 8750M est donc compatible nice !!
 
merci bien ^^

En revanche je ne vois aucun onglet parlant de mantle ni dans BF4 ni dans le catalyst or comment l'activer pour le coup? Sur pc portable ça à l'air plus chiant non ?

installe deja les driver 14.2
et la tu seras sous mantle
apres dans bf4 je ne pourrais te dire j'y joue pas
mais dois bien y avoir l'option quelque part ou voir si il y a pas une mise a jour speciale mantle

Tu verras que tu es sous mantle quand fraps sera plus foutu de te donner tes fps

dans les option video de BF4 tu peut choisir Dx ou mantle
ça se fait à la volé même pas besoin de relancer le jeux

Salut,
Il faut lancer une partie. Ensuite dans les options vidéo, il faut choisir entre DX11 et mantle. C'est le premier choix de la liste d'options vidéo.

La bascule DX/Mantle se fait en effet totalement à la volée, sans même de clignotement de l'écran ou de chargement. On peut alterner entre les deux en pleine partie, je trouve ça impressionnant.

??
normalement il est demandé de redémarrer le jeu à moins que ça ait changé depuis les MAJ.

 
t'es sur que c'est pas effectif seulement après relancement du jeu ?

Il me semble aussi qu'il faut redémarrer le jeu pour que ça prend effet à moins qu'ils aient changé ça dans une MàJ oui.