Reprise du message précédent :

en jeux très peu, sauf limité les chutes brutales de fps dans les scènes chargées.C'est en bench , pour voir le vrai potentiel de la carte , et mieux guider sont achat si on envisage de jouer en HD , tout à fond + filtres sur les jeux à venir.
 
la conclusion d'Anandtech résume assez bien la situation , NVidia affiche sont savoir faire ! les enjeux sont multiples ...
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =3334&p=22

Tu crois que nvidia ne serait pas prêt à payer plus cher pour produire en 45 et devancer ati ?

 
Et la prochaine sera pour DX11

quelle T° ?

 
pourquoi pas mais dans ce cas là s'ils veulent toujours faire une bonne marge la carte va couter 1000 euro et aura seulement quelques petites améliorations...

• consomation en baisse (enfin 20 ou 30 watts)
• overclocking plus haut (ouais tu vois quoi...)
• chauffe un peu moins (2 voir 3 degrés à tous péter)

donc payer chère et pas être sûr du bénéfice (rapport perf/prix encore plus catastrophique) ouais bon  

Si NVidia fais ça, c'est pour avoir un rendement meilleur que la production actuelle le permet, on loge plus de processeur sur un même yield, donc ça leur coûte moins cher à produire, donc il gagne plus d'argent.

je pense qu'ils ont des gens plus compétents que toi pour juger de ce genre de problematiques economiques  

 
Elle n'est ni bruyante ni chaude comme certains veulent le faire croire de toute facon. Ces deux parametres sont tout a fait corrects, et confirmés par les reviews credibles.  

 
Faut pas chercher dans ces cas là ^^.

Je suis le premier à le penser ! Ceci dit, je n'ai pas tord quand je dit ça, bien sûr il y a tout un tas d'autre raison pour passer à une autre échelle de gravure, mais la raison que j'ai évoqué est très importante, parce que au final, si on fais un investissement, c'est pour avoir un retour derrière, pas pour des prunes (et c'est valable pour tout, et pour tous le monde).

 
ils ont des gens plus compétents que nous tous  

ça depend du domaine de competences...

 
La photographie ! Ca c'est sûr !

 
->

 
savoir si passer a 4 cores eviterait le probleme ?

mais y'en a pas beaucoup
 
http://www.magicpc.fr/twintech-car [...] 34386fc7db

ça chauffe on dirait...
 
bon, qui l'a déjà..commandée cette carte?

 
eux en plus c'est souvent des menteurs, dispo sur le site puis tu attends 3 plombe , tu annule la commande et ils te rembousent 1 mois apres...jamais je recommande chez magic pc perso

Et les DFI P45 micro ATX ?

 
C'est combien d'années , la garantie chez twintech ?

 
Heu je la trouve quand même assez chaude à l'extérieur perso (elle crache bien chaud et la coque est bien chaude)

 
ça se bouscule pas tant que ça
 
pourtant y en a en vente  
 
je vois bien d'ici 1 semaine le prix au moins s établir à 500roros   (voir en dessous)
je parle de la gtx280
 
ça doit carburé chez nvidia pour sortir un nouveau drivers avant lundi prochain

 
a ba fut pas commander chez eux alors    
 

 
2 ans je crois

MAISPOURQUOI LA CARTE N4EST PAS PUISSANTE §§?§§?§?§???

Déjà en pénurie sur materiel.net

Elle sort quand sur ldlc ?

 
tu rigole y en a encore

 
A faire une image moins belle pour gagner des fps

Ben moi c'est fait 280gtx, une folie ?
 
sur ldlc 599€ livrée sur la boutique Paris le 18/06
 
Voilà, j'avais pas voulu tenter avec la 8800 à sa sortie = la loose
 
Là ce serait peut-être bien la loose aussi mais dans l'autre sens
 
On verra bien

Moi, je voulais prendre une GTX280. Mais, ce qui m'a fait changer d'avis, c'est le bruit qu'apparemment elle fait!
Font chier Nvidia et ATI à ne mettre que des ventilos de 80mm de diamètre pour faire des économies de bout de chandelle ! :-/

ce que je peux te dire , c'est que ton E8400 à 4ghz est performant pour le jeu actuellement ! à part Lost planet (cave) les jeux qui exploitent vraiment les Quads sont aux abonnés absent ( ce qui ne veux pas dire que la situation ne pourrait pas changer rapidement) .
 
sinon par rapport à ta question , ça va dépendre du jeu , peut-être de l'OS ... mais surtout de la fréquence...
 
exemple:

http://techgage.com/article/intel_ [...] 50_266ghz/
http://techreport.com/articles.x/14573/5
 
la diff entre un Qx9650 à 3ghz et un E8400 à 3ghz (2fps pour le minimum) est sûrement lié à la taille du cache ... donc pas de panique  

 
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _1_Go.html EN PENURIE !!!

 
   toi tu sors

Au niveau du bruit, les GeForce GTX 260 et 280 restent silencieuses, ce qui est une bonne nouvelle compte tenu de leur consommation.
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] 0-260.html

 
mais quand y'en a plus y'en a encore
 
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _1_Go.html

Je viens de lire le test sur hardware et le test sur pcimpact.
 
je voudrais juste faire un comparatif des conclusions :
 
Hardware : "Vous l'aurez compris, si le GT200 qui anime ces cartes est en retard, si l'architecture de base reste la même, si augmenter de 50% les performances en près de 2 ans n'a rien d'extraordinaire, nous somme séduits par ce GPU qui semble très bien équilibré et paré pour l'avenir qui s'annonce animés pour les cartes graphiques, en témoigne l'arrivée de logiciels capables d'en tirer partie à travers CUDA, tels que Badaboom en encodage vidéo et Folding@Home. "
 
pcimpact : "Pas de DirectX 10.1 afin de ne pas trop toucher aux unités principales, des modifications utiles, mais mineures, et un simple doublement de la majorité des unités ainsi que de l'interface mémoire sont au programme.
Cumulé avec la gravure en 65 nm, on obtient un monstre qui est en soi un challenge pour n'importe quel fondeur, et une réussite technologique pour les équipes de TSMC... mais pas forcément pour NVIDIA.
Le GT200, une belle bête... qui n'avait pas sa place dans une carte graphique ?
En effet, le constructeur nous livre, près de 2 ans après son G80, une puce qui reprend les différentes améliorations mineures concédées jusqu'alors, avec une architecture qui tient plus de l'arme de destruction massive qu'autre chose.
Résultat, une carte chère, bruyante, au GPU qui prend parfois de sacrés coups de chaleur... mais qui restera très certainement pendant encore longtemps inégalée en terme de performances pour une solution disposant d'un seul GPU."
 
Parlons justement du jugement sur la consommation, le bruit et la température :
 
Hardware : "La GeForce GTX 280 engouffre quant à elle 50 watts de moins que la GeForce 9800 GX2 sur notre système.
Au niveau du bruit, les GeForce GTX 260 et 280 restent silencieuses, ce qui est une bonne nouvelle compte tenu de leur consommation."
 
pcimpact : "Comme on peut le voir, le nouveau bébé de NVIDIA tient bel et bien ses promesses au repos, et arrive au niveau des cartes les plus efficaces de notre panel malgré sa taille démesurée. En charge par contre, elle explose carrément les compteurs.
Une consommation au repos qui sauve celle en charge, mais un tarif clairement prohibitif !
Pour autant, elle dispose du meilleur rapport performances / W. Malheureusement, son tarif démesuré, et surtout sans prise avec la réalité de ses performances, notamment face à une GX2 qui est vendue actuellement pour 400 €, en fait la plus mauvaise élève concernant le rapport performances / prix.Une température en charge plutôt énorme, et un ventilateur qui est trop vite bruyant
En effet, en charge avec notre boîtier fermé (qui n'est pas un modèle de bonne ventilation, loin s'en faut), nous avons atteint 50°C au repos, ce qui est encore raisonnable, mais près de 100 °C pour le GPU, ce qui est franchement inacceptable.
De plus, cela ne se fait même pas dans une volonté de silence extrême puisque le ventilateur est clairement bruyant et ce, la majorité du temps. Nous avons déjà vu pire, avec certaines cartes turbines bien connues, mais on ne pourra que contester les choix de NVIDIA qui nous livre ici une puce consommant jusqu'à 236 watts qu'il faudra bien dissiper en majeure partie, ce qui est tout sauf une mince affaire."
 
On le voit les différences de perception sur ce que doit être une bonne carte en 2008 sont assez éloignées entre hardware et pcimpact.
Du côté de hardaware on s'extasie sur une carte qui consomme toujours + de watts, surchauffe, n'apporte pas de reelles innovations, mais peu importe car les perfs sont là. Rappelons quand même que nous sommes en 2008 et qu'il serait appréciable que l'industrie informatique prenne en compte les problématiques énergétiques et écologiques que posent des PC qui consomment de + en + de watts.
 
Du coté de pcimpact, pas de béatitude vis d'une carte destinée aux geeks, et une certaine lucidité et intelligence dans le commentaire, rappelant au passage que la puissance ne fait pas tout....
 
Moi j'aimerais bien que dans les tests de Hardware.fr on s'extasie un peu moins sur les perfs pures et qu'on prenne en compte un peu plus sérieusement des considérations qui en 2008 me paraissent incontournables (consommation entre autre).
 
Voilà c'était mon coup de gueule.

 
 
Combien de temps aussi ?

 
 
Qui croire?    
 
Après un démarrage sous Windows durant lequel le ventilateur du GT200 reste silencieux (restant à 516 rpm soit 30 % de sa valeur maximale), celui-ci se réveille façon machine à laver dès le lancement d’un jeu, jusqu’à atteindre un niveau franchement insupportable, surtout pour la 280 GTX.
 
http://www.presence-pc.com/tests/G [...] -22792/28/

 
a ça c'est pas la question

 
Tu fait les memes previsions que moi

 
 
ca m ettone qu elles soient aussi silencieuses que les 8800gtx/gts...
 
vu le nombre de watt a dissiper en full, c est pas une 2900xt mais ca doit etre bien audible...
 
difference brutale de conso et frequence durant le passeage 2d/3d...