Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2786 connectés 

 

 

Aprés un GT200 consommant et chauffant énormément, pariez-vous sur la révision GT200B en :


 
62.3 %
 415 votes
1.  55nm (nouveau standard)
 
 
22.7 %
 151 votes
2.  45nm (Aucun GPU de produit à cette finesse - coût plus élevé (nouveauté))
 
 
15.0 %
 100 votes
3.  40nm (Aucun GPU de produit à cette finesse - coût bien plus élevé (nouveauté ultime) Dispo pour eux depuis le 2T. 2008)
 

Total : 942 votes (276 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  150  151  152  ..  833  834  835  836  837  838
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250

n°6435552
Lmao
Posté le 16-06-2008 à 20:22:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dami1stm a écrit :


 
 
golden boulet spoted  [:airforceone]  
 
Tu devrais mieux relire les tests/prendre en compte avec l'AA/ et comprendre bien que le prix L'EVOLUTION des performances EST NORMALE VOIR BONNE pour ce type de carte alors arrêtez avec vos "performances en demi teintes et compagnie, sachant que: il n'y a pas de jeux pour exploiter la puissance de ces cartes pour le moment (on peut tous remercier le grand vide vidéo ludique du moment) et que probablement dans beaucoup de cas le processeur doit limiter, ce qui fausse les résultats (puisque mon QX9650 qui en plus été oc, limitait déjà les résultats d'une X2 3870/Gx2)  :o  
 
Non mais franchement, qu'on ai pas besoin de la cartes car des cartes moins puissantes suffisent est une chose, mais dire que la carte est ne daube parceque pour le moment on ne peut pas l'exploiter en est une autre  [:airforceone]


 
Donc maintenant on me fait le coup du CPU limited, stu veux mais bon pour moi ça c'est encore une excuse bidon, du flan. Je dis pas que cette carte est une daube, je dis que compte tenu du prix affiché et du gain de perf c'est l'arnaque c'est tout. Et comme tu le dis si bien, aucun jeu justifie son achat et quand tu sais qu'une prochaine révision tardera pas on se demande bien ce qui peut motiver les gens à l'acheter

mood
Publicité
Posté le 16-06-2008 à 20:22:01  profilanswer
 

n°6435554
lubicdj
Je ne suis ce que je veux être
Posté le 16-06-2008 à 20:22:19  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


 
Nouvelle finesse de gravure = prix de la nouveauté
 
Sans doute que ça leur coutera plus cher

Ah oui ok... j'avais pas vu cet aspect là... Effectivement, avec cette donnée, je comprends mieux. Merci ! :hello:


---------------
Vive les schtroumpf !! Dans notre société, il n'y aura jamais schtroumpfé autant de schtroumpf qu'en ces temps-ci. Schtroumpfons tous ensemble pour le bien de nos schtroumpfs !
n°6435562
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 16-06-2008 à 20:23:51  profilanswer
 

Lmao a écrit :


 
Donc maintenant on me fait le coup du CPU limited, stu veux mais bon pour moi ça c'est encore une excuse bidon, du flan. Je dis pas que cette carte est une daube, je dis que compte tenu du prix affiché et du gain de perf c'est l'arnaque c'est tout. Et comme tu le dis si bien, aucun jeu justifie son achat et quand tu sais qu'une prochaine révision tardera pas on se demande bien ce qui peut motiver les gens à l'acheter


 
 
Le coup du CPU limited est bien réel, je suis testeur/rédacteur 3D et je peu t'assurer qu'une bonne partie des résultats sont faussés  ;)


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°6435567
alphaomega​1
ID STEAM: PuLsAr
Posté le 16-06-2008 à 20:24:45  profilanswer
 

WiiDS a écrit :

Bref j'attends le match HD4870/GTX260 [:shay]


 

alexreunion a écrit :


 
y aura pas de match, elle se fera atomiser mais comme elle sera beaucoups moins chere, on lui pardonnera bien volontiers


 

alexreunion a écrit :


 
Si la 4870 etait à la hauteur niveau performance pourquoi l'avoir positionné dans cette gamme de prix?
 
Le plus logique serait un niveau de performance equivalent à une GTX 260 et deja ça serait tres bien. Tout cela m'inspire que le marché des CG est en train de changer et Nvidia à force de sortir des dizaines de modeles qui se tiennent à 10% pres, s'est tirée une balle dans le pied et le consommateur Geek qui est le leader d'opinion quand il s'agit de choix de matos est devenu frileux et moins enthousiaste.
 
Les prix vont baisser, c'est mon sentiment. AMD veut casser le marché et tout remettre à plat.


 
 :hello:  
 

n°6435574
Lmao
Posté le 16-06-2008 à 20:26:42  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
 
Le coup du CPU limited est bien réel, je suis testeur/rédacteur 3D et je peu t'assurer qu'une bonne partie des résultats sont faussés  ;)


 
Alors faut quoi comme CPU ? à sa sortie la 8800GTX foutait la raclée à la 7900GTX avec les processeurs du moment donc bon...

n°6435578
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 16-06-2008 à 20:27:46  profilanswer
 

en tout cas pas foulé je trouve les benchs francais poiur un test de carte directx10
 
c est pourtant pas ce qui manque les jeu avec dx10 maintenant (y en a plus que sur les doigts d'une main)
 
si faut pas prendent cela soit disant pro ati/xenos xbox360 et ceux là pro nvidia machin
 
je sais pas ce qu il faut prendre alors
 
le jeu d echec de vista ?

n°6435583
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 16-06-2008 à 20:29:11  profilanswer
 

Lmao a écrit :


 
Alors faut quoi comme CPU ? à sa sortie la 8800GTX foutait la raclée à la 7900GTX avec les processeurs du moment donc bon...


 
Pour jouer un C2D à 3Ghz doit suffire largement, mais pour bencher le jeux et avoir une moyenne valable (une moyenne prend en compte les FPS les plus haut souvent limité par le proc forcement) là par contre il te faut un proc de porc [:airforceone]  
 


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°6435588
Lmao
Posté le 16-06-2008 à 20:31:11  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Pour jouer un C2D à 3Ghz doit suffire largement, mais pour bencher le jeux et avoir une moyenne valable (une moyenne prend en compte les FPS les plus haut souvent limité par le proc forcement) là par contre il te faut un proc de porc [:airforceone]  
 


 
Sur HFR ils ont testé avec un Intel Core 2 Extreme QX9770, faut pas déconné hein..

n°6435596
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 16-06-2008 à 20:32:27  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
 
Le coup du CPU limited est bien réel, je suis testeur/rédacteur 3D et je peu t'assurer qu'une bonne partie des résultats sont faussés  ;)


t'as raison de pas te casser la tête à expliquer à ces méga boulets les paramètres dont il faut tenir compte pour décrypter les tests . le CPU limited lisse certain résultat du jour, on y pense en consultant les tests... apparemment pas eux  [:airforceone]  


---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
n°6435598
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 16-06-2008 à 20:33:25  profilanswer
 

Activation a écrit :

en tout cas pas foulé je trouve les benchs francais poiur un test de carte directx10
 
c est pourtant pas ce qui manque les jeu avec dx10 maintenant (y en a plus que sur les doigts d'une main)
 
si faut pas prendent cela soit disant pro ati/xenos xbox360 et ceux là pro nvidia machin
 
je sais pas ce qu il faut prendre alors
 
le jeu d echec de vista ?


 
Je vais me refaire une plateforme de test car l'ancienne ne convient plus, je serais sous vista et même si je n'ai pas encore la liste de jeux à tester en tête (je me fixe une dizaine de jeux, j'ai déjà quelques petites idées) je pense tester le 1600X1200 et 1920X1200 sans et avec filtres, faute d'avoir un 30" pour une réso supérieur, pourquoi pas un 1280 aussi mais cette réso est caduc pour des tests CG souvent CPU limited...  
Mais pour l'article il faudra attendre déjà que je suis en retard pour mon comparo R600/RV670/G80/G92.... :/


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le 16-06-2008 à 20:33:25  profilanswer
 

n°6435603
tendelle
Posté le 16-06-2008 à 20:34:05  profilanswer
 

Lmao a écrit :


 
Sur HFR ils ont testé avec un Intel Core 2 Extreme QX9770, faut pas déconné hein..


 
 
je joue sur un 2160@2.6 ghz sur un 24 pcs sans aucun lag a ut3, cod4 solo/multi  , crysis ect...sur vista 64 et 8800 ultra  
 
rien avoir avec le cpu

Message cité 1 fois
Message édité par tendelle le 16-06-2008 à 20:36:06
n°6435604
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 16-06-2008 à 20:34:25  profilanswer
 

Lmao a écrit :


 
Sur HFR ils ont testé avec un Intel Core 2 Extreme QX9770, faut pas déconné hein..


 
Mes tests sont réalisés avec un QX9650 à 4Ghz et je l'étais déjà, hein  :o  
Pas sur tous les jeux évidement mais sur pas mal  [:airforceone]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°6435608
Lmao
Posté le 16-06-2008 à 20:35:22  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Mes tests sont réalisés avec un QX9650 à 4Ghz et je l'étais déjà, hein  :o  
Pas sur tous les jeux évidement mais sur pas mal  [:airforceone]


 
Mouais..

n°6435609
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 16-06-2008 à 20:35:24  profilanswer
 

tendelle a écrit :


 
 
je joue sur un 2160@2.6 ghz sur un 24 pcs sans aucun lag a ut3, cod4 , crysis ect...sur vista 64
 
rien avoir avec le cpu


 
Entre ne pas avoir de lag et un CPU qui limite un résultat de bench de carte, il peu y avoir un faussé énorme  [:airforceone]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°6435610
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 16-06-2008 à 20:35:25  profilanswer
 

Lmao a écrit :


 
Sur HFR ils ont testé avec un Intel Core 2 Extreme QX9770, faut pas déconné hein..


Dans l'idéal il faudrait un CPU infiniment puissant pour les benchs , afin de ne faire ressortir que les diffs liées au GPU !!!
 
tu savais pas ça ?


---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
n°6435616
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 16-06-2008 à 20:37:12  profilanswer
 

Lmao a écrit :


 
Mouais..


 
Libre à toi de me croire, enfin si tu veux pas me croire moi, alors ne crois plus personne  :whistle:  
Je vais pas étaler mon palmarès ou mes connaissances pour me la péter mais je suis quelqu'un de très fiable d'autant plus que j'ai horreur de mentir ou de l'inexactitude  :)


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°6435619
tendelle
Posté le 16-06-2008 à 20:37:34  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Entre ne pas avoir de lag et un CPU qui limite un résultat de bench de carte, il peu y avoir un faussé énorme  [:airforceone]


 
du moment ou il y a pas de lag , voit pas pourquoi le cpu limiterait, il limiterais quand ? meme si je le mets a 3.4 ghz jai aucun changements alors un qx ....
 
enfin tout depends tes tests a quelle reso tu etait aussi

Message cité 2 fois
Message édité par tendelle le 16-06-2008 à 20:39:22
n°6435624
Lmao
Posté le 16-06-2008 à 20:38:48  profilanswer
 

olioops a écrit :


Dans l'idéal il faudrait un CPU infiniment puissant pour les benchs , afin de ne faire ressortir que les diffs liées au GPU !!!
 
tu savais pas ça ?


 
Si jsuis au courant, mais un QX9770 ça me parait largement suffisant, surtout que c'est un CPU qui coute aux alentours de 1000€, combien de gens ont ça à la maison ?

n°6435627
sniper 46
Posté le 16-06-2008 à 20:39:03  profilanswer
 

tendelle a écrit :


 
du moment ou il y a pas de lag , voit pas pourquoi le cpu limiterait, il limiterais quand ?


 
tu peux être à 70 fps, et être CPU Limited ...
 


---------------
Pseudo en game - Icewind
n°6435630
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 16-06-2008 à 20:39:38  profilanswer
 

Ce qu'ils remettent en cause, tous les "déçus", c'est juste le fait que le gt 200 soit un haut de gamme, et un haut de gamme par définition c'est cher, trop cher. Mais ça, ça fait 10 ans que ça existe.
 
Sinon en terme de gain c'est tout à fait satisfaisant. Vous pensez que le rv770 sera 400 % plus perf que le rv670 ? Non, on devrait rester dans le même genre de gain que gt 200 vs g92-g80.  
 
Mais personne ne va dire "oué cay nul, la hd 4850 est à 160 euros, la hd 3850 à 80 et elle est même pas 100% plus perf", simplement parce que c'est moins cher et plus accessible à tous.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6435632
tendelle
Posté le 16-06-2008 à 20:40:01  profilanswer
 

sniper 46 a écrit :


 
tu peux être à 70 fps, et être CPU Limited ...
 


 
ouaih en 1024 ok a partir de 1680  et plus tu peux tjr te gratter


Message édité par tendelle le 16-06-2008 à 20:41:01
n°6435634
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 16-06-2008 à 20:40:23  profilanswer
 

en tout cas y a de la GTX280 à 500€ en allemagne déjà bien plus raisonnable (pov et palit je croix)
 
sinon en version OC y a la BFG ou le sticker est pas trop pourri et le prix pas trop gonflé comparé aux evga

n°6435637
Paul-Hewso​n
C'est-y pas mignon ?
Posté le 16-06-2008 à 20:40:54  profilanswer
 

Ou il faudrait des résolutions encore plus élevé que celle d'un 30" ?
C'est les écrans qui faussent les résultats en fait quoi !  [:dao]


---------------
Vds rien (pour l'instant)|Vds rien (pour l'instant)
n°6435640
bazooca1
Jedi de l'octet & ami de Tux
Posté le 16-06-2008 à 20:41:25  profilanswer
 

olioops a écrit :


Dans l'idéal il faudrait un CPU infiniment puissant pour les benchs , afin de ne faire ressortir que les diffs liées au GPU !!!
 
tu savais pas ça ?


 
c'est certain. Mais quelle est la difference de fps en moyenne  entre 3 et 4 GHz sur les jeux en questions (options graphiques à fond etc)? Je suppose que les tests on été faits, mais on ne trouve trace nul part...  


Message édité par bazooca1 le 16-06-2008 à 20:43:33

---------------
Feedback
n°6435641
angela-pcs
Posté le 16-06-2008 à 20:41:33  profilanswer
 

sniper 46 a écrit :


 
tu peux être à 70 fps, et être CPU Limited ...
 


 
je gagne rien en fps entre 850 core et 900 core avec mon q6600@4.05ghz alors ... en 1650*1050

Message cité 2 fois
Message édité par angela-pcs le 16-06-2008 à 20:41:59
n°6435645
Klm
id Psn: Podologic
Posté le 16-06-2008 à 20:41:58  profilanswer
 

angela-pcs a écrit :


 
je gagne rien en fps entre 850 core et 900 core avec mon q6600@4.05ghz alors ...


Dispo les nouvelles cartes chez reyzone angela? :)


---------------
Feedback  -
n°6435647
angela-pcs
Posté le 16-06-2008 à 20:42:20  profilanswer
 

ca viens , on essaye de faire bon prix alors pas de suite :jap:

n°6435649
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 16-06-2008 à 20:42:50  profilanswer
 

op, un sondage d'ouvert.


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°6435651
Klm
id Psn: Podologic
Posté le 16-06-2008 à 20:43:36  profilanswer
 

angela-pcs a écrit :

ca viens , on essaye de faire bon prix alors pas de suite :jap:


Déja beaux prix sur les 9800 GTX et GTS 512 BFG Oc :jap:


---------------
Feedback  -
n°6435652
angela-pcs
Posté le 16-06-2008 à 20:43:41  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

op, un sondage d'ouvert.

 

manque : je pose un rad alternatif direct ( voir meme water )

 

Clem : merci mais en ce moment j'ai des prix etrange avec les gx2 ça devrais baisser vite mais en fait non ... me me le contraire :/


Message édité par angela-pcs le 16-06-2008 à 20:44:29
n°6435657
bazooca1
Jedi de l'octet & ami de Tux
Posté le 16-06-2008 à 20:45:21  profilanswer
 

[HS]
>angela : as tu des infos sur la dispo chez reyzone des prochaines cartes mamam DFI P45?
Merci;
[/HS]

Message cité 1 fois
Message édité par bazooca1 le 16-06-2008 à 21:56:26

---------------
Feedback
n°6435661
jesaipacki
Posté le 16-06-2008 à 20:46:23  profilanswer
 

Il manque dans le sondage: "Obiwan refroidi le GPU avec son souffle"  :D

n°6435662
angela-pcs
Posté le 16-06-2008 à 20:46:39  profilanswer
 

bazooca1 a écrit :

[HS]
>angela : as tu des infos sur la dispo chez reyzone des prochaines carte mamam DFI P45?
Merci;
[/HS]


As soon as possible :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par angela-pcs le 16-06-2008 à 20:46:53
n°6435664
tendelle
Posté le 16-06-2008 à 20:47:11  profilanswer
 

angela-pcs a écrit :


 
je gagne rien en fps entre 850 core et 900 core avec mon q6600@4.05ghz alors ... en 1650*1050


 
ils sont en plein delire laisse tomber  :sleep:  :sleep:

n°6435670
bazooca1
Jedi de l'octet & ami de Tux
Posté le 16-06-2008 à 20:48:18  profilanswer
 

angela-pcs a écrit :


As soon as possible :jap:


 
tu veux pas me dire ou tu sais pas ? :p


---------------
Feedback
n°6435673
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 16-06-2008 à 20:50:37  profilanswer
 

tendelle a écrit :


 
du moment ou il y a pas de lag , voit pas pourquoi le cpu limiterait, il limiterais quand ?


 
Le résultat du "bench".
 
Prenons un exemple:
 
un jeu qui demande beaucoup de puissance CPU, jeu X. Je préviens tout de suite que les résultats sont bidons mais c'est juste à titre d'exemple:
 
-config de test avec un QX9650 non OC, une CG A obtient une moyenne de 85FPS tandis que la carte B qui coûte deux fois plus cher obtient seulement 121FPS, on est alors tenté de se dire que la CG B est bidon et que vaut mieux prendre la A.
-config de test avec un QX9650 cette fois ci OC à 4Ghz, la CG A obtient 92FPS, les FPS MAX augmentent un peu car il y a toujours des scène dans les benchs ou jeux plus ou dépendante du CPU et qui limite les résultats.
Dans le cadre de la CG A, elle n'est presque plus limitée par le proc dans ses résultats de bench même si à 3ghz le proc suffisait déjà largement pour jouer.
 
Mais voilà une chose curieuse: la CG B qui était pas si terrible subit une augmentation de l'ordre de 33%, la même augmentation que la fréquence processeur, passant ainsi de 121 à 166.2FPS, tout de suite on remarque que la différence de potentiel des deux cartes est bien différent.
 
Alors certes la CG A + proc à stock suffit déjà amplement pour jouer, mais c'est seulement avec le proc OC que l'on peut voir le véritable potentiel de la carte B même si on suspecte encore une limitation vu la corrélation entre le gains de fréquence proc/FPS.
 
Suis'je clair?  :D

Message cité 5 fois
Message édité par dami1stm le 16-06-2008 à 20:51:59

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°6435675
angela-pcs
Posté le 16-06-2008 à 20:51:03  profilanswer
 

bazooca1 a écrit :


 
tu veux pas me dire ou tu sais pas ? :p


j'attends délais surtout , les prix j'ai mais j'aime pas les preco alors ...
 
Bref fin de hs  ;)


Message édité par angela-pcs le 16-06-2008 à 20:51:25
n°6435682
angela-pcs
Posté le 16-06-2008 à 20:52:32  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Le résultat du "bench".
 
Prenons un exemple:
 
un jeu qui demande beaucoup de puissance CPU, jeu X. Je préviens tout de suite que les résultats sont bidons mais c'est juste à titre d'exemple:
 
-config de test avec un QX9650 non OC, une CG A obtient une moyenne de 85FPS tandis que la carte B qui coûte deux fois plus cher obtient seulement 121FPS, on est alors tenté de se dire que la CG B est bidon et que vaut mieux prendre la A.
-config de test avec un QX9650 cette fois ci OC à 4Ghz, la CG A obtient 92FPS, les FPS MAX augmentent un peu car il y a toujours des scène dans les benchs ou jeux plus ou dépendante du CPU et qui limite les résultats.
Dans le cadre de la CG A, elle n'est presque plus limitée par le proc dans ses résultats de bench même si à 3ghz le proc suffisait déjà largement pour jouer.
 
Mais voilà une chose curieuse: la CG B qui était pas si terrible subit une augmentation de l'ordre de 33%, la même augmentation que la fréquence processeur, passant ainsi de 121 à 166.2FPS, tout de suite on remarque que la différence de potentiel des deux cartes est bien différent.
 
Alors certes la CG A + proc à stock suffit déjà amplement pour jouer, mais c'est seulement avec le proc OC que l'on peut voir le véritable potentiel de la carte B même si on suspecte encore une limitation vu la corrélation entre le gains de fréquence proc/FPS.
 
Suis'je clair?  :D


 
Euh oui en gros et comme tous le monde devrais le savoir le pc est un tout  :jap:  

n°6435688
tendelle
Posté le 16-06-2008 à 20:55:51  profilanswer
 

dami1stm a écrit :


 
Le résultat du "bench".
 
Prenons un exemple:
 
un jeu qui demande beaucoup de puissance CPU, jeu X. Je préviens tout de suite que les résultats sont bidons mais c'est juste à titre d'exemple:
 
-config de test avec un QX9650 non OC, une CG A obtient une moyenne de 85FPS tandis que la carte B qui coûte deux fois plus cher obtient seulement 121FPS, on est alors tenté de se dire que la CG B est bidon et que vaut mieux prendre la A.
-config de test avec un QX9650 cette fois ci OC à 4Ghz, la CG A obtient 92FPS, les FPS MAX augmentent un peu car il y a toujours des scène dans les benchs ou jeux plus ou dépendante du CPU et qui limite les résultats.
Dans le cadre de la CG A, elle n'est presque plus limitée par le proc dans ses résultats de bench même si à 3ghz le proc suffisait déjà largement pour jouer.
 
Mais voilà une chose curieuse: la CG B qui était pas si terrible subit une augmentation de l'ordre de 33%, la même augmentation que la fréquence processeur, passant ainsi de 121 à 166.2FPS, tout de suite on remarque que la différence de potentiel des deux cartes est bien différent.
 
Alors certes la CG A + proc à stock suffit déjà amplement pour jouer, mais c'est seulement avec le proc OC que l'on peut voir le véritable potentiel de la carte B même si on suspecte encore une limitation vu la corrélation entre le gains de fréquence proc/FPS.
 
Suis'je clair?  :D


 
quelle est la reso utilisée  ?

n°6435689
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 16-06-2008 à 20:55:51  profilanswer
 

le bestiau ...  :D  
http://www.izipik.com/images/20080616/gs56zdn9abv2ibdp10-gtxvspenryn.jpg
 
nouveauté + taille du Die = carte cher

Message cité 2 fois
Message édité par olioops le 16-06-2008 à 20:58:12

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
n°6435693
angela-pcs
Posté le 16-06-2008 à 20:56:38  profilanswer
 

tendelle a écrit :


 
quelle est la reso utilisée  ?


 
la moyenne actuel a mon avis .. 20/22 pouces

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  150  151  152  ..  833  834  835  836  837  838

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel Core 2 Duo E4700[Topic Unique] Silverstone FT01
[Topic Unique] Bluetooth / Bluesoleil / test de dongle des membres[Topic unique] Nvidia 9600 GT
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)