Reprise du message précédent :

 
drapal pas du tout déguisé ?!    

j'espere pour nvidia, vont pas en vendre beaucoup sinon   nan serieusement, le pci-ex2 est retrocompatible pci-ex1, donc pas de soucis. en plus ca joue pas beaucoup sur les perfs.  

Pour le moment, je n'ai vu dans les tests un interet pour le pci-ex2 que pour les cartes avec tres peu de ram graphiques (256Mo)

Heu, faut faire gaffe quand-même ; parfois la rétro-compatibilité ne concerne que le PCI-E 1.1 et pas le 1.0 !

http://www.marketwatch.com/news/st [...] D3E8CEC%7D
 

240 SP pour le GT200 ?  

A titre de comparaison il y en a combien dans les geforce 9 ? (9800GTX par exemple)

128 pour les 8800 GTX, 8800 GTS 512, et 9800 GTX.

bah 240 ca fait pas bcp alors car au debut pour les gforce 10 on tablais sur 384 sp

160 si on compte comme eux  
 
128 -> 160, donc 240 -> 192, ça serait donc bien un G90 et non un G100
 
Un truc que j'ai toujours pas compris par contre c'est l'inflation niveau transistors... un R580 avait quand même 48 Vec4 + 8 Vec5 soit 232 SP en simplifiant à peine, et pourtant il tournait à ~400M de transistors contre ~700M pour un G80/G92 qui n'en a que 128, en plus lourdement simplifiés (SIMD 16x donc en réalité l'équivalent de 8 indépendants)

 
ouai mais bon ce ne sont pas des transistors en plus pour la déco, vu comment le g80 fait mal au r580  

Ah ben merde alors :
 
Selon plusieurs de nos informations, NVIDIA, qui est en train d'effectuer la transition de sa gamme GeFore 8 en GeForce 9, aurait prévu de finir en beauté d'ici le mois d'août prochain.
 
En effet, une puce dénommée D10 selon la nouvelle nomenclature du constructeur vient de faire son apparition, et serait au coeur de la GeForce 9900GTX.
 
Très peu d'éléments nous sont parvenus pour le moment, mais son lancement aurait lieu avant la fin de l'été. Tout laisse à penser qu'il s'agirait d'une nouvelle architecture, bien que nous ne puissions pas l'affirmer pour l'heure.
 
NVIDIA renouvellerait ainsi son offre, qui se base sur le G80 et ses dérivés depuis novembre 2006, certainement afin de faire face à AMD qui prépare son R700.
 
De plus amples renseignements devraient nous parvenir sous peu.
source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] eForce.htm

ca confirme la rumeur qui parlait de la fin de l'été. par contre le nom est encore bien bizarre.. 9900gtx.   histoire que tout le monde s'y perde, ou pour pas trop degouter ceux qui viennent d'acheter des 9800gtx/gx2 ?  
 
en tout cas nvidia aura pressé le g80 jusqu'au bout.

Ca va surtout etre le fameux g92 gravé plus fin ( d'ou le fait qu'il reste en serie 9 ) et un oc usine plus haut c'est tout ( m'enfin c'est un avis mais je pense pas être trop loin de la verité )

bon et bien ça fera un peu plus de temps à attendre pour la sortie du G100... et un peu plus de temps pour économiser ^^

Quand même, au bout de deux ans, ils finiront bien par sortir quelque chose de mieux qu'une gravure plus fine non ? Parce que là, je ne vois pas de raison de quitter ma gts 320 overclockée si ce n'est que pour gagner une dizaine de fps sur Crysis (surtout que j'y joue même pas à ce jeu )

ah ok.   parce que dans la news ils parlent d'une nouvelle archi, mais ca colle pas avec le nom 9900...

 
 
ui c'est vrai c'est X-plane qui fait les calculs avioniques en live. J'ai mélangé un peu les 2 jeux dans mon post.

 
+1 incompatibilité entre ma GTS² et mon asrock VIA PCI-E 1.0
 
 
et drapal  

Chipset Via en carton.    
 
Pourtant il parait que ça marche avec une HD3870.
 

 
 
Ca voudrait dire que le G92B serais à la fois utilisé sur la "9900 GTX" et la prochaine génération...

9900GTX, pas jolie comme nom    
Sinon c'est dans la continuité que de mettre le même GPU dans 2 générations.  
Mr nVidia a du tellement kiffé le G92 qu'il rêverait son intégration dans le GF11...Qui sait?

EXptdrrrr jesaipacki ! ce doit être ça mdr

Comme le G92 a été utilisé sur la 8800GT/S 512 et la prochiane génération (9600 & 9800GX2)

 
  Ce n'est pas du G92 dans les 9600 mais du G94!

Peu importe, la G92 a été utilisé dans la 8800 GTS 512 et la 9800 GTX.

C'est pas faux
Reste la 9800GX2

Edit : et la 9800GTX
Edit 2 : Alors pas dans la 9800GTX, mais dans la 9800GX2

 
  C'est du G92-400 dans la 9800GTX...
 
Ok, j'arrête de jouer le relou  

Du FUD bien frais à consommer sans modération   : http://www.presence-pc.com/actuali [...] 200-28534/

Les GeForceMarque utilisée par nVidia pour désigner ses puces graphiques depuis 1999. La première série nVidia à porter le nom de GeForce était la GeForce 256... 9800 GTX ne sont pas encore sorties que déjà les premières rumeurs concernant la prochaine génération de cartes graphiques de Nvidia commencent à apparaître sur la toile. Si les GeForce 9 actuelles ne sont que des versions mises à jour de certaines GeForce 8, les prochains G100/GT200 devraient bénéficier d’une toute nouvelle architecture.
Carte bi-GPUGraphical Processing Unit, unité de traitement graphique. Terme utilisé pour désigner les puces 3D.... ou GPU dual-coreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... ?

Toutefois, les informations les concernant sont à l’heure actuelle encore confuses, voire contradictoires. Si certaines rumeurs laissent jusqu’à présent supposer que le GT200 correspondait à une carte graphique dotée de deux chipsetsEnsemble de puces électroniques destinées à remplir des fonctions essentielles sur une carte-mère. Il s'agit généralement de deux puces étroitement as... graphiques, il semblerait plus vraisemblablement qu’il ne s’agisse en réalité que du nom de code de la prochaine puce graphique haut de gamme chez Nvidia. A moins que ce ne soit un GPU « dual-core » ?

Le GT200 (ou D10E) possèderait donc 200 stream processors, serait gravé en 65nm et afficherait un TDPThermal Design Power. Spécification associée à une puce qui indique la quantité de chaleur à disperser par un système de refroidissement. La totali... très élevé (on parle de 250 Watts, soit plus que le R600 d’ATi, recordman en la matière). Cette puce afficherait en outre des performances en virgule flottante près de deux fois plus élevées que celles de l’actuel G92. Bref, un véritable monstre…
Infos, ou intox ?

Bien entendu, ces informations sont à prendre avec les plus grandes pincettes que vous pourrez trouver dans vos placards. En effet, quelques caractéristiques sont pour le moins curieuses : l’idée d’un dual-core par exemple en parlant d’un GPU (un terme mieux adapté aux CPU), le TDP extrêmement élevé, quasiment improbable ou encore les 200 stream processors (192 ou 256 seraient des nombres plus logiques).

Bref, il ne reste plus qu’à patienter jusqu’au troisième (voire quatrième) trimestre 2008 pour confirmer ou infirmer toutes ces hypothèses…

Pour ceux qui n'ont pas envie de cliquer sur le lien

bref pas gégé leur truc...

donc à consommer avec une extrême modération

drapalisation engagée

Y'a un site de news qui a déjà parlé du bus 512 bits GDDR3 ?  

info
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 200-28534/

tu es doublement grilled marllt2 a déjà donné le lien, et j'ai fait un copié collé plus haut pour ceux qui n'avaient pas envie de cliquer sur le lien

faut bien remplir ce topic en attendant des news

Ou pas

4 news : 1 en Frenchy, 3 en english...
 
Selon le site VR-Zone, la prochaine génération de puces NVIDIA devrait être associée au nom de code GT200. Cette génération devrait être initiée avec deux solutions très haut de gamme : une solution mono-GPU et une solution bi-GPU. Ce couple devrait remplacer les actuelles GeForce 9800 GTX et 9800 GX2 pendant le troisième trimestre 2008.
 

 
Si tout va bien, ces deux solutions seront officiellement baptisées GeForce 9900. Ces informations, confirmées par d'autres sources, indiquent aussi que la solution mono-GPU devrait offrir des performances supérieures à une GeForce 9800 GX2. Pour le moment, les spécifications précisent de ces nouvelles cartes et puces restent encore floues. VR-Zone affirme qu'elles pourraient cependant être officialisées d'ici juillet. A suivre donc ...  
source : http://www.clubic.com/actualite-13 [...] vidia.html
 
===========
 
No it is not some April Fool jokes. VR-Zone has learned that there will be two high end parts from Nvidia to replace the current GeForce 9800 GX2 and 9800 GTX in Q3. These two parts are GeForce 9900 GTX and GeForce 9900 GT based on the new GT200 architecture. GeForce 9800 GX2 and GTX will have a short lifespan since they will be replaced in a couple of months time. Nvidia has positioned GeForce 9900 GTX to replace 9800 GX2 and this gave a clue that a single GT200 card will actually outperform a dual G92 card. Likewise for GeForce 9900 GT, outperforming and replacing 9800 GTX. CJ revealed to us that Nvidia will have a hard time fitting GT200 onto the PCB since the GPU is gonna be large and very power hungry so we can probably assume it is still 65nm based. The PCB for GT200 will be P651.
 
source : http://www.vr-zone.com/articles/NV [...] /5684.html
 
===========
 

 
According to our sources, GT200’s final product name and launch day have been set. Two NVIDIA GeForce card will use the core, they are 9900GX2 and 9900GTX.
 
It is similar to today’s NV tactic: 9900GX2 just like todays 9800GX2, it is a two GPU product, and 9900GTX is a conventional single GPU product. Source mentions that both cards will be announce in July. In previous rumors, words have it that NV will improve G9X core by rolling out GT200. But detailed information still unknown.
 
source : http://en.expreview.com/2008/03/31 [...] t-to-july/
 
===========
VOus aimez le bordel ? Voici une new sur DirectX 11 aux aspects stratégiques non négligeables :
 
--------
According to a confidential source, Microsoft has decided to switch to ray-tracing in DirectX 11. They also plan to have DirectX 11 ready in time to debut with Windows Vista Service Pack 2. To do that, they have also decided to base it on the x86 architecture and Intel's ray-tracing engine. There are rumours that Intel did more than just "suggest" it to Microsoft, but that's another story altogether.  
 
As DirectX 11 is a work in progress, Microsoft does not have an exact timeline. But the source claims that DirectX 11 could be part of Windows Vista by late 2008. Development is expected to be very short as much of the work had already been done by Intel. Coincidence?  
 
You need not worry about your old raster-based DirectX 10 or older games or graphics cards. DirectX 11 will continue to support rasterization. It just includes support for ray-tracing as well. There will be two DirectX 11 modes, based on support by the application and the hardware (see table on the right).
 
Obviously, DirectX 11 would be a great boon to everyone, especially Microsoft and Intel. AMD and ATI would come out pretty well too. But NVIDIA might be in some trouble.
 
As the ray-tracing component of DirectX 11 will be designed around the x86 architecture, Intel and even AMD-ATI would have no problem coming up with processors and graphics cards that support DirectX 11. NVIDIA, on the other hand, will have to start from ground up or licence some technologies from Intel or buy up VIA's x86 team (ex-Cyrix). Obviously, they cannot do any business with AMD!
 
What will NVIDIA do? Well, that's something to watch out for. We are pretty sure that NVIDIA would have heard of Microsoft's decision to use Intel's work as the basis for DirectX 11 by now. We bet those guys are scrambling to come up with a solution. With that said, DirectX 11 and ray-tracing are still months away from reality. NVIDIA may have been caught with their pants down, but one can still do a pretty good shuffle even if one is not fast enough to pull up the pants to run.  
 
Let's take a look at what some industry reps have to say about DirectX 11 and its support for ray-tracing.
 
Microsoft
 
Who told you this? We have been monitoring your articles based on leaked Microsoft information and like this one, they are ALL incorrect. Please let us know who your source is so we can correct him. (Editor : Or fire him???)
 
Note that we have notified our legal department and the FBI as all Microsoft internal documents are not meant to be taken out of the building. They will be in touch shortly. Please extend all courtesies in cooperating with their investigation. (Editor : Good luck! We are in Malaysia! )  
 
Intel
 
This is a great day for Intel. For too long, those wannabes in Santa Clara and Ontario have basked in all the attention. Come November, the CPU will reign supreme again! Why buy graphics cards when all you need is an Intel multi-core processor?
 
I can't give you guys much more details than this. NDA restrictions and all that, but we have been running Crysis on Nehalem samples and some Core 2 processors. I can't quote exact numbers but the QX9650 is getting frame rates in the upper 30s. Nehalem samples are currently 50-60% faster but we think it will be closer to twice the performance at launch. Eat that, GPU!  
 
AMD
 
Our Phenoms have no problem supporting DirectX 11 when it launches. What we fear is the inclusion of some codes that strongly favour Intel's microarchitecture. They are getting close to 100% scalability while we are hitting much lower percentages. We will be lobbying Microsoft to remove such blatantly anti-competitive actions by Intel or we may have to come up with a much better processor. In the meantime, I hope you will tell your readers to buy more AMD and ATI products. Times are tough for us.  
 
ATI
 
Our merger with AMD is finally vindicated. The press may have derided that decision time and time again, but we are now well-placed to benefit from the switch to ray-tracing. In the meantime, our DirectX 10.1 advantage will see us well till DirectX 11 emerges. NVIDIA will finally get their just desserts for being so rude to us in your NVIDIA-AGEIA interview. We may be Canadians, but we are not stupid.  
 
By the way, we are aware we have not been always responsive to smaller websites like Tech ARP but with our future successes with DirectX 10.1 and DirectX 11, we promise to hire more staff to reply e-mails and we may even allocate some budget for review samples. Just ask your readers to buy more ATI graphics cards! NVIDIA is screwed.  
 
NVIDIA
 
No comment. (First try)
 
Again, we have no comment or knowledge of the matter. (Second try)
 
This is our final word on the matter. No comment. (Editor : Crap, they removed our login for their press documents!)  
 
S3
 
Where did you hear this??? We have been working on a new series of high-end DirectX 10 graphics cards, and now they are shifting to ray-tracing?????  
 
VIA
 
It is not relevant. Our customers do not play games. Neither should you.
source : http://www.techarp.com/showarticle [...] 526&pgno=1

Mouais, à tous les coups c'est du G92B ces 9900. Mais de l'autre côté ils parlent d'un mono-GPU qui surpasse la GX2.  
 
Et ma source qui me donne plus d'infos depuis quelques temps.

ca ressemble pas a la "revolution" annoncée.. d'ailleurs le nom, 9900.. enfin, on verra bien d'ici la.

Pas dur en même temps si tu considères que la GX2 fait péniblement 50% de mieux qu'une GTS...
 
Ajoute à ça que la GTS est sévèrement BW limited, si on compare à la 9600GT, et un G92 aux hormones de croissance, avec un bus 384bits, +50% d'unités de calcul et de la GDDR5 sera inévitablement plus perf qu'une GX2.
 
Grosso modo, on a:
 
9600GT: GPU 3 RAM 2
8800GTS/9800GTX: GPU 6 RAM 2
 
Si la 9900GTX se retrouve à GPU 9 RAM 6 (192SP, GDDR5 384bits @2GHz) on récupère le même équilibre que la 9600GT.

La GDDR5 n'intéresse pas encore nVidia.  
 
Si une augmentation de BP est nécessaire, ce sera avec un bus 512 bits GDDR3 0.8ns. Soit quand même dans les 145Go/s.

Tu confonds avec la GDDR4  
 
Au contraire, ils avaient annoncé qu'ils sauteraient sur la GDDR5 car la GDDR4 n'apportait selon eux pas assez d'avantages pour les inconvénients qu'elle posait (prefetch, inchangé avec la GDDR5 mais la fréquence est double elle...)