Reprise du message précédent :

 
au moins les 9600 auront de la marge pour des baisses de prix
vu les économies de production et le passage au 0.13µ
je pense que ça sera plus viable pour le mainstream que les 9500 qui sont des R300 défectueux, ou les 9500 pro qui sont des R300 fonctionnels mais avec bus 128bits. le prix de ces cartes ne peux pas baisser
 
alors que les RV350 passeront probablement sous la barre des 100 euros dans quelques temps, voire moins
cf le 8500 qui a débuté à 300 euros ou plus

 
En son temp, la Voodoo 5500 était une bonne carte avec le FSAA mais sans T&L et n'arrivait pas à battre la geforce 2GTS, donc perso elle m'a pas marquée comme beaucoup et j'ai été décu, ben pour le NV30 c'est un peu pareil, je pense que nvidia à raté cette génération  

Bah 1600*12 c'est pas vraiment avec ce genre de carte qu'il faut utiliser.... Il vaut mieux mettre AA+AF quoiqu'il arrive on dirait 10*7 .

 
On peut d'ailleurs remettre en questions les technos apporté par feu 3DFX    
 
Ca aurait été une carte 100% Nvidia, met avis que ça ne serait pas la même musique  
 
Strop bon le troll  

C'est dommage qu'ATI et Nvidia nous fassent un mainstream-performance beaucoup moins rapide avec les FX5600 et R9600...avant y avait le top genre Ti500/Ti4600/R8500 et puis un mainstream-performance juste underclocké (Ti200/Ti4200/R8500LE). Maintenant ils divisent pratiquement les perfs par 2. Donc ceux qui voudront de bonnes cartes graphiques qui tiendront assez longtemps seront obligés de se rabattre sur les R9800/FX5800 qui sont quand même très chères.
 
En ce qui concerne FX5600 vs. R9600 la R9600Pro devrait être juste être une R9500 non-pro améliorée (il devrait y avoir l'HSR et d'autres optimisations) et overclockée (400Mhz au lieu de 275), donc théoriquement 40-50% plus rapide (si l'économie de bande passante est vraiment efficace). En regardant les scores de la R9500 par rapport à la FX5600Ultra sur le test de Marc on peut déduire que la R9600Pro pourrait bien être légéremment plus rapide que la FX5600Ultra.

Franchement, je ne sais plus quoi faire : acheter un 9800pro après la mini polémique des drivers traffiqués pr gonfler l'écart avec la 9700pro ou attendre tranquille la riposte de Nvidia avec le Nv35 qui s'annonce pas mal d'ici fin mai/début juin, je crois que je vais attendre ce dernier avec ces 256 mo de ddram2.
S'ils ne comètent pas les mêmes  boulettes qu'avec le Nv30, c'est à dire le bruit infernal, des perf pas si top que çà par rapport à la concurrence et un prix honnête, pas plus de 500/550? pr le très haut de gamme, il peut y avoir de la revanche ds l'air car l'achitecture est puissante mais n'a pas pu s'exprimer correctement.
Wait & see!!!

 
Complètement faux comme raisonnement. Tu oublies de prendre en compte le fait que les R9600/Pro ont 4 pipelines contre 8 sur la R9500Pro...  

Ben non, il est correct son raisonnement
 
C'est quoi qui te derange ?

il a écrit R9500, pas R9500Pro, relis son post.

je vien de lir les test  
 
c koa cette cartes ?          
 
koment ils peuvent sortir des kartes plus mauvaizes ke l entré de gamme gf4 ?  
 
 
 
ils sont finy Nvidia c pas possilbe   ya plus d ingé au service R&D ?

 
LOL chuis trop nul, chais même pas lire  

 
Clair la V5 n'était pas la bonne carte pour les fanas de FPS bruts.... Mais pour les gens qui sont fidèles à ze quality....

 
Nan, ils sont partis écrire le marketting et les bons mots de Jen Hsun Huang....  

 
Heu Ati c'est la même chose hein ...

 
La qualité d'image 3dfx a tjrs été stupéfiante.

 
C'est que la V3 ne proposait pas de 32 bpp, mais son 16bpp alliait une bonne qualité relativement proche du 32bpp avec des perfs proches du 16bpp..... Un bon compromis....... D'ailleurs, le 16bbpp a encore été amélioré avec l'utilisation du FSAA sur V5, à tel point que j'ai commencé à jouer en 32bpp que sur R8500.

 
c pas ce ke je voa sur les bench moa !  
 
elles kartonent graves leur kartes !

 
Ben en fait, le V5 avait un 24 bits de folie. Je trouvais le 24 très proche du 32, mis à part les pbs de transparence de la fumée par exemple (Q3 and co), on avait la vitesse du 16 bits pour une qualité graphique monstrueuse.

 
Ah ouais clair !  

On doit pas voir la meme chose pour les 5200/9100
 
Quant aux 5600 elles sont à opposer aux 9600 qui sont moins puissantes que les 9500 pro (malheureusement )

 
En fait, l'image était calculé en 22bpp en interne pour chaque sample, puis rabaissé en 16bpp par le frame buffer avec un petit tramage....
 
Seule petit truc, c'est que plus tu rajoutais de samples, plus la précision était grande, et effectivement, il n'y avait plus guère que dans la fumée de kak 3 et consort qu'on voyait des pbs.... Mais dans UT par ex, la fumée était nickelle.... en fait tout dépendait des moteurs.....
 
C'était un bon compromis, surtout en regard de l'apport du FSAA... La Voodoo3 était pas mal, mais c'était encore l'époque FPS is King de 3dfx...... Remarquez, q'en jouant en 16 bpp sur V3, on avait plus de fps qu'un TnT2 Ultra en 32bpp, et on avait une meilleure qualité qu'un TnT2 Ultra en 16bpp (hormis les limites à 256*256 des textures).

Ca se précise pr le Nv35   si tt cela est vrai bien sûr!!!  
 
http://www.nvchips-fr.com/News/news.php?id=2003031011

 
tiens c aussi sur hoaxbusters      

ca ne m'étonne pas, 2 fois la puissande d'un 5800 ultra, je demande à voir tte de même

 
FAKE  

imagines...le dechet que ca va etre s'ils ont 10x moins de temps que pour le nv30   En tout cas a force de faire parler d'eux comme ca, ils arrangent pas vraiment les choses, et si cela s'avere vrai, ils ont plutot interet d'y arriver, car en quelque sorte, et je pense surtout pour ceux qui vont attendre cette carte, ca sera THE ULTIMATUM; aucun le droit a l'erreur.

ouai j pense aussi

 
toutafé

 
Avec une architecture 8x2 + bus 256Bits + fréquences GPU/DDR 600/600Mhz (1.2Ghz DDR) + économies de bande passante c'est très faisable !!

comment ils ont mis le bordel sur le marché,j'y comprends plus rien là
Donc ati renouvelle toute sa gamme,et du coup y aura plus de 9700pro ? Moi jcomptais en acheter une d'ici peu,enfin quand elle serait passée sous les 300? quoi...
 
Enfin la seule chose de difficile maintenant c'est de choisir la carte chez ATI remarque,nvidia finalement nous à bien aidé,on sait qu'il faut pas acheter leurs cartes ,le choix est plus simple

 
Faudrait déjà que le GFFX soit un vrai 8x1............. donc 8*2 ça ferait 4 fois plus de vrai fillrate que l'actuel.....  

Ce sera surement un 8*1 avec un bus 256 bits (si tout va bien   )

 
300 euros ? Faut pas rêver ... La 9800 remplace la 9700 donc y aura aucune baisse de prix amha.

ben on trouve déjà des R9700 à moins de 300?

 
 
Bah tu n'as que l'embarras du choix   , ensuite c'est suivant ton budget  
 
 

 
Si si on peu rever je T deja dis hier que sur amazon.com la r9700pro BBA va etre dispo a 299$ (272? environ) soit les autre magazoin US vont suivrent ce qui laisse esperer une baise identique en europe avant la sorti en masse des 9800 9800pro
wait & see

 
Ben et la tva ?
 
C fait plutôt 325? non ?

a oui c vrai j'ai pu pensé a la TVA  
ca fera entre 300 et 325? (car y doi deja avoir une taxe appliqué sur les 299?).
Mais ca va quand meme pour la carte que C ca reste un prix resonable

Normalement, aux us les prix sont hors taxes car les taxes sont différentes suivant les états.

 

 
fred2k > C'est vrai que la situation est compliquée. L'arrivée des R9800 va entrainer (voir entraine déjà) une baisse des prix sur les R9500Pro et R9700/R9700Pro. Lao l'a dit, la R9700Pro BBA est maintenant à 299$ aux USA chez certains vendeurs. Tant qu'on sera dans la période de transition R9700->R9800 on peut s'attendre à faire de bonnes affaires. Ceci dit il faudra faire gaffe à acheter une R9700 avant qu'elle ne soit plus dispo ! (ce qui peut prendre du temps)

 

 
Tu crois que les magasins vont brader le stock qu'ils leur restent ?
 
PS : Ca serait tout de même une affaire de folie si c'etait le cas et je le souhaite.