Reprise du message précédent :

 
Je ne t'ai absolument pas jeté comme un malpropre, j'ai juste eu du mal à encaisser certaines de tes attaques virulentes, tu m'avais traité de Nvidiot dès le premier post d'un long topic sans même y avoir participé. Maintenant on va clore simplement cette discussion. La Radeon 9700/9800 Powa, L'anisotrophy Powa, ça tue tout et le FSAA même en haute résolution c'est une merveille. Demain j'achète une carte graphique Ati. Voilà ... Comme ça, aucun pb, mes propos ne déclencheront aucune réaction épidermique.
 
Malgrès mon impolitesse chronique, je te (vous ?) souhaite quand même une bonne nuit ...

 
Pour résumer y a eu les reviews des FX5600 et FX5200 (dispo sur HFR) et pis des rumeurs comme quoi le NV35 va sortir en juin et qu'il va tout pété !

faut bien préciser RUMEUR    
 
Peut etre les meme rumeur qui disaient que le Fx Ultra allé balayer ATI et son R300    
 
Quand au bench avec 4 fées dawn en meme temps et fluide (au lieu de 1 seul pour le Gforce Fx), on apprend maintenant que les 4 fées posséde moins de polygone que la fée de la démo précédente et que les pixel shader ont beaucoup était simplifié.
 
Donc dans l'histoire on ne sait toujour rien de ce NV35.  
 
Rien n'empéche les gens de l'attendre, mais il ne faut pas oublier que bcp on attendu pour rien le GForce Fx de long mois.
 
Sources:    
 
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4004

alors la carte est tjs aussi nulle ete fait toujours autant de bruit?  

putain Zz

 
on sait tjrs pas au fait comment ca tourne sur les ATI

nan, sérieux? J'ai pas suivi...

 
Quand NVidia ce décidera a faire tourner ses démo sur toutes les cartes ont sera fixé.
 
Comme c'est pas demain la veille, il faudra attendre un petit patch peut etre...
 
En tout cas, si c'est pour repondre une carte overclocker qui chauffe et bouffe 80w c'est pas la peine.
 
NV35:
Super perf en 3D : 10 % plus rapide que le R350    
150 Millions de transistors    
alims dual 450w de marque recomandé    
Ventilo super FX ultra Pro qui bouffe 2 PCI    
diposnibilité annoncé en juin 2003 et vente prévu en décembre 2003 (si tout va bien) ...  
 
C'est gros mais je suis peut etre proche de la vérité    
 
J'ai entendu parler de fréquence supposé de fonctionnement de 600Mhz voir plus. J'ose meme pas imaginer la consomation et la chaleur du machin ...

pour info, pour le moment, le NV35 est sencé avoir 5 Millions de transistor en plus par rapport au NV30 et utiliser de la DDR2 256Bit.
 
La mémoire va certainement etre pour bcp dans l'augmentation des perfs.

Mais surtout, des démos allégées (je viens de tomber par hasard sur la news)... Je me doutais bien que ça defvait être dégraissé.... Pire que Claude Allègre et le mammouth.... Pour ça que ça zoomait pas sur les nénettes....  

Marc en a parlé, il suffit  de lire les tests :
 

http://www.hardware.fr/articles/453/page7.html
 

http://www.hardware.fr/articles/456/page4.html

Il est bourred Marc, c'est pas nV qui utilise une Rotated Grid... nV a toujours utilisé de l'Ordered Grid... Ou alors il a très mal tourné sa phrase...

 
Certes mais d'après les propos un peu plus haut, on me parlait pas de "néagligeable" ce dont je me doutais personnellement. La différence est surement plus minime que celle qui sépare la qualité des deux FSAA, ou alors c'est équivalent ce qui explique que Marc n'ait pas fait des tests par les équivalences graphiques. En attendant, en aniso seul, la perte est de 20% sur Ati et de 40% sur ma GF. Elle est aussi de 20% sur FX ... Le FSAA en 1600 j'en vois pas l'interêt (me concernant). Donc ça me permet de conclure deux choses : La perte sur Ati est effectivement deux fois moins importantes que sur ma 4600, mais ça change pas non plus énormément les données du pb, même si effectivement 20% ça commence à devenir très sympa. Et ca me permet aussi de constater que la FX fait aussi bien que la Radeon en aniso seul, ce qui est la seule amélioration graphique qui m'intéresse moi, personnellement si tant est que je sois interessé un jour. De plus, l'arrivée de l'aniso 16X sur FX est très sympa, car si la perte est aussi faible qu'en 8X comme sur Radeon, et bien elle aura rajouté une corde à son arc. Finalement si cette carte ne faisait pas un bruit de réacteur d'avion et qu'elle était vendue à un prix compétitif (genre une FX avec Zalman à - de 400 euros, on peut tjrs rêver), elle deviendrait vachement intéressante ... J'espère que le Nv30 la fera baisser à mort en juin et qu'il en restera de disponible.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794&p=7
 
En aniso performance,les radeons lachent la gffx,si c'est vraiment la vitesse qui compte pour toi,tu devrais etre satisfait

 
Non
 
http://www.hardware.fr/articles/456/page5.html
 
En aniso only, les cartes offrent des performances équivalentes. Je me fous royalement du FSAA ...

Dans ce cas faut voir,et esperer qu'il y ait un jour des gfx silencieuses et pas cheres
Parce que pour le moment les r9700pro elles,sont réellement dispo,et a un prix plutot raisonnable

 
Je suis interessé par les perfs brutes (là ou les FX sont supèrieures) voire les perfs avec aniso only. Si sort des FXC silencieuses à un prix descent (j'y crois moyen mais à la sortie du Nv35 on sait jamais), ben je pense que je me laisserai peut-être tenté vu que mon frère veut ma cg (il veut changer sa 8500 qui lui pose pas mal de pbs ..).

Petite info rigolote (mais est-elle credible ?)    
 

L?OTES qu?ABIT a lancé à l?automne dernier (voir notre test de la Siluro Ti4200 OTES) ne nous avait convaincus qu?à moitié, car s?il était efficace il s?avérait trop bruyant.  
ABIT a tenu compte des critiques pour mettre au point l?OTES III.  
 
(...)
 
Si vous vous demandé ou est passé l?OTES II, ne cherchez plus il est chez NVIDIA :-).  
ABIT m?a confié qu?ils avaient fait ce cadeau empoisonné à NVIDIA, car ils ne comptaient pas l?utiliser sur leurs produits. En fait l?OTES II qu?on retrouve sur les GeForce FX standards est un prototype qu?ABIT avait jugé trop bruyant. Selon le constructeur l?OTES III est beaucoup moins bruyant.  

 
http://www.nvchips-fr.com/News/com [...] 03-03-15-1

Superieures je sais pas trop,regarde voir sur tomshardware aussi,c'est du coude à coude
Bah je vais faire pareil,poirauter jusqu'a la dispo réelle du nv35 pour me faire une idée (niveau perfs et prix ca sera sans doute plus clair)
Ce qui me chiffonne c'est la baisse de perf sur gfx avec les deto 43.0,je trouve ca bizarre
Je prefere attendre pour savoir ce qu'il en sera un peu plus tard

C'est plus que probable,au vu du design du fx flow

Rooooh, la vache, y'en a qui en ont marre du lavage de cervelle !
 
http://www.inpact-hardware.com/rea [...] _news=8926

tu m'etonnes j'pari qui y aura une nv35 dispo en septembre mais version light style 5800 normal, qd a la ultra qui coutera la peau du cul sortira jamais car bid total

 
Tu en rêves la nuit ?

 
Pas besoin, nV30 l'a fait      
 
faut pas compter sur une GFFX Ultra si tu veux changer de CG...... Regarde plutôt les perfs de la version standard...
 
15.000 ultra contre 85.000 normales, c'est certain que l'ultra sera dure à trouver...

 
évidemment que le FSAA et l'aniso font perdre des perfs.
quand on configure un jeu le but c'est d'avoir le meilleur rapport performance/vitesse (ce qui est subjectif et dépend également du jeu)
trouver le meilleur compromis quoi
 
si j'avais une 9000/8500, R300 ou GFFX je mettrais de l'aniso 8x, du 1024x768@100Hz, et du FSAA selon les perfs et le jeu
(par ex. : le FSAA je trouve ça excellent sur quake3 et mafia, mais à gerber dans CS - je parle du 4X de nvidia, g jamais vu de FSAA ATI )

 
bah moi j'ai rêvé que j'achetais une voodoo5 6000

je voudrais pas polémiquer à propos de ça, mais on sait depuis la semaine dernière que les clones de Dawn dans la demo harem sont allégées en polygones:
 

http://www.hardware.fr/html/news/?date=13-03-2003#5616

Et d'ailleurs y a deja une polemique ici meme a ce sujet il y a quelques jours  

  nan quand meme pas   ...et alors ? tu t'es immerge ds le jeu ou koi ? une fusion entre toi et le voodoo ?  

 
On verra, moi je suis sûr qu'elles pourront être abordables et trouvables en juin, enfin je l'espère, et auquel cas, si un constructeur sort une version silencieuse, ça ne me posera aucun pb et ça pourrait fortement m'intéresser (à un prix descent biensûr). Mais bon, je suis content de ma carte, le pb c'est mon frère qui lui n'en n'ait pas content du tout ... Toute façon il attendra ...  

 
franchement avec nvidia , ce n'est meme plus la peine de polemique...c'est devient trop facile

 
Tu multiplies les posts à caractère comique toi dit-donc, t'as bouffé un clown ?

ben oui, répéter tout le temps la même chose c'est facile

euh trop de fees certainement  

Spossible, surtout que la complexité du shading a AUSSI été revue à la baisse.... Et ça, me semble que Marc l'avait ps su.
 
Je viens de vérifier, il ne parlait que de géométrie simplifiée...

a mon avis y ont du leurs mettre 4 fois moins de barbe au fées pour que ca tourne correctement (pitetre qu'ils ont viré les poils sous les bras aussi )

Honnêtement, la démo des fée ... RAB
 
Simplification au niveau des PS ? Pas vu à l??il nu, pour les VS un passage en mode filaire suffisait pour s?en convaincre. Mais le plus intéressant ce ne sont pas ces démos Dawn sans framerate ... c?est plutôt les performances dans les jeux en AA ... mais bon ça on ne peut pas encore vous donner de chiffres :|
 

inpact aussi
 
enfin tout ça pour dire qu'on savait déjà que c'était une version alégée alors pas la peine de faire un fromage à chaque fois qu'un site publie une news sur qqch qu'on sait déjà.

on est plus a 175 pages pres qd meme  

split