Reprise du message précédent :
Ca intéresserait du monde de faire une CG pour la Geforce FX 5800 + 5800 Ultra ?  
 

• Asus V9900TD128M (FX 5800) :  

380 ? / unité (moins de 370 ? pour + de 5 personnes)

• Asus V9900UTD128M (FX 5800 Ultra) : 485 ? / unité (moins de 475 ? pour + de 5 personnes)

Vous pouvez voir ici l'annonce des Geforce FX d'Asus.

 
C'est pas mes sous, mais franchement tu devrais te poser des questions avant de faire une CG de GFFX 5800 (Ultra)....
 
http://www.clubic.com/ar/1956-5.html
 
Et y'en aura que 15.000 au monde des Ultra.......

 
Oui, le prix proposé est bien en dessous du prix annoncé sur clubic
 

 
ce ne sont que des suppositions, rien n'a été confirmé par nVidia

 
Agréablement surpris par ce test si on excepte le bruit. Sans FSAA, la FX est globalement plus rapide que la 9800 Pro et avec FSAA et aniso, elle tient tête voire dépasse la 9700 Pro. C'est bizarrement pas ce que j'avais cru depuis quelques tps ... Si cette carte revient à 485 euros avec gaett, et que l'Asus limite le bruit à quelque chose d'acceptable, je m'excuse mais c'est clairement plus intéressant que certaines 9700 Pro encore vendues à plus de 400 euros ... Maintenant faut voir le prix de la 9800 Pro ... En attendant, ce test montre aussi qu'avec FSAA et Aniso, la 9800 apporte une avance assez nette avec sa devancière sur UT2003. En 1024, +30 images/s, en 1280 +20 et en 1600, presque +15. C'est un apport bien plus important que 10% ça ...

La fx est parfois devant en fsaa,mais il ne faut pas oublier que la qualité est largement inferieure a celle des radeon 9700 (AA8X chez nvidia<AA6X chez ati)
 
A qualité d'image equivalente,la radeon 9700 est nettement plus rapide (et bien entendu je ne parle que de fsaa la )
 
Voir les screenshots de hardocp sur ut2k3 pour s'en convaincre
 
De plus les radeon 9700pro sont trouvables à moins de 400?,et les radeon 9700 a moins de 300?,pour le moment j'ai pas encore vu de gfx dispo en france  

 
J'ai cru comprendre qu'en contrepartie, l'aniso ATI était moins bon que celui développé par Nvidia, ça doit logiquement s'équilibrer et je doute que les testeurs ne se soient pas aperçu de la différence de qualité en FSAA si elle était si imposante que cela. Marc a donné un avis qui pourrait confirmer tes dires ?
 
Les radeons 9700 Pro de Saphyre ou d'Hercules, c'est encore à 450 euros. Je pense qu'Asus comme marque, c'est tout de même autre chose que les marques auquelles on peut trouver la 9700 Pro moins chère (375 euros la Powercolor par exemple). Hormis la Crucial biensûr ...

Ui l'aniso est effectivement moins bon,mais la difference dans les jeux,il faut la chercher (sur des screens surzoomés on a du mal a voir la difference,en revanche la difference est flagrante sur les grilles du test de marc)
 
En revanche le fsaa,bah ca saute aux yeux,et niveau perfs aussi ^^
 
http://www.hardocp.com/images/arti [...] _4_6_l.jpg
http://www.hardocp.com/images/arti [...] 4_10_l.jpg
Et encore dans ce cas on voit pas trop la difference (sauf au niveau des lignes horizontales)
Par contre niveau perfs,la difference est flagrante
 
Et encore,les tests n'ont pas été effectués avec les derniers catalyst modifiés! (qui boostent les r9700 en offrant des perfs similaires aux r9800

Ouais, faut pas se tromper, en vert, c'est la R9800 Pro, hein, et comme elle est numéro 1 sur quasi tous les tests avec FSAA et aniso.... Après, sans AA et aniso, bon, c'est un peu bête d'acheter si cher...
 
Sinon, oui, le prix est fort.
 
L'encombrement.
 
La chauffe (ils disent bien que ça devient impossible à tenir entre les mains).
 
Et oui, il n'y en aura que 15.000... donc, oui, les perfs de la version Ultra sont pas dégueux......... Mais ces surtout celles de la version non ukltra que l'on rencontrera.
 
Et le truc des 15.000 est pas vérifié, mais les sources concordent.... http://www.hardware.fr/news/lire/14-03-2003/#5631
 
Bref.... Ce sera un joli collector qui prendra de la place, servira de chauffage et égayera les soirées un peu moroses avec plein de raffut...

 
J'y crois moyen ... Pq Marc n'en n'a pas parlé sur son test ?
Sinon je suis persuada qu'en mouvement, on y voit pas plus de différénce qu'avec l'aniso ...

Ouais, faut pas se tromper, en vert, c'est la R9800 Pro, hein, et comme elle est numéro 1 sur quasi tous les tests avec FSAA et aniso.... Après, sans AA et aniso, bon, c'est un peu bête d'acheter si cher...
 
--------> Nan, pas sur quasi tous les tests, sur certains tests et non sur d'autres. Sinon quand on achète une cg coimme ça, on cherche aussi les perfs brutes et à ce niveau, la carte Nvidia est plus performante, faut le reconnaitre.
 
 
L'encombrement.
 
--------> Comment ça l'encombrement ?
 
 
La chauffe (ils disent bien que ça devient impossible à tenir entre les mains).
 
--------> Du moment que ça marche, c'est pas du tout un pb ...
 
 
Et oui, il n'y en aura que 15.000... donc, oui, les perfs de la version Ultra sont pas dégueux......... Mais ces surtout celles de la version non ukltra que l'on rencontrera.
 
 
Et le truc des 15.000 est pas vérifié, mais les sources concordent.... http://www.hardware.fr/news/lire/14-03-2003/#5631
 
----------> Ben on verra, la quantité on s'en fout ... Je parle de la carte elle-même là ...
 
 
Bref.... Ce sera un joli collector qui prendra de la place, servira de chauffage et égayera les soirées un peu moroses avec plein de raffut...
 
---------> Remarque de très mauvais gout je trouve  

JayK <-- Attention ne vous fiez pas aux apparences ceci n'est pas un Nvidiot.

 
Remarque très constructive, comme d'habitude....    

 
Du moment que c'est pas destructif...

donc personne?

Hello my friends  
Pr l'instant je crois que les personnes sont déçus par la 5800 ultra à cause du potin qu'elle fait. Avant les tests, j'étais le 1er partant mais là clairement j'attends le Nv35 qui va tt déchirer semble-t-il.... si tu es encore sur le forum vers juin, no malaise tu peux m'en mettre une de côté

nv 35 alors    

ok

J'ai édité, je m'étais trompé

lol je passe pour un blaireau maintenant    
pas interressé par une fx desolé mais tu peux tenter en achat/vente peut etre.

je pense pas que ça passera, j'en suis simplement au stade de sondage, pour voir s'il y a des interréssés. S'il y a personne je lancerai pas la CG.

Tu devrais essayer avec des 9800pro et là je te dis pas le nbre d'interessés!!!

 
Pour les perfs brutes, mieux vaut garder une 4600 si on en a une, vu le peu de différences comparées au prix....
 
Mais comme toujours, y'a des écoles, les zozs du FPS, et les zozs de la qualité... Il est clair que les gens qui achètent les nouvelles carte s ne le font pas QUE pour les fps... (d'aillers, même en brut, les différences ne sont pas si énormes que ça entre les R9800 Pro et GFFX).
 
Quand on voit la taille et le niveau de détail des nouvelles cartes pour UT 2003 dans le bonus pack, on pourrait avoir peur.... Bah, le FSAA 4x + aniso 8-16x ne les font pa broncher..... Donc, oui, ce surcroit de puissance peut servir à s'exprimer autre part que dans les fps à 3 chiffres.

 
Mouais, en attendant quand on joue online ou offline d'ailleurs à des fps, on recherche souvent le moindre fps et on s'emcombre pas de FSAA et d'anisos vu la vitesse à laquelle ça défile, on a vite-fait de ne pas voir la différence koi. Dans les simus, c'est un plus, faut savoir acheter en fonction de ses gouts. Je suis pas un "zoz" des fps, tout dépend des pertes que ça engendre. La question c'est effectivement le peu de pertes qu'engendre le FSAA/Aniso Ati en comparaison d'Nvidia mais aussi la différence en terme de perte sèche entre le jeu sans FSAA/Aniso et le jeu avec.
 
Sur le test d'HFR par exemple, sur UT2003, en 1600*1200, on passe de 120 images/s de moyenne (enfin moyenne, d'ailleurs j'aimerais en savoir plus là-dessus) à un 60 images/s en 1600*1200 FSAA4/Aniso 8, une perte de 50% si je ne m'abuse. Pour moi, c'est encore trop ... Et c'est valable pour n'importe quelle carte, Ati et évidemment Nvidia avec ses pertes encore plus importantes.

Je pense que JayK n'a pas compris une chose. C'est que plus les cartes graphiques évoluent, plus la qualité d'affichage s'améliore. A l'époque des Voodoo1 on jouait en 640x480 16bits ! Et maintenant, le minimum c'est 1024x768 en 32bits et souvent 1600x1200...c'est pareil avec le FSAA et l'Aniso. Dans 2 ans tout le monde utilisera le FSAA et l'Aniso. Ne regarder que les benchs no FSAA no Aniso c'est un peu rester dans le passé, parce l'apport en qualité est indéniable et une carte qui les gérera bien sera une carte qui durera un maximum.
 
Maintenant y a l'aspect "ma carte est nulle en FSAA/Aniso je les laisse désactivés donc ils servent à rien". C'est de la frustration plus qu'autre chose. C'est comme quelqu'un qui dirait : "A quoi ça sert de jouer à Q3 en 1600x1200 32bits avec une Ti4200 alors que je joue fluide en 640x480 16bits sur ma TNT2 M64. De toute façon l'image défile tellement vite que j'ai rien le temps de voir..." . Si tout le monde pensait comme ça on aurait tous nos bonnes vieilles TNT2 et Rage128Pro !
 
Et allez dire à quelqu'un qui joue régulièrement avec FSAA4x + Aniso 8x de jouer sans...la réponse ne se fera pas attendre : "Mais t'es fou, c'est super moche sans !" Parce qu'avec l'habitude c'est dur de s'en passer.

 
De la frustration ?    Si je voulais, je changerai de carte graphique demain alors ta frustration tu sais ou tu peux la mettre hein (j'ai éviter de rajouter le "te" ce qui aurait fait sombrer ma phrase dans une vulgarité pour laquelle je m'abstiendrais avec toi pour le moment ...). Maintenant sorry, je suis comme TRK (il l'a précisé un peu plus haut), me faut un framerate de folie sur PC parce que c'est pas comme sur console, et que y a pas de framerate fixe. A partir de là, nous, amateurs de console, on est très à cheval sur les images/s et perdre 50% de perfs pour un filtrage plus visible sur la longueur et un FSAA que je qualifie perso (j'ai disn perso) d'inutile en haute résolution fait que je n'ai pas les mêmes critères de selection que vous. Maintenant c'est un choix mais je regrette que les testeurs fassent passer le FSAA et l'aniso comme critère devançant le framerate pur. C'est mon avis, et je le respecte ... D'autant que personne ne peut dire qu'un 1600*1200*full est laid ... Super moche, ben voyons  
 
C'est incroyable ce manquant patant de tolérance quand même. Chacun ses critères de selection, pas besoin de systématiquement rabaisser le voisin sous pretexte qu'il ne voit pas les choses de la même façon ... J'ai l'impression de refaire un débat que j'ai déjà fais ici, c'est fatiguant  
 
Concernant ton argument des Rage 128 là, enfin argument ... Tu noteras qu'en terme graphique, y a aucune amélioration flagrante depuis plusieurs générations de carte à part le 32 bits. Tout s'est fait au niveau du framerate, chez moi on s'appelle ça un argument "caduc" ...

t'inquiètes JayK, t'es pas tout seul, je te comprends

 
perso je suis interessé par la CG! que l'on vienne pas me dire que je fais une connerie, c pas ma faute si j'ai une très grande préférence pour les produits nvidia que pour ceux d'ati...

Heu Mikesteward a tout fait raison, je trouve qu'il y autant d'amélioration entre le 16 bit et le 32 bit qu'entre une image en 32 bit sans rien et avec le fsaa et l'aniso activé. Maintenant plus aucun test ne se fait en 16 bit, dans un an ou deux, plus aucun test ne se fera sans fsaa ou aniso, ca me parait logique, une fois que l'on attends un certains nombre de fps, on améliore la qualité visuelle sinon on se demande bien pourquoi les construcuteurs se cassent le cul. Donc les "jmen fout de la qualité visuelle, les joueurs consoles veulent des fps"c'est un peu portnawak, surtout que pour avoir une animation fluide sur une tv, 60 fps suffisent amplement.
 

 
Ca faisait longtemps, tu es le premier a casser les arguments des autres, des que l'on a le malheur de te critiquer on ne respecte pas tes choix, ben voyons...
T'as raison, change encore une fois de nick comme ca on se saura plus te contredire et le forum sera la juste pour donner un avis sans argumenter ou contre-argumenter    

Heu Mikesteward a tout fait raison, je trouve qu'il y autant d'amélioration entre le 16 bit et le 32 bit qu'entre une image en 32 bit sans rien et avec le fsaa et l'aniso activé.  
 
 
--------> Ben voyons ... moi non, j'ai le droit papa ?
 
Maintenant plus aucun test ne se fait en 16 bit, dans un an ou deux, plus aucun test ne se fera sans fsaa ou aniso, ca me parait logique, une fois que l'on attends un certains nombre de fps, on améliore la qualité visuelle sinon on se demande bien pourquoi les construcuteurs se cassent le cul. Donc les "jmen fout de la qualité visuelle, les joueurs consoles veulent des fps"c'est un peu portnawak, surtout que pour avoir une animation fluide sur une tv, 60 fps suffisent amplement.
 
---------> T'as surtout rien compris à ce que j'ai dis concernant les consoles ... D'autre part la qualité visuelle je ne m'en fous pas, maintenant faut voir la perte en fps comparativement au gain en qualité, tu comprends mieux ou tu préfères une fresque ?  
 
 
Ca faisait longtemps, tu es le premier a casser les arguments des autres, des que l'on a le malheur de te critiquer on ne respecte pas tes choix, ben voyons...
 
----------> Je suis le premier à casser les arguments des autres ?   Mais t'es qui toi pour donner des leçons ? Un belge frustré qui me colle aux basques, et puis après .. ?
J'ai tjrs respecté l'avis des autres sur ce topic, en essayant dedéfendre mon avis sans dénaturer ceux des autres. Les donneurs de leçons comme toi donnent vraiment envie de gerber. Tu es venu sur le topic uniquement pour foutre ton bronx, comme à l'accoutumée...
 
 
T'as raison, change encore une fois de nick comme ca on se saura plus te contredire et le forum sera la juste pour donner un avis sans argumenter ou contre-argumenter    
 
----------> Le rapport avec mon changement de nick ? Ca te regarde ? Je ne supporte pas les boulays, mais les boulays colle au cul encore moins...  

L'aniso et le Fsaa sont 2 innovations marquantes ds les CG actuelles, çà ne fait aucun doute mais autant l'aniso est utile ds ttes les résolutions autant pr le FSAA en 1600*1200 je vois pas trop l'intérêt car çà fait perdre un max de perf sur les cartes actuelles (surtout sur ma pauvre Ti4600 )
Mais après tout chacun est libre de faire ce qu'il veut de sa carte,  certains ne jurent que par l'aniso et le fsaa, c'est cool mais d'autres comme JK ou (PD pr les intimes   ) préfèrent la haute résolution, mais l'idéal c'est d'avoir les 2 : du 1600*1200 full détails avec de l'aniso et un fsaa de 4X maxi sans pert de perf et très peu (de l'ordre de 10 à 20%)
@+

 
ooé  paske la rezo max 1600X1200 a 60 fps a été ateinte il y a un petit mmt alors il a fallut kreer un noovo bezoin puiske on ne peux pas monter en rezo,  avek les jeux ki vont mettre a genoox les konfig (komme doom3 par ex)  l anizo et le fsaa on va vite les zaper !

 
Tout à fait exacte, mais attendons de voir une version définitive de doom3 avant de nous prononcer, il s'annonce gourmande mais le jour où il sortira les Nv40 et R400 seront déjà là depuis lgtps  

 

 
C'est énorme quand même ! (cassage live spotted)

 
Je suis tjrs sur le forum hardware quand tu y es, j'espère que c'est le seul point qui pourrait nous rapprocher. Keski est énorme ? C'est ça ton argumentation ? Trois smileys et une phrase pathétique pour te convaincre que tu as raison ?
Et dire que j'ai critiqué MagicSim ...   Au moins avec ce mec on peut discuter, ça a mal commencé mais on est arrivé à discuter sans pb et je suis sûr qu'on va finir en bon terme. Mais ma parole, c'est l'exception qui confirme la règle ...
Heuresement qu'il y en a pour relever le niveau ...  

 
Heureusement que t'es là JayK (alias Perfect Dark) pour remonter le niveau du forum...
 
Et heuresement que l'énorme majorité des forumeurs est sympa et polie.

 
 
 
Arrête, tu vas me faire pleurer ...

 
Egocentrisme, Agressivité, Impolitesse...tu sais ce que ça veut dire ?

 
L'auto-critique est une denrée rare de nos jours, respect    
 
L'hopital ne se fout d'ailleurs jamais de la charité  
 
Plus jamais de débat ici après, je me le promets. Impossible d'avoir un avis opposé à certains, c'est ahurissant ...

 
yop je viens de revenir de mes vacances au ski, ca a l'air d'etre l'anarchie totale ici bas... Quelqu'un pour me faire un résumé objectif d'ou que c'est qu'on en est, car je commence à m'y perdre un peu... (putain parti que 7 jours et c déja le bordel qd je reviens    )

JayK > Tout le monde a le droit d'expression, c'est d'ailleurs à ça que sert le forum. Mais on vit en société et il y a certaines régles à respecter. Là tu les respecte pas et c'est ce que je regrette...Je t'avais MP gentillement et poliment en essayant d'être compréhensif et tu m'as éjecté comme un malpropre. Donc je laisse tomber, postes comme tu veux je dirais plus rien (comme les autres). C'est vrai que ça tiens du job des modos après tout...
 
P.S.: Ca n'a aucun rapport avec ATI ou Nvidia.

 
Je ne t'ai absolument pas jeté comme un malpropre, j'ai juste eu du mal à encaisser certaines de tes attaques virulentes, tu m'avais traité de Nvidiot dès le premier post d'un long topic sans même y avoir participé. Maintenant on va clore simplement cette discussion. La Radeon 9700/9800 Powa, L'anisotrophy Powa, ça tue tout et le FSAA même en haute résolution c'est une merveille. Demain j'achète une carte graphique Ati. Voilà ... Comme ça, aucun pb, mes propos ne déclencheront aucune réaction épidermique.
 
Malgrès mon impolitesse chronique, je te (vous ?) souhaite quand même une bonne nuit ...