Reprise du message précédent :
c imposible de komparer !!  
 
avek 20 go de bp elle devrais pas etre ralentie
 
par kontre un plus gros FR  serais pas de trop

Heu, si tu joues en 1600*1200 en FSAA 4x avec de l'aniso à ne plus savoir quoi en faire sur un jeu comme UT 2003 ou Unreal 2, là, tu la sens la barre des 20GO...
 
Sinon, voici un petit bout (bien maigre), mais preuve que ça a été couvert :
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1683&p=13
 
Suite au prochain numéro.
 
Ah, et oui, il existe des softs permettant de jugr des optimisations mémoire... Et désactiver l'Hyper Z II sur une R8500 ne change pas grand chose ... Par contre, dans des conditions assez poussées sur R9700 Pro, désactiver l'Hyper Z III fait quand même un peu mal... Preuve qu'il ne sert pas à rien. Et oui môssieur, ça se désactive pour tester. Et tu fais fps avec - fps sans et tu vois un peu ce que ça apporte.

Un peu de théorie : http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1656&p=13

 
fo du FR aussy la !

http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=20
 
En oubliant pas que le R8500 se débrouillait coup-ci coup-ça dans ce genre de tests.

 
Et bien, si tu as moins de limitation de mémoire, et que les trucs comme Hyper Z III fonctionnent, pas de pb.... Avec une petite augmentation de fréquence du core... OOn va y arriver....

 
une grosse ! mais fodrais ptette aussy k ils bossent sur la konso    paske ca devient nawak la a ce niveau les GC.

Rien que les écritures dans le frame buffer réservent 13Go en descendant en 1600*1200 FSAA 4x à 60fps... compter les accés aux textures, etc..... Oui, la bp ne tue pas, elle fait du bien. Autoroute powa.

 
Ok mon grand, retourne jouer à Quake 1 en 320*240*16, tu seras pas limité par la bp et tu pourra te contenter d'un modeste Go...
 
J'oubliais, les framebuffer en 96 bits bouffent 3x plus de bande passante qu'en 32 bpp (merci Hyper Z III, etc... Et grosse BP.....)

tu sais que la R9500Pro a exactement la même BP que les GF4Ti à fréquence égale ?  
 
et si tu cherchais un peu plus loin que le bout de ton nez, tu serais tombé là dessus:
 

 
http://www.hardware.fr/articles/453/page9.html

je parlais de la 8500  et ya pas ke ca ki joo les puces sont tres differentes.

Les rapports mon cher, les rapports... Si en 1600 la R8500 est limitée par sa bp, il est faciel de prédire ce que serait le framerate d'une même carte avec une bp proportionnelle.....
 
Très facile............

Mauvaise foi powwwwwwwaaaa

En tous cas ,merci monsieur gainward. Le coup des décibels c'est vraiment prendre les clients pour des neuneus. Ca doit etre une "erreur de frappe" (le gars il a rajouté 7 dB-comme le coeur humain-) Ca arrive à tout le monde une erreur de frappe.  
       
   
   

je montrai juste les specs de la new 9800 pro   et disais que vous pouviez mettre la Fx a l'oubliette , point de vue prix deja je pense qu'ati se positionnera beaucoup mieux, point de vue specs, ati devrait etre plus performantes et point de vue qualite : anisio, AA , 2D, Affichage tv...Bref que du plus que je vous recommande d'essayer    
 
Parole d'ancien nvidiosss  

BOn elle sont prevues pour etre dispo quand ces FX ?
Ma 4200 commence à s'essoufler

Sauf que les specs (de la 9800p) sont fausses
 
sinon, oui la 9800p risque de surclassé nettement la GFFX

Ben meme a 430$ les GFFX dispo de chez new egg sont parties en moins de 30 minutes  

 
Pas sûr ma poule, j'attends un communiqué officiel avant de trancher. Parce que tes sources, c'est de B3D, ils sont plus proches de nVIDIA que de ATI, non ?
 
Moi, ça vient de Hellbinder sur Rage3D. Et il a de très bons contacts chez ATI (se pourrait même qu'il bosse chez eux sans le dire)....
 
6 mois à l'avance il avait annoncé les specs du R300, et personne ne l'avait cru.....
 
Donc, on verra.... Il peut se tromper, ça peut être une faute de frappe, mais on verra.
 
Rien n'est joué, pour nous en tout cas.

 
Ils fournissaient le tube de vaseline j'espère pour ce prix ?

Pas eu besoin de beaucoup alors, vu la vitesse des achats

 
bah pour l instant les infos que j avais annonces y a 2 mois, personne m avait cru aussi (dispo du r350 ce mois ci) donc

B3D proche de Nvidia
 
On verra . Perso, plus c'est haut à un prix donné, plus j'approuve, donc ....
 
Oui, il avait fait de meme pour la NV30 et hmmm (4*4 les pipes?   )
 

 
clair, y'a quand même de la demande... Mais y'en a combien de parties ? C'est une bonne question...

 
S'toujours pareil...

 
Sur l'autre topic j'ai dit que tu venais de me faire découvrir une face cachée de B3D... J'étais jamais allé bien loin dans les forums.... Faute corrigée grâce à toi !  
 
Sinon, oui, il s'est trompé pour le nV30, c'est 4*2  

Heu 2?        

Mauvaise langue, y'en avbait au moins 5, enfin, j'espère, parce que sinon, ça confirmerait le fait que 150 GFFX Ultra aient été distribuées à 30 magasins en Europe par Terratec.....  

HFR

avec des fréquences aussi basses, ça doit être du 0.15 microns, ça devait pas être du 0.13 ?

NV31 en 0.13 et NV34 en 0.15

du 0.13 à seulement 325MHz ? c'est vraiment pas énorme On a une idée du nombre de transistors ?

Dîtes, petite question ? C'est rendu par quoi comme CG cette horreur ?    
 

 
http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_9.htm

Magisim... (t'aurais pu au moins mettre un smilie )

Ben quoi, C'est The Way It's Meant To Be Played on ze GeForce FX 5800 Ultra   Spa de ma faute....  
 
 
J't'ai mis 2 smileys pour te faire plaisir !  

Vous plaignez pas, je fais vivre le topic, ça fait depuis le mois de novembre qu'il est sur Pacemaker....  

 
J'éspère que les FX5200 et FX5600 donneront un ptit coup de boost.

Faut l'espèrer ...

 
 
fo pas rever je pensse vu que ces carte seront en 0.15micron  et avec l'architecture du fx 5800
 
ca va pas sauf miracle etre tres jolie a voire  
 
sufit de prendre les perf d'une 5800ultra / 500 et ont a le rapport perf frequence ont multiplie le tout par 325 mhz  
et ont a les perf des fx bas de gamme   ca fait pas lourd face au r300  
surtout que certaine fonction seront viré/bridé  par rapport au fx 5800 les perf seront encore plus catastrophique
 
 
qui parie avec moi sur des carte moins performante que une geforce 4 ti 4600      

A mon avis la FX5600 la plus puissante sera légérement plus puissante qu'une Ti4600 en noAA/noAniso et beaucoup plus puissante en AA/Aniso (et sur 3DM03 ). Donc je pense plus rapide qu'une R9500Pro.