Reprise du message précédent :

 
Non, clairement pas.
 

 
On ne parle ici que de GPU, la tarification des CPU est hors propos.
 

 
Ce n'était pas ouf parce que la concurrence avait fait déjà mieux l'année d'avant, c'est à replacer dans le contexte et à ne surtout pas oublier. A ce jeu là les 35% de gain générationnel d'Ampere c'est très mauvais, idem pour le passage de Pascal à Turing qui est encore pire même si on commence à introduire la notion de neural rendering (ceci dit le passage des GPU de classe DX8 à DX9 était aussi une évolution).
 

 
750 c'est peut être un peu exagéré (fallacieux, ça me paraît être bien gratuit comme accusation) parce que ça concerne les customs, mais à part la gamme Arc, qu'est ce qu'il y a en neuf de dernière génération à moins de 650 balles ? Les tests, je les écrits, j'ai toute la gamme dans le bureau et je fais les guides d'achats, à priori je sais ce qu'il se passe sur cette gen, merci
 

 
Alors, d'une, les FX 5200 clockées normalement et à bus 128 bits c'était correct (effectivement tous les machins de supermarché à bus 64bits c'était à chier). De deux, ce genre de merde ça coûtait généralement moins de 90 balles. Et de trois, c'est bien pour ça que tout le monde achetait des Radeon (on va s'épargner les 9200SE), je ne vois pas en quoi cela invalide le propos. Va expliquer aux anciens possesseurs de Radeon 9500 que c'était pas ouf pour 230 balles, tiens.
 

 
Ce qui va justement dans mon sens : il n'y a actuellement rien dans les catalogues (récents) Nvida et AMD pour le public qui joue en 1080p. Et c'est n'importe quoi.
 

 
Le commun des mortels à qui je montais des machines et qui n'y connaissait pas grand chose était content de repartir avec une config entière capable de faire tourner à l'aise les jeux du moment en haute qualité pour le prix d'une carte graphique milieu de gamme actuellement. Et quand ils changeaient, avec la revente de l'ancien GPU il n'y avait pas grand chose à rajouter en général (le passage au PCI-E a fait un peu mal à ce niveau là, c'est vrai). On a vraiment pas du tout le même vécu de cette époque. Si l'on par du principe que le "commun des mortels" ne s’interesse pas à la presse hardware et se contente de bécane de grandes surfaces, la semaine dernière j'ai fait un tour dans une enseigne bien connue d'appareils grand public et une machine sans écran à base d'i5 de 11ème génération et de RTX 3060 c'est 1300 balles... En solde, modèle d'expo. V'là l'évolution part rapport à il y a vingt ans.
 
Les GTX 900, c'était une excellente affaire et tu sais bien ce que j'en pense puisque je l'ai écrit pour le mag'. Les GTX 1000, c'est plus nuancé, il y a l'introduction de la "taxe" FE qui deviendra une énième façon de gonfler les prix sur le long terme mais le gain architectural était énorme, oui. Et cette génération nous a donné la GTX 1060, rien à redire sur ce modèle qui est l'un des plus intéressant de l'histoire de la firme.
 

 
Là dessus je suis parfaitement d'accord : Turing était un belle quenelle avec un haut de gamme "non Titan", facturé le prix d'un modèle "semi pro". Et pour avoir vu le prix des wafers à l'époque, même s'ils ne sortaient que ~70 TU102 par galette, c'était honteusement cher (je suppose que l'on payait la R&D plein pot). Ada est une architecture extrêmement intéressante et performante, mais la tarification est aberrante (même si je sais que le fabricant est très loin d'être seul responsable de la montée des prix. Pour les cartes foireuses, je suis toujours à la recherche du fin mot de l'histoire, même si je pense qu'on ne l'aura jamais.
 

 
Bah tu vois, ton point de vue est subjectif, du coup. Et pour le rêve des années 2000, c'était comme moi et pour une bonne raison : nous avons à peu près le même âge et donc on bavait devant des machines que l'on ne pouvait que difficilement se payer avec nos économies de jeunes étudiants (mais côté GPU, ça restait encore envisageable). Et justement, ce qui est bien dommage c'est que maintenant en dégageant un CA à six chiffres je "bave" encore. Je sais ce que tu vas me dire et tu aurais raison : tout a augmenté, mais ça va encore une fois dans le sens où la situation actuelle ne fait pas tellement rêver côté GPU, sauf à s'intéresser vraiment au rendu par IA (qui est très intéressant au demeurant) en écartant complètement la notion de rapport perf/prix par rapport aux générations d'avant.
 

 
Encore une fois on ne parle que de cartes graphiques, je sais bien évidemment que le reste des composants était bien plus chers, notamment CPU, RAM et stockage (je relis de temps en temps les Joystick d'époque avec les configs du mois, les Pentium II/III faisaient vraiment peur). Et oui on changeait plus souvent, mais on revendait aussi son matos au même rythme (là je ne parle évidemment pas de Mr tout le monde) et la différence n'était généralement pas très élevée : en l'état, si je revend ma 3090 pour sa remplaçante j'en ai pour 1000€ à rallonger, le prix d'une grosse machine au début des années 2000. Donc non, l'année 2023 me fait bien moins rêver que l'année 2003 : mais comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprise, c'est plus facile de vendre du rêve quand tout reste à faire.

C'est clair.
Quand j'étais jeune adulte entre 2003 et 2010 (18/25 ans) claquer 1/4 de mon salaire mensuel dans un GPU milieu de gamme quasi tout les ans (9600 Pro, 6600GT, X1950, HD3870, etc.) ne me gênait pas.
Aujourd'hui, ça me permettrait au mieux de prendre une 3060 ti pour enfin mettre ma 970 à la retraite. Sauf qu'ayant maintenant une vie de famille, tu mets les choses en perspective : à quoi bon claquer 500 balles pour jouer quelques heures par semaine quand avec la même somme, tu peux payer des trucs qui font plaisir à toute la famille  

 
Certe, mais j'ai exhumé des factures de diverses cartes (neuves, LDLC pour la plupart) qui remontent jusqu'à 2005 et ça fait salement mal : une 9800 Pro destockée (donc deux ans après sa sortie, relativement comparable avec le destockage de l'ancienne gen "actuelle" ) c'était même pas cent balles (sortie à 400 balles pour rappel), une X1950 Pro la même année c'est 210€ TTC.  
 
Si tu ne tapais que dans du milieu de gamme et que tu changeais a chaque génération (ou presque) tu pouvais faire des move du genre 9600 Pro -> 6600GT -> 7600 GT -> 8800 GT et t'en avais pour ~100€ à ~180€ de ta poche en comptant la revente de l'ancien modèle pour un gain de perf d'au moins 50% à chaque fois quand ça ne tapait pas le 2X voir plus.
 
Chaque année une nouvelle archi venait écraser la précédente et les mdg performants étaient accessibles à tout le monde, ce n'est pas simplement de la nostalgie c'est un fait. Autant les années 90 je veux bien concéder que c'était bordélique, autant les années ~2002 à ~2009 il y avait une concurrence, des évolutions, des choix et des tarifs qui étaient bien plus "ouf" que maintenant (oui, il y a eu aussi des générations ratées chez NVIDIA comme ATI, mais là encore c'était dans un référentiel différent).  
 
Marc a d'ailleurs assez souvent insisté sur le fait que c'était la manière la plus intelligente de mettre à niveau son GPU (et à raison).  
 
Le catalogue 2023 n'est pas inintéressant, loin de là, mais il y a encore trop peu de choix, tout est ultra cher (pas juste "cher" ) et même en comptant sur la revente de son ancien matos il faut bien allonger les biftons. Encore une fois de ce point de vue je vois ça comme une régression.
 
Et oui nous avons maintenant des vies de familles, des charges diverses et variées à assumer, mais il n'empêche que si un chèque de 100 ou 150 balles permettait de se faire plaisir à chaque génération, bah on serait vachement plus à continuer de le faire.

En fait oui et non  
 
Dans les années 2000 tu changeais certes plus souvent, mais si tu te tenais au courant, tu pouvait financer la génération suivante grâce à la revente de ta carte  
Et c'est vrai que c'était grisant de voir ses perfs bondir de 80/100% tous les 12 à 18 mois pour pas si cher que ça au final  
Depuis les années 2010, pour avoir le même gap, il faut 2 à 3 générations.  Du coup, oui, tu gardes ta cg bien plus longtemps mais elle ne vaut plus rien quand vient le moment de la changer.  
A moins de faire comme certains, et changer à chaque gen pour éviter ce problème mais au final, tu ne fais que des saut de puces à chaque fois et la facture reste quand même assez salée  
 
Pour ce qui est des cpu, c'est surtout dans les années 90 et au tout début des années 2000 que ça piquait.  Ça coutait une blinde et ça évoluait très vite  
Dès lors qu'amd est arrivé avec les K7 puis k8, les prix se sont cassé la gueule et tu pouvais avoir un très bon cpu pour 250 €  avec une carte mère à 100 balles  
 
Pour moi la meilleure période, c'était entre 2002/2003   ( période athlon XP/64 VS P4 northwood et ATI R300 )   jusqu'à la fin des années 2000 début 2010  ( nehalem/ sandy  et Kepler/ Southerm Island )  
Après c'est parti en couille.  Le ralentissement de l'évolution des perfs est allé de paire avec l'augmentation des prix

 
Niveau GPU, c'est ce que je pense aussi et ce n'est pas que du ressenti, les factures parlent d'elles mêmes. Ceci dit on a quand même eu du bon sur la période post Kepler/pré Turing même si comme tu l'as déjà souligné, le GP104 était une douille question tarif.
 
Sur la période qui a couru du R300 au R580 on a eu (quasi) quatre années fantastiques, avec pléthore de modèles plus intéressants les uns que les autres et accessibles à toutes les bourses, des catalogues ultra fournis avec en prime des cartes de rêve pour les bidouilleurs, je ne vois pas comment on peut regarder dans le rétro et se dire que c'était moins intéressant que maintenant où t'as quatre références d'un côté avec un ticket d'entrée à 659€ et deux modèles à plus de 800 balles de l'autre alors que cela fait plus de six mois que les archis ont été lancées.
 
Ne pas oublier non plus la bataille sur la génération GT9000/HD3000, quand les perfs ont stagné les refreshs des hauts de gamme sont tombés à 300/350 balles, pour guère plus de 150€ tu touchais de quoi de jouer correctement sur les gros titres de l'époque.
 
Et il y a la génération d'après, lancée hyper chère puis ATI qui vient péter le game avec ses HD4800, les prix fondent comme neige au soleil, de nouvelles références viennent vite combler les trous et encore une fois il y a moyen de réellement faire de bonnes affaires.
 
Ce qui est effectivement blasant pour un passionné c'est de se dire que ce genre de situation appartient définitivement au passé
 
Aujourd'hui nous avons des produits qui sont (quasiment) tous extrêmement chers et dont les cycles de vie longs maintiennent les tarifs en haut durant toute leur commercialisation. On peut effectivement voir leur durée de vie commerciale élevée comme un avantage puisqu'il n'y a pas à changer tous les six mois, notamment parce que les éditeurs doivent maintenant composer avec des archis qui restent des années sur le marché, mais pour le reste difficile d'y voir vraiment du positif. On peut arguer que l'on est à un nouveau tournant du jeu vidéo avec le ray tracing et surtout le rendu par IA qui prend (enfin) de plus en plus de place sur la scène vidéoludique, expliquer la logique de l'évolution des prix par les crises que l'on traverse ainsi que par les limites technologiques et que tout cela est intéressant à analyser mais dans les faits c'est bel et bien maintenant que c'est le bordel pour le consommateur.

 
Je trouve pas, donc on va pas être d'accord. On n'achète pas une carte graphique pour la mettre sur une étagèr... OH WAIT.
Plus sérieusement, c'est biaisé : le reste de la config à de l'importance (et je t'apprends rien) et si actuellement on peut se permettre de pas changer de CPU/prendre un milieu de gamme sympa pour les jeux, c'était pas réellement le cas y a 20 ans.
 

 
Ben la FX5800, elle amenait des fonctions DirectX en plus qu'on pouvait pas réellement utiliser, et quand les fonctions ont été utilisées, elle était dépassée.  
 

 
Ben je le sais bien, mais en même, justement, t'as des cartes sur ton bureau. Je te rappelle que sur mes deux dernières années, j'en avais pas beaucoup et quand j'en avais, les gens savaient pas en acheter sans envoyer un mail à Jensen.
 

 
Ca invalide pas, c'est juste que la montée en prix actuelle est en partie liée au fait qu'il y a plus d'entrée de gamme. Et si une des raisons c'est que les IGP deviennent assez rapides pour s'en passer (en tout cas pour pas justifier le prix), l'autres c'est que l'entrée de gamme a longtemps été trop faible pour jouer. In fine, les cartes que les gens achètent pour jouer dans la vraie vie, ça a toujours été dans la même gamme de prix, sauf lors des pénuries ou y a pas tellement eu le choix. Et encore, vu comment la GTX 1060 est restée longtemps dans les stats de Steam, les gens achetaient probablement pas en pratique.
 

 
Ben oui et non. Dans les faits, ceux qui ont une carte d'ancienne génération peuvent continuer à jouer en 1080p.
 

 
Oui, sauf que le commun des mortels, il achète pas une tour. En l'état, en 2023, le commun des mortels, il achète un PC portable en promo. La tour c'est un marché de niche dans une niche. Et donc forcément, en supermarché, y en a plus vraiment.
 

 
Y a une semi-explication chez Igor, sur les cartes : ça pliait.
 

 
Ben en Belgique, je pouvais pas me payer les GPU haut de gamme, même en économisant.
 

 
Là, je te rejoins sur un point : la revente est compliqué. Mais parce que le matos évolue moins vite + le fait que la tour reste un marché de niche, y a beaucoup moins de deamnde.  
 

 
Bien sûr que cela a de l'importance, je n'ai jamais prétendu le contraire, mais on ne parlait que de la situation des GPU, donc pour moi le reste est hors sujet.
 

 
Une nouvelle fois : R3x0, sur cette génération c'est ATI qui a fait le taf et brillamment avec ça.
 

 
Ben c'est moins pire qu'il y a deux ans, oui, mais on faisait un parallèle avec le marché il y a 15/20 ans. Je suppose qu'à cette époque on pouvait en avoir beaucoup des cartes sur son bureau, et sans forcément attendre que ça fasse le tour des rédacs de toute la zone EMEA avant. Si tu veux m'expliquer que 2023 fait déjà bien plus rêver que 2019/2022 pour un journaliste hardware, on va forcément tomber d'accord.
 

 
Oui, bon, nous disons la même chose.
 

 
Bien sûr, et c'est (bien malheureusement) ce que je continue à recommander dans CPC HW. Ça montre bien que le marché des nouveautés est bien plus triste qu'au début des années 2000.
 

 
Ne pinaillons pas : on peut remplacer la tour par un laptop de jeu, ça ne change pas grand chose à la problématique (si ce n'est que c'est évidemment encore plus cher). Ceci dit ça va être difficile de comparer avec le début des années 2000, les laptops gaming ça démarrait à peine.
 

 
Tout le monde y est allé de sa théorie et ça n'explique pas complètement le fait que l'on a rencontré le même problème sur les 2080 non Ti et certaines 2070. Enfin pourquoi pas.
 

 
Là dessus je ne peux pas te dire, mais en France en l’occurrence un étudiant qui vivait dans le HLM familial pouvait sans problème s'offrir de quoi jouer décemment en tapant sur la génération courante, chose qui est inenvisageable avec la dernière fournée de cartes.
 
Avant Noël 2003, tu repartais de n'importe quelle boutique de quartier avec une 9600 XT pour ~200 balles (je ne prends pas le modèle au hasard, j'en ai monté des pelles sur les machines de camarades de classe qui n'avait qu'un petit budget à l'époque). Ça représente moins de 300€ avec l'inflation, le fait est qu'à l'époque avec peu d'argent il y avait suffisamment d'offre dans les deux catalogues pour trouver son bonheur avec une carte de dernière génération adaptée à son budget. Les cartes qui faisaient rêver, elles étaient moins accessibles, mais clairement à la portée de la classe moyenne ou de quelqu'un qui savait gérer des petites rentrées d'argent. Sans compter qu'avec le rythme de annonces/sorties, les HDG décotaient vite en neuf, ce qui n'est absolument plus le cas, où le prix au lancement n'est guère différent de celui du retrait du catalogue.
 
Aujourd'hui, c'est le budget qui doit s'adapter à l'achat d'un GPU, c'est limite considéré comme un investissement, c'est un achat que l'on planifie et le haut de gamme est réservé aux CSP++ : le marché a changé et (pour moi) pas dans le bon sens, toute une catégorie sociale ne peut plus se permettre de faire ce qu'elle faisait il y a vingt ans.
 
Donc entre les prix devenus prohibitifs et les offres plus restreintes des fabricants (je ne parle pas des puces d'entrée de gamme qui n'ont jamais servie à jouer, mais bien des nombreuses déclinaisons des milieux et hauts de gamme), ce n'est pas étonnant que l'on verse une larme en regardant dans le rétro.
 

 
Il y a eu en tout cas suffisamment de demande pendant la période de pandémie et de confinement pour se retrouver à payer deux fois le MSRP de ses cartes
 
Mais bon, c'était un contexte vraiment exceptionnel, avec toutes les planètes mal alignées, oui.

 
Même chez les rouges, il y a eu quelques cartes qui sont sorties du lot  
Le tout était d'acheter ces cartes au bon moment  ( la première vague de mining en 2017 avait déjà un peu pété le game )  
 
Je retiens la 970 même si son bus hybride ne la pas rendu très futurproof  
Polaris  
La fury 56 et nano, qui étaient bradées en fin de vie ( surtout la 56 )  
et la 1060 évidemment  
Sans oublier la 1070 qu'on pouvait trouver à 300/350 € début 2017 juste avant que ça parte en sucette. Cette dernière était vraiment une des meilleures carte mdg de la décennie à ce prix.  
Elle cochait quasiment toutes les cases.  Rapport prix/perf , perf/watt et tenue des perfs dans le temps car équilibrée ( pas de bus tarabiscoté comme la 970 )+ quantité de mémoire overkill comparé à la puissance brute etc...  
 
Et puis on est entré dans l'ère de la spéculation  
 

Là tu mets le doigts sur le noeud du problème quand on compare le marché actuel avec celui des années 2000
A cette époque le marché du pc fixe était encore florissant. Les revenus d'ATI et Nvidia se faisaient sur le volume de cartes " entrée de gamme " vendues aux OEM qu'on retrouvait dans les pcs chez carouf  
Aujourd'hui, c'est plus du tout le cas et les revenus se font sur la marge des cartes mdg et hdg.  ( si on ajoute à ça l'augmentation des couts, les prix ne peuvent qu'exploser )  
Et encore, plus le temps passe et moins ça représente une part importante sur le chiffre d'affaire global comparé aux revenus générés par d'autres secteurs qui se sont développés entre temps ( computing, IA etc... )

Les chips d'entrée de gamme, ce sont les IGP qui les ont annihilés, ouais.
 
De vendre de gros volumes à "faible" marge il a fallu changer de stratégie. Mais cela ne date pas d'hier, les modèles purement "bureautique" ont disparu depuis près d'une décennie (même si on en a trouvé des réminiscences dans certains laptops où un autocollant Nvidia fait vendre).
 
Le délire actuel s'explique par plein de facteurs, mais à la limite ce n'est même pas le sujet.

C'est sûr, mais cette évolution du marché a changé la donne en terme de leviers pour les fabricants  
Ceci dit, c'est largement compensé par les nouveaux marchés du computing qui sont bien plus lucratifs aujourd'hui pour Nvidia que le marché gaming  
AMD c'est un peu différent étant donné qu'ils sont en retard dans ce domaine

Cela fait longtemps que l'on a pas eu un échange aussi qualitatif sur le topo    
 
mais c'est Dredi, alors arrivage de quelques cartes    
 
oui je sais  
 

 
allez hop un duo
 

 
ben non
 

 
Une 7950 GX2    
 

 
on reste chez les verts
 

 

 
avec une superbe GTX 680 de Sparkle  
 
Happy friday  

Ah enfin des photos. Ces pavés me rendaient fou    

Roooooooohhhh

Mon péché mignon. J'ai toujours ete fasciné par les gpu bi-puces. J'ai aussi ma 3850x2. Si je devais collectionner, jee focaliserai sur toutes les cartes bi-gpu...
J'ai toujours la mienne. Faut que je la rénove.
Voila une config que j'aimerais monter. Un quad sli. Tu l'as payée combien ?

Ps merci pour le débat. C'est tres passionnant à lire.
Globalement je suis ok avec les constats principaux.

quoi la 7950 GX2 ?
 
j'ose même plus dire les prix    
 
40 roro  
 
+1 k pour le débat    
 
 

Joli prix ! A ce prix là, j'en achèterai bien une. Quand j'avais regardé, on était au dessus des 100 brouzoufs.
Tu l'as trouvé où ?
Elle est fonctionnelle ?

 
sur la Bay, fonctionnelle oui, mais je galère a nouveau avec les drivers  
 

 
par contre j'ai un gros faible pour celle ci (dans ma collection )    
 
 

C'est quel modèle ?
On dirait une 7900 GX2. De marque Leadtek ?

 
oui c'est bien une 7900 GX2    

J'en ai une aussi, il me semble que ces cartes viennent directement de chez Nvidia pour la gamme Alienware Aurora de Dell.
 
Ils proposaient un système quad SLI à la vente pour plus de $6000 à l'époque.

Pas moi, je trouve le débat super intéressant.

Ça va vous paraître bizarre, mais dans mon rétroviseur (qui démarre en 2012, année ou j'ai eu les sous pour me monter ma première tour), le GPU qui me rend le plus nostalgique est la 750 Ti (dual fan de chez Gigabyte) : des perfs suffisantes pour jouer à des jeux un peu datés, ou récents en faisant des concessions sur les graphismes (j'y suis accoutumé, il n'y a jamais eu de haut-de-gamme à la maison), un rapport perf/conso assez incroyable à l'époque, le tout dans un silence assez ahurissant (dû au point précédent et à la conso de 75W). Par contre le placement tarifaire n'était pas top.
Dans le même segment (petit milieu de gamme efficace) et a peu prés à la même époque, j'aurais bien aimé mettre la main sur une HD 7790 (je faisais du calcul GPU à l'époque, y compris en FP64).

Si on a toujours des petites bombes en rapport perf/conso (dernièrement chez AMD il le semble, je n'ai pas mes CPCHW sous la main), je crois que l'époque des GPU < 100W corrects est belle et bien révolue.

Actuellement j'ai une 970 (excellente carte, dommage ça coil whine en charge). Maxwell c'était un sacré bon en avant.

Pour Maxwell, ils se sont aussi retrouvés dans une impasse technique du fait de devoir rester sur le 28nm : le bond a été énorme parce qu'ils ont dégraissé tout ce qui ne servait rien pour le jeu vidéo (notamment les unités de calcul en double précision) pour doubler le nombre de ROPs et gonfler les unités de texturing sans trop faire exploser la taille des puces.
 
Le node était pas cher et éprouvé, c'est en bonne partie pour cela que l'on a pu avoir des cartes très performantes pour des tarifs très attractifs (GTX 970, surtout).
 
Édit : ton expérience démarre à partir du shift Kepler où les puces de gamme 104 ont commencé à équiper des GTX X80 au lieu des X60 habituelles, tu étais déjà prêt pour la vaseline

Tout à fait. C'était juste un petit troll du dredi  

Puisque les points de vues divergent et que l'on a visiblement pas tous le même souvenir de cette époque, on pourrait éventuellement faire un sondage pour savoir comment les "vieux" ont vécu ces années là : période faste où l'on pouvait changer GPU régulièrement pour pas cher, ou au contraire marché contraignant où il fallait changer tous les ans pour ne pas être largué.
 
Même si l'on ne tombe pas forcément d'accord tous les avis sont bons à prendre du moment que c'est argumenté dans le calme

Tout a fait, en tout cas ce fut un belle échange, passionnant venant de passionnées  
 
My Life, mon premier jeux fut Pong sur téléviseur, je me rappelle mon père qui râlais car je monopolisais le seul écran au domicile, quand j'avais l'âge de nos gammer actuel, Pac Man sortais, pas de sous, pas de boulot, puis je partais a l'armée, mon premier retour au jeux fut une console acheté a mon fils, la Nintendo, lui jouais a Spyro, et moi a Wipeout, mon premier vrai jeux PC, ce fut au boulot, en tant qu'operateur DAO CAO, on avais installer Dune et Prince of Persia, on y jouais pendant la pause    
 
Mon premier vrai PC a moi, monté de toute pièces, un AMD Athlon Barton 2600+, avec une radeon 9800 Pro ( Pc que j'ai toujours ), il fut remplacer quelques années plus tard par un AMD Athlon X2 et une certaine AMD HD 5870 mon premier grand amour GPU ( carte que j'ai toujours dans ma collection   ) et un certain jeux Crysis, qui reste pour moi la plus belle expérience ludique    
 
après cette période ce fut des évolution successive, surtout par passion hardware et du montage    
 
 

Pour moi c'est vraiment une question de besoin. Et au fait que je ne joue quasi plus. Et encore moins sur PC. Ce qui sort ne m'attire pas. J'ai été bercé aux RTS (AoE2, Warcraft 2&3, Warhammer 40k Dawn of War, Company of heroes,...) RPG (la saga Baldur's gate, Diablo,...). Et les FPS actuels ne me font pas vibrer comme l'ont fait CS1.6, Quake3, Far Cry 1.
Le gap entre les PC et les consoles qui avaiemt te faisait tomber dans l'univers pc est quasi inexistant aujourd'hui. Tu trouves la plupart des jeux sur les 2 familles de plate-formes.

Dans les annees 90-2000, tu pouvais pas utiliser une machine 10ans. Les choses évoluaient trop vite. Avec des propositions technologiques passionnantes. Je pense au SLI, au Crossfire. Le debut du multi-screen avec les triplehead2go, les Eyefinity. A des plates-formes exotiques comme la Skulltrail, la SR-2. Les sauts entre chaque nouvelle version de Windows (le passage de 98 à XP, de XP à 7, et dans une moindre mesure de 7 à 10).

A l'heure actuelle je n'ai que des machines pro de plus de 7-8ans qui répondent à mon besoin. Et le cout des GPU me fait trop mal au Q. Ma + grosse CG est une 970.

Donc j'ai fini de décrocher.

Bref mon opinion à 10000 brouzoufs

Je constate qu'on est encore au moins 3 à avoir une 970 comme plus grosse carte  

Bon, après hier j'ai dépanné un pc d'un jeune client (il avait mal monté le ventirad) équipé d'une 3060 ti et pour vérifier que tout était en ordre j'ai utilisé Unigine Superposition et surtout Bright memory.
C'est vrai que ça envoie du pâté  

 
J'ai vendu la mienne il y a peu, elle faisait encore le job en fhd, une dinguerie cette carte  

D'ailleurs je cherche une 970 pour mon nas pour avoir du 4k HDR (ma quadro m2000 ne le fait pas )

Le GM206 ne gère pas ça ? C'est très étrange puisque c'est la puce maxwell la plus évoluée pour une utilisation multimédia, de plus en Quadro tu profites même des couleurs 10 ou 12bits

Et bien j'ai été autant surpris que toi,
 
Mais ma quadro M2000 toute standard (bios PNY d'apres GPUZ) n'a pas de prise en charge HDR en 4K @ 60 Hz (peut etre en 30Hz mais lulz hein)
 
D'apres mes tests, une 970/980Ti ou gen 1**** ou P2000 le font
 
J'avais posté dans mon topic de vente

je vous demande une estim pour ce lot de carte hs merci
 
je noterais les reference ce soir
 
seb
 
https://zupimages.net/up/23/16/k7uy.jpg
https://zupimages.net/up/23/16/gttq.jpg
 
130 balles le carton    
https://www.leboncoin.fr/informatique/2336884731.htm
 
pour 16 cartes

De mon côté c'est suite à la mort de ma 290X et le fait que mettre plus gros n'avais aucun sens sur ma config en Sandy Bridge. Et puis j'ai eu une occaze sur HFR.

Une bien belle vente

Dommage pour le HS
C'était quoi les Asus Fanless ?

 
Dommage pour le HS
C'était quoi les Asus Fanless ?
 
3850 512 mo si j'ai bien lu    

 
Faut se méfier, y a des trucs relous sur le 4K/HDR avec ces cartes là, notamment sur le HDCP 2.2 qui est obligatoire avec certains contenus et pas géré sur les 970/980 de mémoire.

 
Ben en même temps, pour de la vidéo, c'est pas réellement un problème : les contenus qui dépassent 30 Hz c'est super rare. La grosse majorité du contenu hors jeux, c'est du 24 Hz (et quelques rares films en Blu-ray UHD, mais c'est illisible sans tipiak sur 99 % des PC)

 
C'est bien pour ca que je cherche une carte compatible en 4K 60 parce que ce pc ne me sert pas qu'a mater mes BR
 
Meme si c'est un NAS a la base, il me sert accessoirement aussi de PC d'apoint, c'est pas ma TV le soucis (elle elle sort du 4K 60/59/25/24.96/24 etc) quand je lis un BR UHD dessus elle switch comme une grande sur la bonne freq'
 
Et je t'invite a passer une journée sur le bureau de windows a 30Hz
 
Je pense qu'au bout de 20 minutes (si tu tiens jusque la ) tu feras comme moi et reduire la resolution en 1440 pour avoir au moins 60 Hz
 
J'ai testé une P2000 ca passe tout bien (4K 60Hz HDR) mais j'ai pas pu garder la carte

Je connais bien le 30 Hz, mais j'ai considéré (un peu rapidement visiblement) que le fait de vouloir du 4K/HDR était lié uniquement à de la vidéo, surtout avec un GPU de ce type.

Sinon, ce qui passe parfois (et c'est moins cher), c'est un dongle DP vers HDMI 2.0. Maius faut évidemment que la carte possède la prise adaptée.

Bah le pc (Xeon 1240 V6 dans un coolermaster HAF X pour un nas ) me sert a stocker, regarder des vidéos bien sur (avec un lecteur BRUHD certifié pour PC, c'est chaud a trouver, et faut pas un cpu en dessous de 7eme gen et pas superieur a la 10e pour avoir l'enclave SGX, mais PowerDVD bascule bien la TV a 30Hz quand je lis un film avec ma 3070) mais il me sert aussi a jouer en remote play (donc le jeux s'execute sur mon pc principal) mais ce n'est que du stream et comme les Xeon n'ont pas d'iGPU j'ai besoin d'une CG capable d'afficher du 4K 60
 
C'est long et chiant comme explication  
 
TL;DR : Xeon pas d'igpu, carte mere pas de sortie vidéo, besoin : 4K 60Hz

Donc dans ce cas là, tu vas avoir un souci de HDCP 2.2 avec la GTX 970 a priori. Faut une GTX 960.

La Quadro M2000 est déjà full DP et basée sur la même puce que la GTX960, je ne comprends pas pourquoi cela ne fonctionne pas chez lui