Reprise du message précédent :
Bonsoir, je trouve la sortie de la série 2000 un peu précipité par nvidia, d'autant qu'en face chez AMD il n'y a rien, et que l'engouement pour le mining s'estompe avec un gros stock de 1070 et 1080 à écouler, les prix commencent à baisser, ils voulaient mettre les nouvelles cartes sous le sapin bah oui en effet ça sent le sapin ce lancement chaotique

Si il n'y a toujours "rien" du moins en très haut de gamme chez AMD, c'est que ce dernier préfère s'atteler du coté de l'APU custom pour les futures consoles, des Ryzen/Epyc et du gpu pour serveur de calcul. Les cartes gaming haut de gamme c'est bien mais en réalité ça ne représente même pas 1% dans les statistiques du gaming Pc

Les roadmaps à géométrie variable et l'évidente excellente santé de la société ne sont donc plus un mystère

Le prix des cartes me semblent également abusé et c'est en fait le seul vrai problème de cette génération. Parce sinon, je trouve quelques similitudes avec des lancements plus anciens, tels celui du GeForce 3 : beaucoup de puissance en plus et de nouvelles fonctions qui promettent beaucoup. Mais il est en effet possible que le Ray tracing est juste été introduit trop tôt...

Le stock de 1080 ne me paraît pas énorme, chez LDLC par exemple, il n'ont plus que cinq références de 1080TI disponibles, plus aucune 1080. Les  1060/70/TI, elles, sont encore nombreuses.

Peut être car c'était plus simple d'avoir de la GDDR5 que de la GDDR5X (et que plus rentable d'entre mettre sur une 1080 TI), ou qu'il y a eu plus de production en 1060/70/TI car plus de demande (en mining notamment), ou alors que le process avait du mal à sortir beaucoup de GP104 capable d'être à 100% fonctionnel ?
 
Mais sinon les prix des cartes n'est pas si déconnant que ça par rapport à pascal quand on ramène le prix par rapport à la surface du die, pour une 1070 on paye presque 1€/mm² (dans les 350 les 1070 en promo) alors que sur une 2070 c'est seulement 1.3€/mm² (600 les 2070), c'est juste que les 100~200mm² de RT core alourdissent la note pour pas grand chose en perf.

Tiens puisqu'on parle de Pascal (le grand Frer), si on va du côté pouilleux on a la différence de perf réelle entre les deux déclinaisons du GP108  (sachant que le plus perf a aussi de la GDDR5 contre de la pov' DDR4 pour l'autre) ? J'aimerais bien connaitre les conso aussi, vu que l'un est à 30W quand le jumeau pourri est donné pour 20W.

En pratique la conso est quasiment identique mais les perfs sont deux fois moindre

Source ?

http://lmgtfy.com/?q=gt+1030+gddr5+vs+ddr4
https://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] -card-2018
https://www.techspot.com/review/165 [...] omination/

Outch !
 
Merci
 
Bon par contre en calcul pur ça doit plus ou moins se valoir [kyjja:3]
 
J'ai une GDDR5, ça vaudrait le coup de mettre la main sur une crapy DDR4 pour tester.

 
Tiens, tu te réorientes en filière marketing ?  
 
La facture reste extrêmement salée et si on regarde un peu en arrière, le plan de la firme pour arriver à justifier une tarification pareille pour une carte de jeu devient assez limpide.
 
Je pense que le prix au mm² n'est pas le seul indicateur à prendre en compte pour le prix final de la carte, d'autant plus que le procédé de gravure ne change pas vraiment.
 
Ils sortent moins de chips sur une galette et les rebuts leur coûtent d'autant plus chers (si ma mémoire est bonne DocTB parlait de quelque chose comme un peu plus de ~70 TU102 fonctionnels par wafer), mais je doute que ça n'explique complètement les +50% d'écart tarifaire (c'est même +70% si l'on compare les prix en dollars des FE directement sur le shop de la firme) avec les 1080 Ti (bon l'étage d'alim de référence est un peu plus chiadé, c'est vrai)
 
Cela dit je suis relativement d'accord avec le fait que le tarif de la 2070 est probablement le moins abusif de cette génération dans la mesure où l'on trouve quelques customs qui ne sont pas alignés sur le prix enculatoire du modèle Founder's. Après, des perfs légèrement supérieures à celles offertes par un GP104 deux ans et demi plus tard pour ~550 balles, mouais.
 
Concernant l'introduction des nouveautés qui font débats puisque pour l'instant on en est est à leurs débuts sur une carte de jeu "grand public", je pense par contre qu'ils ont choisi le bon timing pour essayer de les imposer : ils ont le champ libre sur cette gamme pour au moins un an et demi, c'est le moment d'expérimenter quitte à "sacrifier" une génération.
 

 
Ça peut aussi s'expliquer par les stocks restant de GP104/106 supposément importants qu'il leur reste sur les bras, surtout si les rumeurs d'une 2060 sans RT Cores finissent par s'avérer (on peut déjà se poser la question de l'intérêt de la feature sur le TU106 qui peine à sortir plus de 60fps de moyenne sur BF V en 1080p avec le DXR réglé au plus bas). Il n'y aurait pas de nouveauté particulière à mettre en avant face à des GP104 repositionnés sur une tarification milieu de gamme, du coup je pense qu'ils ont peu de raisons de rusher la sortie d'un TU107/108 sur un node qui devrait rapidement devenir obsolète.

On fait payer au prix (très) fort des cartes qui ne sont pas capables de faire tourner à 60 FPS en DXR les derniers jeux en 1080p ?  
 
Ca me rappel la génération 6800 GT et les shaders 3.0 cvette histoire...

Un peu de lecture : https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] wer_limit/

Boarpf, ça correspond ni plus ni moins à la suite logique de certaines pratiques douteuses du fabricant. Entre les bios custom totalement fourbes des exemplaires de presse et le gros scandale du RMA de mobales refusé pour cause de "socket endommagé"...
 
Alors retirer le circuit de protection et possiblement mentir sur le câblage du connecteur 6 pins, ils ne sont plus à ça près, non ?

C'est sur qu'ils peuvent se permettre d'ajouter des features mais ce qui est dommage c'est que (détrompe moi si j'ai tort) il n'y a jamais eu dans le passé de génération avec pour seule nouveauté n'étant pas vraiment les performances mais des features et je pense que le problème vient surtout de là, même si ils auraient été peu efficient, si les RT cores avaient été implémentés en pascal voir même maxwell cela serait passé "sans problème", on avait l'habitude d'avoir une GTX x70 de gen supérieure être presque aussi perf qu'une GTX x80 Ti de gen inférieure, or la 1080 ti reste plus perf qu'une 2070, et le ray tracing n'est pour l'instant pas du tout un bon argument de vente surtout dans un monde où on migre en 4k ou encore en 1080 144hz voir en vr...

 
 
a mon avis ils ont foiré leur architecture, a force de vouloir sortir les gammes de plus en plus rapidement et surtout sans recul........un peut comme Crosoft et leur w10.........

 
roadmap Nvidia, et une belle évolution tout les deux ans, faut pas oublié que toute ceci sont des changement mineurs dans l'archi, avec Turing Nvidia change de Cap et part d'une feuille blanche.......

Hon hon ...
 
https://www.hardocp.com/news/2018/0 [...] anket_ndas

Un membre a créé un topic pour recenser les cas de décès sur le forum : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5549_1.htm
 
Pour changer de sujet, voici un projet Kickstarter (piqué sur le topic unique 3dfx) extrêmement intéressant pour tout collectionneur qui se respecte : https://www.kickstarter.com/project [...] do-de-3dfx
 
3DFX mérite amplement sa bible, je ne peux que vous encourager à soutenir le projet.
 
Le bouquin est accessible à partir d'un engagement de 26€, pour les plus furieux il existera une version expédiée dans une belle boîte imitant le design de ce qu'aurait dû être celle de la Voodoo5 6000 et qui comprendra aussi un t-shirt ainsi qu'un poster.

https://www.nvidia.com/fr-fr/titan/titan-rtx/
 

 
Peut-être que la feature principale de cette nouvelle Titan est que son TU102 ne grille pas en bench comme celui qui équipe la 2080 Ti qui ne coûte que l'équivalent d'un misérable SMIC ?
 
Que l'on vienne donc encore me dire que non, la marque ne sonde pas le marché pour en repousser constamment les limites de ses tarifs
 
Edit :  
 
On continue avec les news sensationnalistes : Tridam signe chez Intel

Ce transfert me laisse un arrière goût de trahison... tout ça...  
En tout cas, il risque d'y bien gagner sa paye.

Faut dire aussi qu'il devait se faire chier à juste devoir trouver des nouveaux noms pour les mêmes puces

Bordel.
 
Ce tarif sérieux.

J'avais pas cliqué sur le lien.  
 
   
 
J'étais pas prêt...
 
2700 balles !
C'est de la folie.

Deux mille sept cent
Elle réalise quelles prestations à ce prix indécent ? Café ? Lave vaisselle ? Massage des pieds ? Conduit les enfants à l'école ? Promène le chien ?
 
Chauffagiste, vu la conso des cartes AMD depuis quelques générations c'était aussi une reconversion possible, non ?

La Titan V était à 3200, pour le coup c'est même moins cher. Et 24Go de VRAM .
Pour le coup, c'est carrément intéressant vu le prix des quadro. En quadro, 24g de vram c'est 6k pour rappel

Oui, ceci est une révolution: cours vite en acheter une

J'attends les pilotes macos  

Ah oui, du coup je comprends mieux la notion de tarif intéressant

la question c'est est-ce qu'assetto corsa tient les 90fps en vr avec ça
 

Le topic Turing c'est la porte à côté.
 
Cette carte n'est ni une Quadro, ni une Titan originelle puisqu'elle ne partage même plus l'avantage du calcul en double précision avec la gamme professionnelle. Le cas d'une bonne affaire dans le domaine pro est quand même assez limité.
 
La limite entre carte de jeu et carte semi-pro est volontairement trouble, quand bien même la Titan première du nom empiétait très clairement sur la gamme Quadro.
 
Tarifier 125% d'une 2080Ti pour peupler le verso du PCB de modules de VRAM, ça ressemble apparemment à une bonne affaire. L'équipe marketing chez Nvidia n'a vraisemblablement pas trop de soucis à se faire...
 
La référence Titan est devenue un produit premium avec une cible commerciale volontairement dans le brouillard.
 
Sinon pour 1400 balles supplémentaires si elle ne propose pas une fonction Nespresso, elle repart moins souvent en RMA que ses consœurs j'espère ?

 
C'était pas déjà le cas avant ?  

Discutable quand la toute première carte disposait d'une fonctionnalité issue de la gamme Quadro.

Ça dépend si on les mets à côté de la tarification de la génération Turing
 
Édit : le TU102 est aussi moisi en DP sur la gamme Quadro. On peut éventuellement la voir comme une sorte de Quadro RTX 6000 sans les drivers, à la moitié du tarif. La première Titan c'était grosso merdo une K6000 avec moins de RAM, pour un cinquième du tarif.

Ah ça une bonne DP, ce n'est pas donné à tout le monde de les réussir  

A 21:00, la nouvelle série des GPU AMD à base de Navi 12 serait nommée RX3xxx : https://www.youtube.com/watch?v=PCdsTBsH-rI
Avec un possible retour à une nomenclature plus en phase avec celle de nVidia pour les performances.  
La RX3060 aurait des perfs comparables à une RX580 pour un TDP de 75W sans alimentation additionnelle.
A prendre avec un grain de sel, ce n'est pas confirmé.

Gaffe quand même avant de sauter à pieds joints dans le hype train
 
Cela dit, on devrait à priori être un minimum fixé en janvier.

les gars, un truc intéressant peut être : https://www.leboncoin.fr/informatique/1534865850.htm/ (le prix est une blague, mais voir pour négocier)
 
et https://www.leboncoin.fr/informatique/1534715233.htm/

Le mec qui se croit en pleine hype de crypto.