Reprise du message précédent :
une par LED

Ah d'accord

Un nombre impressionnant de condos aussi. Il y en a de plus en plus avec les nouvelles générations de GPU.

Pour une carte bi GPU, ça pourrait être pire, surtout quand on compare à la GFFX5900 Ultra (2ème en partant de la gauche):

moi je la trouve joli cette volari, mais c quoi cette effet miroir qu'on voit sur toutes les photos, y a une vitre devant les ventilos ????    

Euh. Ouais ca a l'air bien passif  

 
oui y'en a une autour des radiateurs (sauf sur les cotés)

Attendons les test avec des divers definitifs et des specifications claires qd a leur protocole ( config, quels benchs, aniso, FSAA...) mais bon je ne crois que ca va dechainer les foules. La majotité des gens changent de matos en ce moment vu le changement de generation et je pense qu'ils vont arriver apres la guerre.
Sans compter le fait que les achateurs preferent investir ds des marques qui ont prouvé leur reputation.

si ca permet de casser les prix, c'est tout benef, mais ils vont devoir etre reelement competitif, meme sur le haut de gamme pour avoir une "image".d'autre comme Kyro ne sont pas resté tres longtems sur le marcher des CG de gamers

Pour info :
http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html
 
Il y a encore du boulot !

Oui, oui, il reste du boulot dessus, même eux le dise.
 
J'ai l'impression que certains n'attendent que des cartes capables de prendre la 1er place pour les perfs.

Ben tout le monde attend ça, au moins de la part des versions bi-GPU...

Glitter, amoureux des outsiders

Marc
C'est une remarque qui m'a déja fait réfléchir sur moi.
 
Je pencherais plus volontier vers une vision "optimiste" où des bons petits gars sans trop de moyen s'attaque à un bon gros bill.
Je me dit que ca doit être uen chouette "aventure humaine".
 
Le revers de la médaille c'est qu'il faut des couillons pour prendre le risque de gouter au résultat.
J'avoue que j'ai pas été réellement décu (sauf par le winchip C6).
 
Car si le monde est rempli de Power600 qui pense que parce que les XGI sont dual GPU elles doivent être plus performantes que les ATI ou Nvidia, ca fait peur non ?

Vu les prix annoncés, c'est normal.

http://www20.tomshardware.com/grap [...] index.html
 
qualite image volari : http://www20.tomshardware.com/grap [...] dm-xgi.png
 
qualite image Geforce FX :
http://www20.tomshardware.com/grap [...] 3dm-nv.png
 
 
 
eclairages sous aquamark 3 volari :
http://www20.tomshardware.com/grap [...] m3-xgi.png
 
et sur GFFX :
http://www20.tomshardware.com/grap [...] am3-nv.png
 
donc en gros il manque des lumieres, et le filtrage est degueulasse

pour achever le tout, les perfs sous halo en PS2
http://www20.tomshardware.com/grap [...] age020.gif

bein y'a pas encore de drivers, c normal

Y a des drivers pour certaines map de UT 2003 mais pas pour toutes
 
On vait des drivers marrants de nos jours

ben de quoi on se plaint alors ??  

Deux GPU au lieu d'un---> prix de la carte en forte hausse---> attente de perfs/qualité à la hauteur du prix (et le la bête).  
 
Des perfs à la hauteur, ou une amélioration sensible de la qualité sans perte de perfs. Sinon ça servirait à quoi de  mettre deux GPU sur une carte qui sera nettement plus chère, si c'est pour la voir classée au niveau d'un "bête" FX 5600?
 
Ils le gagnent comment leur pari, si leur carte ne se vend pas, faute de pouvoir faire face à une mono-GPU concurrente, bien que probablement aussi chère, voire plus?
 
Ce que beaucoup attendent c'est de voir cette nouvelle gamme foutre un coup de pied au derrière à ATI et nVidia, ça se fera pas avec un b-GPU peu performant, faut pas rêver.  
 
Le monde est rempli de gliterr qui pensent qu'il n'est pas nécessaire que deux GPU soient plus puissants qu'un seul, c'est ça qui fait peur  

 
au contraire autant de transistors mais sur 2 GPU donc moins cher

si on part du principe qu'un GPU deux fois plus gros est quatre fois plus cher à fabriquer parce qu'il yen a deux fois moins sur le waffer, et deux fois plus de chances de tomber sur un défaut de fabrication.. le bi-gpu se justifie

C'est un peu plus compliqué puisque le GPU, n'est pas le seul poste de coût d'une CG, il ne faudrait pas que le dispositif pour faire fonctionner les 2 GPU ensemble coûte plus cher que l'économie sur les GPU.
 
D'ailleurs il serait intéressant de connaitre la répartition des coûts (GPU, mem, ...) d'une CG.

peut importe qu'il y ait un ou 2 GPU, ce qui compte, ce sont les perfs, la qualité graphique et le prix.

Peut-être mais si c'est pour voir ça:
 

 
Une carte qui sera à 400? devrait à mon avis torcher la 9700 Pro par exemple, pas se faire ridiculiser comme ça.
La mise au point est pas finie et ils vont faire mieux que ça, heureusement.
Ceci dit je vois pas comment une bi-GPU serait moins chère vu que la carte elle-même sera plus complexe
Et je me demande si les deux prises d'alimentation seront présentes sur les modèles vendus

C'est bien ce quyi compte au final.    
 
Alors si 2 GPU n'apportent pas plus qu'un seul, alors ça n'a aucun intérêt.

 
et vice versa
ce qui montre par double implication que ni les cartes mono gpu, ni les cartes bi-gpu ont un quelconque intérêt
 

 
 
 
ah, attendez au moins que les drivers soient finis avant de descendre le volari
les énormes écarts qu'on voit dans les benchs
on peut aussi dire que ça montre qu'il ya du potentiel

 
Ma prochaine carte sera sans GPU.  
 
 
Je les descends pas moi. J'espère justement qu'ils vont réussir et proposer une alternative valable face à ATI et nVidia.

 
Pas forcement parceque comme ils fabriquent 2 fois plus de chips ils amortissent plus vite le cout des chaines de production

Et vous avez vu le die d'un V8 ? Il est plus gros que celui d'un R360 qui comporte plus de transistors... Il est en 0.25µ le Volari ou quoi ?

ca volari pas haut...

Faut pas tétonner, c'est Ow31 après tout
 
Le FX5900 Ultra a moins de puissance pour voler haut qu'un 5800 Ultra

On vois que t'as plus l'habitude Mr le ronchon

ouais ouais, on disai ca du 128Zx hein.

Comme Sherlock Holmes ?

 
justement lui il avait une qualité d'image degueulasse

non, le Zx ca allait (un peu plus rapide qu'un i740), c le 128 qui était atroce

 
Tiens, me rappelle l'attente du nV30 Radeon-Killer par certains forumeurs.....  

bein le nV30 est plus rapide que la premiere Radeon hein

ouais mais à ce moment là, même une GF2 l'est, spa très flatteur pour notre ami nV30........
 
Qu'est ce que nV a pu en parler.... Rah là là ! Me souviens d'un dessin d'ailleurs
 

 
 
MDR.