Reprise du message précédent :

Au moins si ils doublent ils pourront arriver a depasser ATI  

  et encore  

Ca va pas de tomber dans mon troll toi
 
 

 
oui, un jour nvidia dépassera la 9600pro

oulà personne n'a vu le jeu de mot  

 
vive l'humour pas drôle!

J'ai pas vu de jeu de mollet...

doubler, dépasser
 
ça vole bas

Hum, honnetement, c'etait pas voulus    

En effet

c koi ce concours de

c'est un festival

C'est -land ici !

En même temps c:omme le v:olari c'est un peu m:ort, n s':occupe c:omme n peut

bon ...

ça sent le close ou le ban de smiley ça

Faut dire que tu y es pas allé de main morte

c'est surtout que ce topic a plus trop d'utilité en fait non ?

On peut le transformer en Open bar secret

déjà fait

lol, c'est vrai qu'on y serait plus tranquilles pour discuter des péripéties des FX Bon, c'est quand un nouveau test avec un jeu bienlourd en PS 2.0 pour les faire mordre la poussière (encore un coup ...) ?  
 

les FX avec patch 340 et 53.03 ...

J'ai dit un jeu Je sais bien qu'ici certains confondent, mais ça m'étonnerait que tu en fasse partie !

 
ah bon spa un jeu 3dmark ??

Remrque, tu vas sur le topic des FX5900, t'as presque l'impression que si

 
chuuuuuut    
on va encore se faire incendier    

M'en fout, y'a que la vérité qui blesse
 
Sur ce je retourne travailler. C'est une resposabilité, Béta Testeur de jeux

Je sais pas si c'est une impression erronée de ma part ou la réalité, mais je trouve que sur les topics nVidia, y a bcp plus de scores 3D Machin que sur les topics ATI

 
 
non non ce n'en est pas une    

Remarquez, j'ai fait tourner 3dburne y'a pas longtemps. J'avais un gros pb d'utilisation CPU, quelque chose comme 6-19% (variant) qui partait dans le système de gestion des entrées sorties via IRQ, avec activité disque permanente. En faisant des essais, j'ai trouvé le coupable, le smart scheduling de Diskeeper.
 
NFSU était injouable (tout comme nombre de jeux) avec ce pb. Par contre, en désactivant le SS de DK, bizarrement tous les jeux sont revenus à de sperfs tout à fait normales. Par contre, 3dmark, il a pas vu une différence. que ce soit avant ou après, même résultats, lol
 
Ce que je comprends pas, c'est que ça fait une pair de mois que j'ai DK, et ça s'est déclaré d'un coup. bizarre. Finalement maintenant je demande un defrag manuellement quand y'a besoin (en fait, y'avait qu'un seul truc qui bougeait, le test CPU, mais comme on en tient pas compte dans le score final )

C'est quoi DK
 
Pour en revenir à la différence sur les topics nVidia et ATI, je trouve le topic sur les 9600 XT bien plus clair que le topic sur le 5900 XT. Parce qu'il y a plus de commentaires sur les cartes et surtout parce que les scores 3D Mark de divers proprios et les capacités d'OC prennent pas les 3/4 du texte alloué à chaque carte.

 
bah je pense ke ça reflete un peu la realité ds le sens ou avec les drivers nvidia "optimisés" ca fausse la donne et les types pensent avoir fait l'affaire du siecle avec leur XT ki tape 7000 pts à 3dsboub mais ki decolle pas ds les jeux des k'on ameliore un peu les propriétés d'affichage en kalité ...
pour moi c des meks ki st bornés pt barre
ya pas de honte a faire un achat de merde ça arrive meme aux meilleurs
ne pas le reconnaitre ca c la honte

DiskEeper est un défragmenteur. Tu sais, quand on a pas formatté depuis des lustres (1999 pour le dernier formattage avec récupération de l'environnement, 1997 pour le dernier VRAI formattage ), le défrag régulier est intéressant. MAis en même temps, si ça te bouffe 20% de puissance CPU dans un processus qui a une priorité realtime, spa la peine
 
Mais j'aime résoudre les pbs avec de l'huile de coude. J'aime pas formatter... Un jour je serais obligé, mais por l'instant, mon système tient le choc

De toute faon, tu remarqueras que sur le topic de ce que qui a quoi comme CG, y'a plus de R3x0 que de GF tout court (avec pourtant une écrasante majorité de GF4.....).
 
Quand même assez impressionnant.....

ouais maisen mêm temps ceux qui ont pris une 9600XT on déjà une carte O/C à mort alors que ceux qui ont une GF5900XT ont une carte a o/C obligatoirement pour avoir des perfs quasi equivalentes à des 5900 ou 9700pro/9800
 
une 9600Xt ça s'O/C pas bcp et même O/C ça vient peniblement au niveau d'une 9700/9700pro

C'est sûr. Mais après, faut voir que les FX5900XT sont dans la même position de rentabilité que les 9500Pro l'an dernier., à cela tu ajoute que.... C'est très tricheware oriented et DX7/8 oriented.....
 
Quand tu vois certains tests DX9 montrer un 5950U se faire talonner par un 9600XT, ça fait peur... En meêm temps, John Carmack a explicitement dit que ce que l'on voyait dans les benchs DX9 était représentatif... chose que beaucoup veulent ignorer...

 
ça c kler tu te pointes sur leur topic, tu leurs sors ça, tu te fais cartonner direct    

Pas par tous. J'ai déjà discuté avec certains via PM pour donner des précisions (avec souvent référence à B3D, lol) pour éviter de foutre le bocson sur le topic (même si l'envie ne m'en manque pas) et ça se passait bien. Mais c'est sûr, pas tous. Je ne m'aventurerai jamais à discuter sérieusement avec l'auteur dudit topic.

ça veut dire quoi ça ?

"au pays des aveugles, les borgnes sont rois"