Reprise du message précédent :

   
 
J'y avais même pas pensé  

l'article de PCInpact est complètement pompé sur celui de volarigamer (même configuration, même benchs, même scores, même commentaires, etc...). Alors à moins que le newser de PCInpact soit le webmaster de volarigamer, c'est du plagiat pur et simple

Notons tout de même l'effort de traduction
 
A part ca, c'est vrai que c'est bien étrange

 
depuis "l'affaire" des catalyst 3.9 qui explosent les moniteurs, j'accorde plus beaucoup de credit a pc inpact de toute façon...

je ne leur ai jamais accordé beaucoup de crédit, mais là ils touchent le fond

C'est la même personne qui a posté les deux news, c'est tout
 
Cette personne a le pseudo parhelia sur le forum beyond3d également (pas facile à suivre avec tout ces pseudos )

c'est vrai, j'ai même pas trouvé l'histoire....

 
il a aussi un parhelia !
il cumulle

 
  'culé ! j'devine ce que tu as dit !
 
   
 
T'es pardonné  

Le parhelia serait une bonne carte avec 200 mhz de plus pour le gpu

La Voodoo1 aussi avec 3Ghz de plus aussi

C'est pas faux:lol:

 
a priori, si elle était sortie avec les spec prevue (nottement les frequences) plus un réel suivi des drivers, elle aurait pu faire partis des cartes interessantes, mais bon matrox a preferé investir dans le marketing  

clair, en plus elle avait des supers technos

Le parhelia etait plutot bien foutu c'est ses frequence qui la handicap. dommage. Dans l'etat actuel des choses, je trouve le parhelia plus reussit que le volari duo car lui au moins etait a peut pres finalisé, ce qui n'est pas le cas du volari.

Sans compter que le volari a des perf cata alors que le parhelia tenait a peu pres la route.

Et elle est a pas d'algo d'économie de la bande passante RAM non plus

ah bon ? le webmaster de volarigamers fait partie de l'équipe de PC-inpact ?  
ya quand même des détails qui me chifonnent:
-les scores sont légèrement différent (-de 1% mais ce ne sont pas les mêmes chiffres), comme si l'auteur avait voulu qu'on ne fasse pas le raprochement entre les 2 (ou alors c'est moi qui suis parano)
-les artcles sont aussi légerement différents, il manque les résultats en FSAA sur celui de PCinpact par ex.
 
Bon, c'est peut-être moi qui suis complétement parano, mais ça me chifonne quand même.
 
Enfin bref, si tu es sûr que c'est la même personne, je te crois

la vérité est ailleurs Mareek, la vérité est ailleurs..... faudrait demander au ministre de l'information ce qu'il en pense

www.weloveirakiinformationminister.com  

 
clair, c'est a priori son pire default, demontré lors de test qui ne sont pas trops influé par la BP, et ou elle s'en tire avec les honneur. dommage.

Entre la news sur le deltachrome avec des scores bizarres et la news sur le volari solo (ca sonne bien comme nom:lol), sans compter les drivers tueur d'ecran, pcinpact baisse dans mon estime.

 
Tiens, les ricains ont aussi capturé le serveur  

ouais c'est trop con
je voulais un t-shirt et un mug

16 pipes!!!! et bah putain...

ils ont l'air de bien améliorer les choses les drivers d'après pcinpact  

C'est bien, c'est une source très crédible en plus
 

vous vous rappelez pas du gag avec le ministre de l'information transformé en JHH ?
faudrait faire la même

pour ceux que ça intéresse le type a posté (d'abord?) ses résultats ici
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=9455

Peut etre que les nouveaux driver font comme pour les xabres, c'est dire une qualité d'image foireuse

les superbes résultats de l'aniso aussi
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=9446
 
mais je vois qu'il ya un réglage LOD Bias
fsaa 2x supersampling + LOD -0.5 + aniso 4x (quand il marchera) + trilinéaire (qui marche) ça donnera peut-être quelque chose de décent
 
 
au moins la volari fait du vrai trilinéaire contrairement à un concurrent que je ne nommerai pas

Beuârk !

Tiens je n'avais pas vu ces différences au niveau des benchs, c'est zarb, typo ?

Sur les drivers 1.00 le vrai trilinear n'est que dans D3DAFTester
 
(Mais a part ca ils ne tweakent pas les drivers)

 
non, le fond a été touché avec le code source de HL2

arf....

encore un test
http://www.theinquirer.net/?article=13188
 
En fait c'est une super carte et Marc fait partie d'un complot de Nvidia dans le futur où XGI les à foutus en faillite et ils ont envoyé un cyborg ds le passé pour détruire leur réputation et saper leurs capacités à la base.
 
Vilain MArconator

ya encore les deux connecteurs molex, faudrait mexpliker

Quitte à faire un test à la con, ils auraient mieux fait de pas mettre Halo, l'est pas encore optimisé