Reprise du message précédent :

oh une FX 5800ultra
 
merde suis degs pour xgi.. j'aurais bien aimé un concurrent serieux de plus

clair....
 
Pauvre marc, lui qui met ses dd sur mousse et qui downclocke ses cpu pour avoir du silence.....

C'est clair que la ca le fait vraiment pas du tout

attendons le retour de la SAVAGE aussi pour l'année prochaine ... lol

arf le FSAA 4x qui marche pas en 1600*1200, out of memory, ca sert d'avoir 256 Mo

2x128Mo
 
yaurait pas ce pb si le framebuffer etait partager comme sur les 3dfx

clair, ça chie dans la colle là....

Ben, +1.  
Ils sont partis pour se vautrer en beauté

Ben, il a du silence..
 
 
 
 
Bon d'accord peut-être que cette carte l'empêche d'entendre le silence du dur  

 
Vi on peut imaginer un système comme feu 3dfx qui aurait proposé un transfo avec la 6000, à part que là, ce serait pile à combustible à recharges gazeuses
 
http://www.clubic.com/n/n10882.html

 
euh pas vraiment, les Voodoo 5 ont aussi besoin du double de memoire...

quel rapport avec cette carte? elle n'est pas destinée aux portables.

Sur les Voodoo5 la mémoire est divisée en 2 banques dont une partie est unifiée.
 
Le frame buffer est réparti sur les deux banques de mémoire. Il ne reste plus que la mémoire pour les textures qui est segmentée.
 
Par exemple, admettons que l'on tourne en 1024 32 bpp FSAA 4x triple buffering sur une Voodoo5 5500 (2*32 Mo).
 
Cela prend exactement 36Mo de mémoire pour le Frame buffer. il reste 2*14Mo pour les textures.
 
Et dans le cas d'un 1024*32 triple buffering tout con, on a 9 Mo pour le frame buffer, donc 2*27.5 Mo pour les textures.
 
Chaque banque de textures est indépendante et peut charger ses propres textures. Bien que dans la pratique, la répartition en textures étant +/- homogène, les deux banques contiendront sensiblement la même chose.

 
Grosse alim needed C'était suite à ta remarque sur le fait que les CM devraient suivre la conso des CG :

Il me semble bien avoir écrit que les fabricants devraient suivre l'exemple de XGI avec son utilitaire pour contrôler la consommation (ce serait sympa qu'on sache de suite si on a une alim insuffisante), mais pas que les cartes mères devaient suivre la conso des cartes graphiques, quoi que c'est pas idiot ça.

 
J'ai rien inventé

On se demande même pourquoi les fabricants de cartes mères n'ont pas été foutus d'y penser = On se demande pourquoi les fabricants de cartes mères n'ont pas été foutu de penser à mettre un utilitaire pour contrôler la consommation des cartes mères qu'ils fabriquent

Aaaaaaaaah, désolé
 
Moi j'avais pensé à un utilitaire qui se chargerait entre autre de suivre la conso de la CG

C'est une solution aussi, dans le cas des cartes qui n'ont pas leur propre prise d'alim..
Au fond que ce soit la carte graphqie elle-même ou la carte mère qui signale une alim trop faible peut importe. Ca manque et XGI marque unn point s'il font cet utilitaire.

Les GeForce FX le signalent aussi si mes souvenirs sont bons. Ou ce n'est que dans le cas où la prise molex n'est pas branchée... Je ne me souviens plus trop.

Quand la prise est pas branchée c'est flagrant, mais si c'est l'alim qui suit pas, on peut chercher longtemps

c'est clairc'est vrai que ça serait très utile

ça me rappelle qqch
 
[url=http://www.hardware.fr/articles/239/page10.html]
La Voodoo5 offre un meilleur rapport taille / prix[/url]
 
   
 
 
En tout cas, bravo à XGI qui continue très fort sur la voie tracée par le xabre  

sauf votre respect en dehors de la ressemblance la vodoo5 c'etait pas une daube, loin de là...

on est vendredi hein
 
P.S. tu peux me tutoyer tu sais

très sympa la niouse
 
http://www.hardware.fr/news/lire/12-12-2003/
 
ça me fait tout de même penser à un certain NV30

+1
mais au moins l'aspirateur n'envoie pas la chaleur à l'exterieur

Franchement à coté de ca le NV30 est une bombe

les drivers pourris la plombent et la DDR-II la fait chauffer (il y aurait de la DDR-I par la suite !?)
 
donc ça peut devenir légèrement moins pourri?

J'ai toujours eu du mal à croire aux miracles mais pourquoi pas.

Faut etre réaliste, on va devoir attendre pour avoir une concurrence reel .

nan, S3 devrait bientot sortir le deltachrome
 
(et je vous raconte pas ce que powerVR a dans ses cartons )

mouais enfin ça

Et y avait pas Trident qui devait revenir aussi  

Ah c'est vrai j'avais oublier le deltachrome:lol:

mais vous inquietez pas, Matrox vous mettras tous à l'amende

nan, ils se sont fait racheter par XGI, fo suivre
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=12-06-2003#5839
et plus récemment:
http://www.hardware.fr/html/news/?date=03-12-2003#6207

clair, matrox c'est une société qui cible vraiment les gamers: