[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 88 89 90 .. 477 478 479 480 481 482 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

ITM

Avatar peint à la main

Reprise du message précédent :

grg6 a écrit :

G400 > G400 max

Heuh t'es sûr de ça :??: (sachant qu'un G400 max est un G400 avec des fréquences différentes)

Message édité par ITM le 01-03-2007 à 19:52:34

Publicité

reivax59

grg6 a écrit :

G400 > G400 max

matrox c'est ~~plus~~ pas des vrais cartes 3D. En plus c'est faux ton truc.

- G400 16 Mo avec et sans dual screen
- G400 32 Mo avec et sans dual screen
- G400 MAX 32 Mo avec et sans dual screen

La G400 Max est une version doppée disposant d'un processeur de 150 MHz et d'une mémoire de 200 MHz, tandis que les autres disposent d'un processeur de 125 MHz et d'une mémoire de 166 MHz. Toutes les G400 sont équipées de Sg-Ram.

Spoiler :

ma mystique :cry:

Message cité 1 fois
Message édité par reivax59 le 01-03-2007 à 19:54:52

nulare

je c'est pourqu'oi ati a du retard il on essayer de mettre ca sur leur carte mais ca marche pas

ok je sort :kaola:

nulare

avec toute ces hypothese franchement vous me rendez :pt1cable:

Elf Envahisseur

ema nymton a écrit :

En meme Temps je crois que depuis le temps ( wahouu la rime !) on avait compris que le R600 n'etait pas la grande priorite, surtout que maitenant c'est AMD qui doit tout faire lui meme, deja que pour les CPU c'etait pas genial, mais si on plus on lui rajoutes les GPU alors la ...

Bref il ne restes plus que a esperer que AMD soit un peu moins mauvais que ce que on avait l'habitude de voir, depuis le S939, mais bon ATI + AMD le duo de Chock des outsiders va devenir sous peu le Duo de Chock dans la tombe :sarcastic:

Tu as de l'avenir dans le troll, continue comme çà, c'est assez drole en fait.

grg6

reivax59 a écrit :

matrox c'est ~~plus~~ pas des vrais cartes 3D. En plus c'est faux ton truc.

- G400 16 Mo avec et sans dual screen
- G400 32 Mo avec et sans dual screen
- G400 MAX 32 Mo avec et sans dual screen

La G400 Max est une version doppée disposant d'un processeur de 150 MHz et d'une mémoire de 200 MHz, tandis que les autres disposent d'un processeur de 125 MHz et d'une mémoire de 166 MHz. Toutes les G400 sont équipées de Sg-Ram.

Spoiler :

ma mystique :cry:

En quoi c'est pas une vraie carte 3D ?

reivax59

c'était une boutade, disons que les matrox n'ont plus les perfs d'antant :sarcastic: Mais je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre !

Message cité 1 fois
Message édité par reivax59 le 01-03-2007 à 20:30:34

Markus2

Citation :

.....

après que amd se vendent pas en mars à cette minorité (integrateur, geek, vendeur de la fnac non je dec pas vendeur de la fnac)

ça c est autre chose

:lol: c'est sur que c'est pas trop une référence ! :whistle:

Message édité par Markus2 le 01-03-2007 à 20:59:37

---------------
Marc.

sceuzi

sapphire adepte xd a écrit :

on part du haut de la pyramide et on redescend, et pas le contraire...

a bon pourquoi ? si le 610 et 630 sont des cores a part entieres et non des R600 avec certains unités desactivé, je ne vois aucune "regles" impliquant cela...

sapphire adepte xd a écrit :

On fait pas des archi pour le bas de gamme et on les adapte au haut de gamme mais plus souvent le contraire

heu ... ca veut rien dire ton truc ! on fait une generation de GPU , pour un ensemble de declinaisons. du fait de la scalabilité inherente des puces.
et le bas + moyen de gamme doit representer largement plus de benefice que segment haut de gamme... donc ...

sapphire adepte xd a écrit :

sauf que le bas de gamme ne sort JAMAIS avant le haut de gamme, c'est comme sa chez les CG

parcequ'il faut une vitrine pour attiré le chalant. mais les grosses livraisons sont en premier lieu les cartes bon marché ...
si cela se trouve, yaura penurie de R600 pendant 2 3 mois . ils nous ont deja fait le coup !

Message cité 2 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

reivax59 a écrit :

c'était une boutade, disons que les matrox n'ont plus les perfs d'antant :sarcastic: Mais je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre !

Matrox n'avait pas la carrure pour continuer sur un marché aussi concurrentiel, ils ont préféré recentrer leur activité sur l'infographie...

Le G400 est quand même une antiquité, il me semble qu'il date de la transition TNT2/GeForce et n'était pas vraiment plus performant que la fameuse TNT2 à cause d'un cycle de développement trop long...

Message cité 1 fois

Publicité

sapphire adepte xd

sceuzi a écrit :

a bon pourquoi ? si le 610 et 630 sont des cores a part entieres et non des R600 avec certains unités desactivé, je ne vois aucune "regles" impliquant cela...

biensur

tyler1207

cowan, basagotia, lenosky...

sceuzi a écrit :

a bon pourquoi ? si le 610 et 630 sont des cores a part entieres et non des R600 avec certains unités desactivé, je ne vois aucune "regles" impliquant cela...

heu ... ca veut rien dire ton truc ! on fait une generation de GPU , pour un ensemble de declinaisons. du fait de la scalabilité inherente des puces.
et le bas + moyen de gamme doit representer largement plus de benefice que segment haut de gamme... donc ...

parcequ'il faut une vitrine pour attiré le chalant. mais les grosses livraisons sont en premier lieu les cartes bon marché ...
si cela se trouve, yaura penurie de R600 pendant 2 3 mois . ils nous ont deja fait le coup !

arrête de ramer... t'attaque la falaise.

je lis ce topic sans trop y poster tant que les CG sortent et qu'il n'y a pas du concret à se mettre sous la dent, mais les rumeurs et suppositions que font certains sont qd même parfois assez poilantes ^^

Message cité 1 fois

sol invictus

ema nymton a écrit :

il est marrant le p'tit j'trouve un peu :pt1cable: mais bon.

Message édité par sol invictus le 02-03-2007 à 00:43:37

sasuke87

ema nymton a écrit :

J'ai déjà vu mieux dans le genre, mais bon c'est pas mal quand même

Markus2

ema nymton a écrit :

Si j'avais su que acheter et aimer Nvidia pouvait rendre aussi Nvidiot ! J'aurais pas pris le risque d'acheter des Geforces depuis toutes ces années ! :whistle:
Mais j'ose croire que ça n'a pas déteint sur moi...puisque j'ai bien voulu essayer ATI et que j'ai maintenant une tite x1900xt qui me comble de bonheur !

Message édité par Markus2 le 02-03-2007 à 01:06:14

---------------
Marc.

Electrochoc

Puis on s'en fout on fait pas le saikse avec nos CGs !

Spoiler :

qui a dit "moi si" ?

Mais sérieux arrêter de dire des trucs comme "ma ptite cg" blabla ça fait pas pro du tout

Message édité par Electrochoc le 02-03-2007 à 02:37:48

sceuzi

tyler1207 a écrit :

arrête de ramer... t'attaque la falaise.

je vois l'image d'ici [:tinostar]

Spoiler :

mais t'inquiete, j'ai des pagaies solides

Saubin

Je sais pas si ça été posté:
http://www.hardware.fr/news/8636/t [...] -r600.html

reivax59

Gigathlon a écrit :

je confirme... mais souvenons nous en ce vendredi matin de la qualité 2D de ces cartes :love: allez retour à nos moutons maintenant, et voyons ce que ce jour nous réserve comme rumeur concernant le R600.

zycker

Pour bien commencer la journée

Message cité 1 fois

worm'skiller

Le roi de la petit côte

Lyanis Windtalkers a écrit :

Perdu les mecs :kaola: je suis celui qui tient sa config 3 à 4 ans. Je traine depuis presque 4 ans mon vieux P4 3.2 et sa radeon X800 :lol: :lol:

x800 ... 4 ans ... :pfff: en année de chien peut être. [:azka]

---------------
"le prix passe, la qualité reste"

vlad drac

zycker a écrit :

http://pix.nofrag.com/22/85/f6c963 [...] 219ce2.jpg
http://pix.nofrag.com/5d/cb/fff6cf [...] 6b50f4.jpg http://pix.nofrag.com/b6/98/2f75e0 [...] 4b7c84.jpg
http://pix.nofrag.com/0e/d0/647f99 [...] 2e5e15.jpg
Pour bien commencer la journée

Wahou :love:

reivax59

ça va faire vendre du boitier ça... c'est un nouveau format, autre qu'ATX ? :whistle:

chris282

id steam/psn : chris282_fr

c du E atx pour les sevreurs les k8l 4x4 utiliseront cette taille de mobo

aliss

Rhyme the Rhyme Well

On distingue bien le pcb sur ces nouvelles photos, la carte en elle-même est proche de la longueur d'une GTS.

Message cité 1 fois

chris282

id steam/psn : chris282_fr

au fait la sortie du pcie 2.0 c pour quand ?

Message cité 1 fois

dami1stm

Eco-coco φ

chris282 a écrit :

au fait la sortie du pcie 2.0 c pour quand ?

3eme trimestre 2007, il me semble

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

angela-pcs

aliss a écrit :

On distingue bien le pcb sur ces nouvelles photos, la carte en elle-même est proche de la longueur d'une GTS.

A coté de ça le radiateur est en cuivre et il va bien falloir trouver une place pour la turbine...

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Oui je tout à fait d'accord, je suis d'ailleurs curieux de voir la gueule du ventirad prévu pour la version commerciale, mais j'en déduis qu'avec un système alternatif en ac ou wc, il est probable que la carte prenne moins de place qu'une GTX.

Sinon sur hardocp ils confirment la conso de 300w (juste la carte, pas l'intégralité du système)...

http://hardocp.com/news.html?news= [...] mV3cywsLDE

Message cité 2 fois

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

300w? Ca fait un peu + de 2 8800gtx [:cobraphil8]
Va falloir investir dans une alim 800w avant de prendre du r600

Message édité par god is dead le 02-03-2007 à 10:57:14

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

dami1stm

Eco-coco φ

aliss a écrit :

300W une carte?
J'espere que c'est un gros fake...

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Je crois pas non malheureusement, celà n'a pas l'air d'une supposition.

We have been able to confirm some other R600 news that is not good. ATI is stating that a SINGLE R600 high end configuration will require 300 watts of power (+/-9%) and a DUAL R600 "CrossFire" high end configuration will require, as you might guess, 600 watts of power (+/-9%). Compare that to a single GeForce 8800 GTX that will pull 150 to 180 watts. Add in a CPU to that mix and you overtake most power supplies peak ratings on the retail shelves today.

Message cité 2 fois
Message édité par aliss le 02-03-2007 à 10:59:44

dami1stm

Eco-coco φ

aliss a écrit :

Je crois pas non malheureusement, celà n'a pas l'air d'une supposition.

Attendez, 300W une carte seul, il faut ouvrir les yeux, c'est monstrueux [:airforceone]

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

En supposant que ce soit vrai, ça ferait une x2900xtx à 600 euros (en étant gentil) + Vista + alim adéquat, ça fait très cher le jeu :whistle:

Spoiler :

Pigeon?

300w me parait bcp tout de même

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 02-03-2007 à 11:01:05

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

angela-pcs

+1 énorme

A noter que l'alim de la photo c'est sûrement une PCP&P 1000w et que bizarrement de plus en plus de marque sorte leur 1000w et plus ...

dami1stm

Eco-coco φ

god is dead a écrit :

En supposant que ce soit vrai, ça ferait une x2900xtx à 600 euros (en étant gentil) + Vista + alim adéquat, ça fait très cher le jeu :whistle:

Spoiler :

Pigeon?

300w me parait bcp tout de même

Enorme oui, + ou autant qu'un CF de X1900XT(X) :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par dami1stm le 02-03-2007 à 11:04:18

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Enorme même, mais hardocp n'est pas du genre à balancer des annonces foireuses.

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

Faut bien donner une légitimité aux alims de 700w et +.

Heureusement que je ne joue plus, j'aurais vraiment l'impression de me faire entuber

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 02-03-2007 à 11:09:02

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

dami1stm a écrit :

Enorme oui, + ou autant qu'un CF de X1900XT(X) :sweat:

Une x1900xtx fait du 120w en full, même en cf t'es loin de 300w.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 02-03-2007 à 11:08:04

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

dami1stm

Eco-coco φ

god is dead a écrit :

Une x1900xtx fait du 120w en full, même en cf t'es loin de 300w.

Je vais pas regretter ma M12 700W alors...

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

@chewie

aliss a écrit :

ATI is stating that a SINGLE R600 high end configuration will require 300 watts of power (+/-9%) and a DUAL R600 "CrossFire" high end configuration will require, as you might guess, 600 watts of power (+/-9%).

Faut apprendre à lire

Machine complète. Donc tout à fait normal.

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 88 89 90 .. 477 478 479 480 481 482

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau Sondage	Votre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / Intel	Ati 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMD	je ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hz	Pate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]	Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Page générée en 0.109 secondes