Reprise du message précédent :

 
Si l' architecture est efficace , ça peut le faire , sinon on n' overclockerait pas nos bécannes pour gagner quelques fps

C'est vrai que si cette fréquence es obtenu en poussant le gpu à bloque ça ne laisse rien pour l'o/c et pour les modèles suivants hormis affiner la gravure.

800mhz sur un bus 128 bits (et tout ce qui avec, donc nombre restreint d'unité de texturing, ps pipelines, rops etc) c'est sûr... mais avec un bus 512bits (et tout ce qui en découle) c'est autre chose
 
En tout cas, même sur du 80nm, ça risque de bien chauffer et 200w c'est sympa aussi  

 
Pourquoi? Refroidissement?
 

 
Euhhhh    
 
Il y a + de chances, dirons nous

18342 points !    
 

 
Dommage    
 

 
Je sais de quoi je parle , dediou ! P4 inside !!!

 
Vivement le CeBit !  

Qui pense la prendre dès sa sortie ?

Je vois pas trop le rapport entre P4 et R600, mais bon

 
Je sais, j'en ai eu aussi  
 
Mais le rapport est...?  

 
 
+1 pour l oc c est pas top avoir deja un gpu pousse au max, si on pouvait oc correctement et taper 1ghz pour le gpu ce qui serait vraiment, mais vraiment enorme.

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -photo.htm

Si la carte est bien perf d'orgine et que tu n'as pas mieux, rab de l'o/c  

"D'après eux, la carte testée tournait à 1,35 GHz pour le GPU, et 3,35 GHz pour la mémoire, des fréquences plutôt énormes."
 
C'est du 45nm là.
 

 
Mais avec le retard il y'a un risque de se faire griller des sa sorti par le successeur du G80. Autnat prendre un peu de marge.

 
Je n'y crois pas trop, mais bon  

1.35ghz pour le gpu, c'est assez drôle.

moi je fais que donner le lien

 
Je crois aussi

justement un gpu a 1.35ghz, a la t° interne des hauts fours et sutout a besoin d avoir une centrale nucleaire qui l alimente....
 
direct avec les lignes a haute tension.....  

 
C'est le cas pour le G80. (tout ne tourne pas à la meme vitesse)

?

C'est 575mhz pour le gpu de la 8800gtx.

 
Il voulait peut être parler des shaders  

Oué mais c'est pas le gpu  
 
On parle de 1.35ghz fréquence gpu, on ne parle nullement de shaders.
 
Faut bien dissocier les deux.
 
Soit c'est 1350mhz fréquence gpu ( ce qui est merveilleux, voir faux hein), soit 1350mhz fréquence shader cores (ce qui n'a rien de merveilleux).

 
Justement le 1.35ghz pour le gpu c'est surement du vent  
Le GPU doit tourner autour de 800Mhz et le  shader engine à 1,35ghz.

C'est bien ce qu'on dit
 
Puis, si le gpu était réellement à 1.35ghz, le score 3dk est bien naze

oui mais si ils annoncent vraiment 800mhz stock, 2 choses:
 
1/ou c est deja un gpu pousse au max
2/si le gpu n est pas pousse au max et qu on a une marge d oc, la je dit respect.... car il y a moyen que ca roxx.

La marge d'o/c est souvent faible avec les modèles les plus haut de gamme.  
 
Si les résultats sont très bons d'origine, je ne pense pas que l'o/c soit vraiment important, car sur les cartes à 600 euros, on n'augmente pas les perfs de 30% via un simple o/c.
 
Ce genre de marge étant plus reservée aux gpu moyen/haut de gamme.

 
C'est jamais poussé au max, ca serait trop risqué pour la fiabilité des cartes.
Par contre, les dernieres cartes Ati tappaient plus dans la marge que les cartes nvidia parcequ'elles sont fait distancées sur le plan de la puissance/watts.  Ca sera encore surement le cas avec le r600.

 
Il me semble que les x1800xt montaient assez bien en o/c, c'est la première CG a avoir atteint le Ghz d'ailleurs. Alors si on dit que le R600 peut monter à 1,35Ghz, pourquoi pas... quoi que avec tous les transistors, 512bits largeur du bus et plein d'autre trucs ça fait quand même bizarre  
Concernant les tests 3dmark, si c'est pas du fake, je les trouve pas géniaux. Mais bon un R600, c'est pas pour jouer en 1280*1024 sans filtres   , donc en 1600 avec FSAA je pense que ça pourrait être impressinant à voir...

les scores 3Dmark06 sont hallucinants et irréalisable !
pk?
pacque le CPU ne tourne qu'a 3.2GHz tout simplement !
moi je tappe 18k avec un cpu à 3.8 et un SLI de 8800 GTX
 
faut arreter de rever lol

 
S'tune blague ou bien?
 
18k avec un seul carte c'est pas bien?

 
euh oui finalement j'ai dit un peu n'importe quoi, si une seule carte (bien o/c) est capable de faire le score d'un SLI de GTX. Alors oui le score est      

C'est bon on sait que tu regrettes ton achat
 
 
 

 
Je crois qu'il ny a rien à regretter, il aura pu profiter de tous les jeux DX10 du moment en 1920X1200 et ca, largement avant la sortie du R600    
 

 
Désolé pour ce vieu Troll  

 
à mon avis nvidia il avait déjà l après g80 avant même la sortie en magasin du g80
 
le seul pb pour le moment c est la finesse de gravure encore pas à très bon rendement donc nvidia attend que les fabricants de puces offre des rendements interessant en 65nm et hop il la sorte la "g90"
 
enfin ça laisse du temps à nvidia pour s occuper du soft comprendre drivers, CUDA, purevideo hd
 
mais aussi de la gamme nforce avec le SLI 2.0 (avec le basculement grosse carte 3D et gpu sur chipset carte mère en mode bureau) pci express 2.0....
 
 
N EMPECHE on c est foutu sans arret de ma gueule quand je disais que le r600 pas la priorité d amd car font le forcing pour des chipset de carte mère avec gpu integré pour solution mobile et pc fixe car le pognon il est chez les entreprises et le materiel à destination des entreprises pas chez le gamer
 
et qu est ce qui sort avant le r600 les dites solutions destiné avant tout aux entreprises tout de même
 
à part ça j ai rêvé et on va encore trouvé que c est pas vrai ce que je dis

En meme Temps je crois que depuis le temps ( wahouu la rime !) on avait compris que le R600 n'etait pas la grande priorite, surtout que maitenant c'est AMD qui doit tout faire lui meme, deja que pour les CPU c'etait pas genial, mais si on plus on lui rajoutes les GPU alors la ...
 
Bref il ne restes plus que a esperer que AMD soit un peu moins mauvais que ce que on avait l'habitude de voir, depuis le S939, mais bon ATI + AMD le duo de Chock des outsiders va devenir sous peu le Duo de Chock dans la tombe  

n'importe quoi    

Tu es decidement trés doué pour les trolls