Reprise du message précédent :

L'effort est plutôt à attendre sur la génération suivante à mon avis, le passage au 65 nm et le nécessaire changement de politique énergétique aidant.

Oui, probablement, les choses devraient s'accélèrer après le R600, ati bénéficiant des usines et du savoir-faire d'amd.

Z'auraient été plus avisés de se faire racheter par Intel

Bah pas sûr, je me réjouis en tout cas de voir les premiers résultats d'une architecture cpu/gpu dévellopée en commun.  

 
T'as strictement rien conjugué, car oui tu consomme moins en 3D, mais en 2D tu consomme autant... or, que je sache, ton pc il est pas en 3D lourde quand tu post sur hfr.
 
Les 8800 sont pour moi franchement pas finies, là où les 7900 avaient un peu de retard (économie en 2D) elles en ont maintenant beaucoup.

En comptant le nombre d'heures que je passe sur 2 mmo par semaine, crois-moi que je consomme bien moins qu'avec mon xfire.  

Le R600 serait peut etre équivalent a la taille d'une 8800GTS pour une puissance brute supérieur a la 8800GTX ? Si ca c'est pas une bonne nouvelle !

ce serait bien ! Un pti r600 , surtout qu'ils nous disent depuis quelques semaines que nous devons nous préparer a une grande surprise ( positive hein )...
 
malheureusement quand je dis ils, c'est the inqu.. c pas très fiable..    
 
Mais jesper que amd vont pas coller leurs stickers pourris vert pale sur les belles x2800 !! ! ! !  
 
Sinon faut qu'on fasse une pétition ! jveu garder ma rubis    
 
Déja qu'ils ont changés le logo de ati par amd sur le site atitechnologies...  
 
 
 
 
 

 
Autant la taille plus restreinte est plus que plausible, autant je ne m'attends pas à des perfs largement supérieures.    

 
Modifier la page d'acceuil c'est une chose, ce genre de news en est une autre,
 
http://www.hardware.fr/news/lire/15-11-2006/
 
Je suis prêt à parier que ce n'est qu'une question de temps avant que la marque ATI ne disparaisse au profit d"AMD Graphics" ou quelque chose du genre.    

clair , sa fout les boules..

Peut-être que nVidia est passé au noir pour le pcb du G80 car ils savent que le R600 sera tout vert...

En théorie, le R600 a les moyens de faire bien mieux que le G80 (architecture plus évoluée, BP mémoire supérieure, etc).
 
N'oublions pas que le R580 était déjà très supérieur au G70 dans les chiffres, malheureusement ça ne se voyait pas autant en pratique parce que les applications ne tiraient pas partie de cette puissance supplémentaire.

J'adore la couleur Rouge sur les CG. J'espère qu'elle ne va pas disparaitre au profit du vert comme pour nvidia.
 
Pour ce qui est des performances, je pense que Ati fera mieu mais pas énormément. Comme d'habitude elles se suivront.  
Néanmoins, la taille réduite est vraiment un bon point. Tous les boitiers seront ainsi pris en charge.  
 
A force d'entendre et de voir : 8800GTX 27cm, je me suis quasiment mis dans la tête qu'une GTS était petite finalement. Mais dans une vitrine elle est déja monstrueuse. (30 cm au départ la X2000 mais mdr...)

drapal

drapal

 
2 drapals ?

Je viens de relire quelques pages sur les rumeurs de the inq... Je suis halluciné quand même des tournures que prend l'informatique. La carte doit etre monstrueusement complexe. On est loin des Geforce 2

archi plus évoluée en quoi stp ? je suis curieux de le savoir...

par exemple : 1 seul shader du R600 à (selon les rumeurs) la puissance de calcul de 4 shaders "normaux" (style g70, g80) réunis, donc avec "seulement" 64 unités de calcul, le R600 aurait quasiment une puissance de calcul doublée par rapport au g80 (64*4=256 contre 128). bref, ça a déja été dit dans les post précédents...

 
Désolé , je me suis trop exité sur le clavier !  

 
Oui mais est ce que cela a été confirmé... The inquirer c'est pas ce qu'on appel un site très "fiable".  
@bon entendeur

Ceci à ete plus ou moins vu lors de la géneration précedente des CG, avec un jeu récent comme oblivion, les x1900 avec leur architecture plu ouverte étaient un poil plus puissantes que les 7900... Mais d'ici à doubler les perfs, il faudrait déja une sacrée évolution technologique... surtout que la 8800 est déja trés efficace  

 
Je pense que nvidia et Ati même si ils sont concurrents font en sorte de ne pas trop faire de bonds technologiques pour pouvoir améliorer leur produits sans s'outrepasser et que cela soit possible

C'est très incomplet...
 
Le G80 a des alus scalaires (traitant une donnée à la fois). Le R600 aurait des alus vectorielles (traitant selon la rumeur 4 données à la fois), mais pour les traitements non vectoriel, seul 1/4 de l'alu serait utilisée... la supériorité d'une approche sur l'autre dépend donc du type de données à traiter.
 
Et ne pas oublier non plus que les alus sur le G80 ont une fréquence beaucoup plus élevée que le reste de la puce.
 
Ah, et le G70 avait déjà des alus vectorielles, tout comme le R580, et toutes les puces avant

Ah !?... :

de source trés connue .
Cela dit je suis quand même d'accord sur le fait que les performances de la carte dépendront du type d'information à calculer.

Bah, ça ressemble au style inimitable de The Inq, les rois des raccourcis merdiques : ca n'est vrai que lorsqu'on traite des données vectorielles et ils oublient aussi la fréquence plus élevée des alus du G80

oui mais si 3 unités scalaires sont inactives lors du calcul de données non vectorielles sur el r600 il va moins consommer non?

R600 en comparaison avec le R520

www.matbe.com
 
D'autres images en gros plan.
 
"R600 nda expires January 20th and the core is 20.23mm X 21.17mm according to the guy that originally posted the pics"

ah ! les photos sont enfin là ! c'est pas trop tôt !
assez gros quand même le r600... ça doit faire un sacré packet de transistor qui grouillent la dedans

Ca me semble pas particulièrement gros étant donné la taille déjà imposante du R580...
 
Doit pas y avoir autant de transistors que chez les verts.

"La puce mesure environ 420 430 mm² ce qui reste relativement énorme surtout pour une puce gravée en 80 nm.
En comparaison, le G80 mesure 484 mm² mais il est gravé en 90 nm et contient donc moins de transistors que le processeur d'ATI"

R600=430mm²=80nm
G80 =484mm²=90nm=681 millions de transistors
R580=352mm²=90nm=384 millions de transistors

C'est bizarre, il me semble plus gros que ça le R580 quand même... (ah bah non, c'est bien ça... donc R600 à peine plus gros que le R580, foutus carrés )
 
Enfin de toute façon on s'en fout de ça, on veut un aperçu des perfs, de la conso toussa...
 
A la louche 725M de transistors donc.

Et bien pôur la consomation ça risque de faire mal quand même...

Les premières photos    
 
Ca fait toujours plaisir (même si leurs interêts s'avèrent être aussi limités que l'achat d'un G80 à l'heure actuelle)    
 
Quelle mauvaise langue je fais  

Il faut le bien et le mal pour pouvoir les différencier    
 
 

Une autre de derrière c'est zoliiii  

Et à côté d'un core 2 duo

Image 1
 
Image 2
 
Image 3
 
Image 4
 
Image 5
 
Image 6
 
 
Tks vincebdx  

Il aurait pas pu le foutre droit plutot que de travers  

Et sa j'ai jamais compris pourquoi il veule faire des puces toujours petite ... Qu'es ce qu'on s'en fou meme si elle fait 3cm sur 3cm pour le core !!! Au moin grosse surface de dissipation ... et meilleur support du ventirad donc que du bon...

 
Exactement ce que je reproche a cette comparaison... C'est du n'importe quoi, nous sommes pas devin pour la taille. Il aurait du le coller au R520. En tout cas la puce de face est très belle