Reprise du message précédent :
30cm de base non mais n'importe quoi  

 
Cela me rapelle une certaine nVidia 7900 GX2 toutefois, qui fesait 31cm et qui a introduit le pcb remanie de la 7950GX2

http://www.hardware.fr/news/lire/13-11-2006/

Je ne sais plus qui demandait des rumeurs sur le R600 mais il va être servi.    
 
http://www.theinq.com/default.aspx?article=35707

toujours pareil l'architecture est differente entre ati et nvidia
il faudra voir dans les jeux

 
Bus mémoire 512-bit qui semble être confirmé un peu partout d'ailleurs. Par contre je ne comprends pas cette histoire  de bus bi-directionnel de double largeur. Du 1024-bit sur le R600 (qui n'en serait pas vraiment) ?
 
La raison pour laquelle le R600 a été retardé  vient semble t-il que ATI a rencontré un bug étrange avec du silicium A0 ..
 
Sinon :  
 

 
Cela fait sans doute suite à la news d'avant hier concernant les modèles déjà livrés mais qui ne sont pas encore cadencées aux fréquences finales.
 
On parle aussi de 24 ROPs à 575MHz ce qui équivaut à 13.8 M/pixels et de 16 ROPs à 750MHz  soit 12.0 M/pixels. On nous précise que ATI devrai revoir ces chiffres à la hausse d'ici la sortie, et qu'il ne s'agit pas de chiffre définitifs.
 
Concernant le nombre de shaders, on nous prévient à une simple guerre des ventes ici. Nvidia ayant 128 unités de Shader, alors que le R600 sur le papier en a "seulement" 64. Cependant, le R600 n'offriera pas, comme on peut le penser la moitié de l'exécution du G80. En fait, la news nous annonce que devrions être surpris ..
 
Le R600 d'ATI comporte 64 unités de Shader 4-way SIMD. C'est donc une approche très différente et complexe comparée aux unités relativement simples du G80 de Nvidia.  
Car, le "R600 SIMD Shader" peut calculer le résultat de quatre unités, il rapporte donc l'exécution de 256 unités, tandis que Nvidia n'a que 128 "vraies" unités.
 
Nous nous dirigeons vers des résultats très intéressants dans l'exécution DX10, puisque les développeurs comptent sur la rapidité des instructions simples et le R600 excellera dans cette arène complexe.  
 
On nous annonce que d'une certaine manière, on pourrait comparer le R600 et le G80 comme l'Athlon XP contre le Pentium 4, d'un coté on effectuait plus de travail dans une "single clock", alors que l'autre employait une fréquence d'horloge plus élevée pour réaliser l'exécution égale.
 
Désolé pour ma traduction plus qu'approximative  
 
Ou sinon :
 

http://uk.theinquirer.net/?article=35708 c'est la deuxième partie (à lire absolument), même si je ne l'acheterai pas je suis quand même impatient de voir ce qu'il a dans le ventre ATI va peut être nous refaire le coup de la Radeon 9700pro

Cette fois je vais attendre la traduction theinquirer.fr  
Tout cela semble impressionnant ..
 
L'actualité arrive enfin  

en fait on revient aux premières rumeures
 
64 pipelines de shaders
16 pipelines de textures / de ce coté la on sait pas trops ça porait être 24 ou 32
16 rops

Viennent s'ajouter celles d'une carte aux dimensions plus petites qu'une 8800GTX, et d'une consommation plus ou moins proche de cette dernière ce qui serait 2 bons points.
 
Ainsi qu'une date de sortie qui coïnciderait avec celle de Vista...

 
C'est simple pourtant si tu lis les articles sur les R5xx
 
En interne, 2 bus parallèles et fonctionnant en sens inverse sont utilisés pour réduire la latence, lesquels sont reliés à 4 contrôleurs mémoire distincts.

ah sa éclaircit, merci gigathlon    
 
Mais sinon si le r600 excèlerait ( comme il le disent ) en DX10 , biensur il excèlerait aussi en DX9 ?
 
Vous pensez qu'on peut donc dire que le G80 est plus basé sur DX9 alors que le R600 l'est plus sur DX10 ( ce qui serait logique puisqu'il sort avec vista) ?
 
merci  

Un g80 est ce qui ce fait de mieux sous dx9, ce sera idem pour le r600.
Le g80 est entièrement dx10 et va même au-delà des spéc dx10, je vois pas en quoi il serait + dx9.  
On ne connait rien encore rien des perfs réelles sous dx10, donc pour l'instant on ne peut rien dire.

 
 
oki merci  

Dites-moi,
 
Il ya une chose que je n'ai pas comprise à propos du R600 : ils parlent d'un nouveau connecteur 4 broches (en plus du 6 pci-expr classique) pour être en accord avec la norme pci-express2.0. Or sur nos alims classiques, nous n'avons que des alims de type molex,sata ou pci-express 6 broches.
 
Qq'un saurait-il ce que c'est ?
 

La carte utiliserait un circuit imprimé très complexe à 16 couches et un contrôleur mémoire 512 bits. Chaque puce mémoire serait reliée au RingBus via sa propre interface 32 bits. La bande passante mémoire oscillerait entre 115 et 140 Go/s en fonction du type de mémoire utilisée : de la DDR3 cadencée à 1 800 MHz comme sur la GeForce 8800 GTX ou encore de la GDDR4 à 2 200 MHz. De plus, elle embarquera 1 ou 2 Go de mémoire vidéo.
 
Côté dimensions, la version définitive devrait être aussi grande qu'une Radeon X1950XTX voire une GeForce 7900GTX et par conséquent plus petite qu'une GeForce 8800 GTX. Le processeur R600 sera refroidi par un ventirad composé de quatre caloducs. Enfin, selon nos confères, cette carte graphique sortira aux alentours du 30 janvier, une date qui semble relativement optimiste.
 
Source initiale The Inquirer
 
http://www.matbe.com/actualites/co [...] /?page=1#1

Amusant, dans l'article original, il y avait 12 couches

 
ils rajoutent une couche a chaque site reprenant la news, sa a comencé ou ? à 6couches ?    
 
 
nan perso je trouve ces spécifiations énormes, mais si c'est vrai sa va etre une bombe...  

Mais bon source de The Inquirer...............................................................................

 
Nettement plus réaliste d'ailleurs.
 
J'imagine même pas le coût de fabrication d'une carte avec un pcb à 16 couches
 
Pour ce qui est de la RAM rien de neuf également puisque c'est ce qui se fait sur les R5xx, mais ça demanderait un ring bus non plus de 1024 mais 2048 bits si ils conservent une largeur de 32 bits (on en arrive d'ailleurs à une liaison en étoile plus qu'en anneau avec ce système, comme chez K8).
 
Explication:
 
- 32*8=256 -> on fait 2 anneaux 256 bits de façon à avoir une latence minimale (max 2 portions)
- 32*16=512 -> si on fait 2 anneaux 512bits, on arrive à un maximum de 4 tronçons empruntés et non plus 2
 
Après, AMTDI a peut-être amélioré la gestion des threads grâce à l'unification des shaders, ça pourrait expliquer cette "marche arrière"...

D'après Tridam il est dur de départager le g80 du R600 au vue de spéc

 
raaaaaaaaah le salopiot il doit en avoir une sous le coude..

Je pense que le R600 risque d'etre très proche du G80 en performance, comme d'ab quoi....

   il va le doubler  

D'aprés The Inquirer (des pincettes, tout ça ...) le R600 serait le GPU le plus complexe que sortirait ATi.
Pour le R700, ATi prévoirait un cluster de plusieurs GPU's de plus petite taille ce qui présente des avantages de conception évidents (plus modulable, plus extensible, moins cher à fabriquer ...).
L'analogie employée est celle du Lego, si l'on désire une carte bas de gamme on n'aura qu'un chip sur le PCB, 4 chips pour le modéle milieu de gamme, 16 chips pour le ultra haut de gamme etc ...
Il s'agirait donc de la fin des mono-GPU's ultra complexes (plus de transistors qu'un CPU) puisque NVidia penserait à la même optique pour son G90 toujours d'aprés The Inq.
 
Le R600 n'est même pas encore sortie que The inq a déjà des info sur la R700  !! Ils sont vraiment trop fort chez the inq

 
Si la différence est comme celle entre la x1950xtx et 7900GTX, je trouverais ça largement suffisant.

ben sa dépend, lors de sa sortie la x1900xtx était plus proche de la 7900gtx car drivers pas top, mais après quelques mois l'écart s'est creusé.. c'est vrai.
 
Non, moi je suis pret a mettre ma main au feu que le R600 va bouffer le g80. après ce n'est que mon avis...et qu'une spéculation  

 
Idem pour moi, même si mon implication dans la création de ce Topic doit ébranler considérablement mon objectivité pour certains.
 
Sinon :
 

 
Conclusion : L'achat d'une CG début 2007 semble être le meilleur compromis, comme tant de personnes l'ont maintes et maintes fois redis ..
 
Début 2007 :
 
- R600 ( )
- Arrivée des G84 et G86
- Baisse de prix des G80
 
Il n'y a absolument aucun interêt de s'acheter un G80 maintenant, sauf bien sûr pour ceux qui ont claqué leur CG hier (quoique une 6200 Turbocache en attendant)

 
bien sur    surtout que les g84 et 86 vont voir leurs frequences a la baisse    
 
 
 

 
Et ?
 
 
Si je souhaite acheter une carte DX10 milieu de gamme, à pas cher comme tu dis ?
 
 

tu sera obligé d'en mettre une autre pour jouer a crisys en direct 10

V u comment c'est parti, le R600va etre  LE vaporehard de 2006/2007 ? ?

 
Alors je mettrais un R600 ou un G80 (ou autre prochain dérivé du G80 à sortir d'ici là, ainsi que d'une baisse de prix du G80 de surcroit) et voilà
 
De toute évidence, la concurrence jouera en notre faveur. Si je m'apperçois (ce dont je doute) que le R600 n'apporte pas d'évolution majeure face au G80, je choisierai ce dernier. Dans tous les cas je serai gagnant face à quelqu'un qui achète son G80 aujourd'hui.
 
Au prix ou coûtent ces ptites bêtes, je me laisse le temps de la reflexion.
 
(Je devais m'acheter une carte pour les fêtes de fin d'année, j'ai repoussé l'achat début 2007)

bah une carte haut de game que ce soit ati ou nvidia coute env 600 euros ,il y a 6 mois et dans 6 mois aussi d'ailleurs

De toute façon le R600 est surtout attendu au tournant pour sa conso...
 
Contrairement à ce que j'ai pu lire, le G80 n'est aucunement "à peine plus gourmand qu'un R580" vu que ça c'est en charge... en 2D la conso est tout bonnement monstrueuse, ce qui est inadmissible.
 
Si ATI sort une carte aussi puissante, consommant autant en mode 3D et moitié moins en mode 2D, c'est vite vu.

 
Source ? Chiffres ?
 
Même si le mode de fréquences 2D n'existe plus sur la 8800 (et encore, je n'en suis pas sur), il a été dit que des parties entières du chip étaient désactivés (donc ne consommant pas)

 

http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
 
En français dans le texte:
 
- la 8800gtx consomme 6-7W de plus que la X1950XTX en 3D, c'est bien
- la 8800gtx consomme pas moins de 40w de plus que la X1950XTX en 2D, c'est médiocre
 
Quand on sait à quel point nVidia communique sur ses gpu mobiles "économes", ça fait sourire...

D'ou l'intérêt de vite passer au 80nm
En même temps, je suis pas vraiment rassuré qd à la conso du r600

moi non plus mais tant que sa ne dépasse pas celle du G80 sa peut aller. Disons que si le R600 consomme 20W de plus que le G80 tandis que en 2D le R600 ne consomme que la moitié de ce qu'il consomme en 3D alors que sa ne change pas pour le g80.... sa pourrait etre tout bénéf pour ceux qui auront prisla peine d'attendre ( notament toi god... une 7600gs c pas le top a long terme ^^)
 
Avantage c'est sur, mais c'est toujours les perfs qui définissent a court terme une CG, pas une conso... Enfin je veux dire que c'est mieux vu pour l'instant , je pense, d'avoir plus de FPS que de consommer moins....
 

 
J'ai conjugué les 2 en passant d'un xfire de x1800 à une GTS    
 
J'attends également un effort de la part d'ati AMD dans ce domaine avec le r600

L'effort est plutôt à attendre sur la génération suivante à mon avis, le passage au 65 nm et le nécessaire changement de politique énergétique aidant.