Reprise du message précédent :

 
Exactement ce que je reproche a cette comparaison... C'est du n'importe quoi, nous sommes pas devin pour la taille. Il aurait du le coller au R520. En tout cas la puce de face est très belle

" Diminuer la finesse de gravure permet de produire plus de processeurs à la fois sur un Wafer et permet donc d'abaisser leur coût de fabrication. Cette technique permet également de diminuer la consommation du processeur et donc la quantité de chaleur produite ce qui permet d'abaisser la consommation d'énergie et de monter plus haut en fréquence. Une finesse de gravure accrue permet également de loger plus de transistors dans le core (aussi appelé die) du processeur, et donc d'ajouter des fonctionnalités supplémentaires tout en gardant une surface aussi compacte que les générations précédentes."
 
http://www.vulgarisation-informati [...] esseur.php

Bah ont peut tres bien garder le 80nm par exemple mais faire un core plus grand...

Pour augmenter la rentabilité, plus le corps est petit, plus ils peuvent en faire sur un même wafer de même taille.

La finesse de gravure, c'est pour moi le seul réel progrès dans ce domaine...
Vivement les 65nm voir les 45nm
Marre des composants "usine a gaz"  

 
Le seul problème c'est que plus la gravure est fine, plus il est difficile de faire des puces complexes a l'heure actuelle. C'est la seule barrière au progrès.

 
Et comment tu le refroidis alors?  

On connait juste la tete du processeur mais pas ses caractéristiques précises ? C'est moche -_- J'aurai préféré l'inverse.

A en croire cette information, il sortirait vers Janvier. (Source : Forum Beyond3D)

Source Theinquirer : http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35967

Up

Assez ptdr pour l'histoire du die tourné car "besoin de place pour les résistances"...
 
1) ça ne libère aucune place, ça en prend même plus en pratique (le die est rectangulaire, le packaging est rectangulaire, les résistances sont rectangulaires... la forme idéale des "vides" est donc bêtement le rectangle et non le triangle)
2) y'a moins de résistances en vue sur le R600 (9 simples + 14 réseaux) que sur le R580 (innombrables )
 
Sans parler du reste... 360/8=60°, oui oui messieurs dames!

 
On saura peut etre les vrais raisons a la sortie de la carte. Elle serait annoncée fin janvier. Peut etre qu'il a été tourné pour améliorer l'espace avec le peu de résistances autour ? Enfin j'en sais strictement rien pour etre honnète. Tant qu'elle fait moins de 26 cm et qu'elle est puissante...

C'est quasiment à coup sûr pour pas se prendre la tête, les traces doivent être tombées comme ça du premier coup alors on tourne le die. et basta.

si sa peut le faire sortir 1mois plus tot en France on en fout !!!    
 
Par contre les spéz, comme quelqu'un le rappelait tout a leur, sont encore floues et les caractéristiques ,grossières,sont de sources peu fiables...
 
 
De plus , on a aucune info, a ma connaissance si des nouvelles techniques de filtering vont voir le jour avec le r600.... De facon a ce que le r600 ait encore le dessu sur le filtering g80 ( sa va etre dur celui du g80 étant déja exceptionnel...).
 
 

 
 
Personnellement je m'en contre fiche un peu mais ça peut intérésser quelqu'un  

la CG c'est surtout pour jouer .
mais c'est vrai que ça fait un point en moin pour le G80.

Oui je pense aussi que le dual link+hdcp est une chose normal maintenant sur des CG aussi haut de gamme que les 8800 et future R600, dommage que la 8800 ne le propose pas "encore", pas bien, menfin bon dans la pratique très peut de gens l'utilisent donc...

 
Très peu de gens utilisent aussi les CGs types R600 et G80 pour le moment

Le HDCP n'entre en vigueur qu'en 2010 alors bon, on a le temps de changer d'ici là...

720 milions de transistors avec un bus de 512 bits selon the inquirer... rien de bien fiable cependant.  
 
Ca se passe ici : http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35995

La vrai baston G80vsR600: LES PRIX  
Niveau perf je pense qu’elles seront très très proche l’une de l’autre, menfin on verra bien…

Je vois effectivement mal le R600 exploser le G80. Nvidia a fait très fort, ils ont pas fait les même erreurs que sur les G70 avec leur mauvais filtres... La ils ont mis le paquet et la qualité d'image est déja excellente. Pour que Ati "Gagne" il faudrait que les perfs soient légèrement supérieur. (genre 10% au mieu) et que le prix soit égal ou inférieur. Sacher par avance que Nvidia va casser ses prix pour faire barrage a Ati. Une différence de performance est obligatoire si Ati veut remporter le duel. Surtout qu'il ne pourra pas se permettre de mettre sa carte a 400euros a la sortie.

Pas sur en faite, maintenant qu'Amd est dans le coup, la société a les reins solides (quoi que ), et ATI a toujours gagné sur les prix/perf dernièrement et arrive a proposer des produits excellent, comme le x1900XT 256Mo a 240€...Wayeteu ande scie

 
J'espère qu'on aura pas droit a une boite verte type Amd en tout cas. Même si la fusion est pas une mauvaise idée en soit et peut faire du bien aux 2

carément, le vert pale amd ne plait pas du tout et je pense que ATI doit garder son logo et son indépendance au niveau look du pcb, carte, masquotte marketing etc...    

Donner des cheveux un peu plus longs a Rubis serait pas mal !!!    

Et alléger le CCC serait bien vu aussi, menfin on dirait que sa les fait chier de sortir un truk qui met moins de 5-6secondes a souvrir ( dan le meilleur des cas, sur certains PC sa met meme 15s-20s a souvrir    ).

720millions de transistors et 512Mbits bus ? si c'est vrai par contre j'aimerai pas etre a la place de Nvidia. Sauf s'ils baissent les prix biensur.

Pour le prix a mon avis sa va sortir a 599 euros, enfin bref comme toutes les CG avant la x2800xtx( x1900xtx , x850xt pe....), rien de nouveau.

De plus la date annoncée est relativement optimiste donc je pense que soit :

-ati prend le risque de lancer son R600 qui sera une fois encore relativement rare, et ne livrera seulement un stock très limité de cartes comme dab, ce qui a pour conséquence de geler les prix pendant 3mois, le temps qu'ils fabriquent le x2800 en quantité suffisante, le x2900 sera déja presque sorti... ( biensur cette solution n'est que simple spéculation).

-ou bien ati est confiant et va lancer un R600 puissant, peu cher par rapport au prix de sortie des 8800 et massivement disponible en france...( a mon avis la probabilité est plus grande pour la 1ere hypothèse , sa suit plus la logique et lexpérience du passé..).

Wait and See comme le disait si bien metha....  

vivement sa sortie

 
J'ai lu il y a quelques semaines qu' "AMD/ATI" ne comptait pas mettre de coté la marque "ATI", du moins pas pour la génération de carte à venir (R600). (peut être juste un tout petit logo AMD en bas de la boite mais c'est tout)
 
Plus "inquiétant" le RD600 (chipset qu'ATI développe pour Intel) est maintenant baptisé AMD 600X
 
Situation qui risque fort de se renverser définitivement en faveur d'AMD avec la sortie du R700

Je pense même que ton "petit" logo AMD sera plus gros pour que la transition se fasse pas trop brutale. En tout cas, si Ati/amd continue de faire du bon boulot, il n'y a pas de raison pour que je n'achète plus des cartes graphiques du canadien

 
Comme d'habitude depuis des années maintenant....

 
Ils doivent se mettre d'accord entre eux

ben c'est a se demander..........il n'y en a pas un qui écrase l'autre définitivement (non pas que ce soit à souhaiter).......les nouvelles génération de cartes se tiennent toujours à quelques % près ...........et c'est immuable depuis que nvidia et ati se tire la bourre

 
Parceque personne ne veut louper de se faire un max de Fric c'est tout !
 
Si tu crois que en ce moment meme chez les labos Nvidia il n'y a pas de Carte graphique superieure de 20% a la 8800 tu te goures profond... mais la sortir a quoi bon !
 
Le Capitalisme c'est comme Bubka qui a un jour a dits devant les Medias " Ce matin j'ai realises le record du monde de saut a 3.10m, je peux passer directement a 3.45m, mais je preferes y aller doucement comme cela je serais premier pendant 10ans et je gagneras un max de fric "  tout est dit  

 
Il mentait peut etre ?

S'ils en ont une, c'est une 8800 overclockée  
La prochaine génération n'existe pour l'instant que dans des simulateurs. Nvidia ne peut pas aller plus vite que ses ingés d'une part, et que le process proposé par les fondeurs d'autre part.

 
+1. Ils ont des prototypes ou des simulateurs mais je vois mal encore une carte "physique" et opérationnel sur une table. Les essais doivent avoir débuté pour la fabrication en 80nm. C'est certain.

Pas du tout, il y a beaucoup d'exemples du contraire : GeForce 256 SDR et DDR, GeForce 2 GTS et Ultra, Radeon 9700 Pro, X1800 à sa sortie...
 
Et encore, on ne parle pas des 3Dfx...
 

+1, ces cartes là étaient sans concurrentes pendant longtemps, sauf peut être la x1800 (mais bon la 7800GTX 512 n'a jamais été réellement dispo)

OK, l'exemple de la X1800 est un peu tendancieux. Mais la 7800 GTX 256 Mo se prenait une grosse claque de la part de la X1800, il a fallu attendre la GTX 512 pour rattraper le tir puis la situation s'est équilibrée avec la X1900.

 
Source (à deviner   )

 
Qui Bubka, je crois pas vu que il a faits largement mieux a ce que il predisait !
 
Pour les Cartes Graphique et tout le reste c'est pareil, on aurait pu sauter largement 1 gamme, mais ça a jamais etes faits, au debut on avit 1 Carte graphique haut de gamme pour 2ans, puis avec les GeForce c'est devenu 1 pour 1an, puis 1 pour 6mois !
 
Et la on a le Pompom avec 1 pour meme pas 4 mois avec les 8800 totalement unitiles puisque ce qui rames avec une 7950Gx² ne serra pas craiment plus fluide meme avec une 8800GTS quoi que en disent les Tests de 3Dmicmak06  

Euh, c'est pas trop ça l'essentiel.
Qqn qui n'a pas de gx² et qui veut une carte dans cette gamme de prix, va prendre une GTS.  
Légérement meilleure avec les filtres, sensiblement meilleure en mode hdr, hdr+fssa exploitable dans bcp de cas, filtrages de bien meilleure qualité, bonification via drivers matures et dx10 en prime. Ca fait bcp d'avantages.
Evidemment celui qui a une gx² ne va pas en changer... quoi que... si tu te débrouilles bien pour revendre ta gx², tu peux obtenir une GTS pour 50 euros de + et vu les améliorations, ça vaut clairement le coup, c'est assurément ce que j'aurais fait