Reprise du message précédent :
J'sais
Et il est hyper fluide avec ma 7900 GT

mouai ma x300se veu pas le lancer    
*
 
 
 

 
Quel grosse merde cette cg, elle diminuais les résultat sur des bench CPU par rapport à une x800xl ^^ faut le faire

 
j en ai une dans un placard une x300se
 
une belle daube que j ai bazardé au bout de 2 semaines que j ai acheté pour me dépanné temporairement suite à un doute sur un pb de CG que j avais dans mon PC
 
avec les catalyst trop recent j avais meme l impression qu elle ralentissait la 2D sous XP (oui oui la 2D bref menu demarrer tout ça)... quand j étais encore sous XP

suite des tests.
 
sous vista, en VERY HIGH 1280x1024 (sauf shaders en HIGH)
 
environ 25 fps ... si si... 25fps (test avec fraps et le test gpu et cpu qui donnent tous les trois environ ce même résultat)
 
j'ai mis les résultats plus précis dans un autre threed.
 
Ma conclusion : quand je compare les perfs VERY HIGH de la 2900 pro (bon overcloquée 800/1000) et que je lis les résultats des 8800 gts/gtx, j'ai l'impression que l'on fait largement aussi bien. Oserais-je dire mieux ?
 
en tout cas, rassurez je suis.
 
Ce prendre pour le Predator dans la jungle en very high, meme en 25 fps de moyenne... est jouissif. On voulait de l'immersion ? franchement, on est servit.
 
PS : bon, j'aime bien jouer le vers de terre en rampant pendant 2 heures vers les ennemis... je suis pas sur que ce soit bien "Predator Attitude"

Bof, les shaders doivent bouffer bcp, donc le fait même de les mettre en high, c'est comme si le reste, en very high, n'avait pas d'importance
 
25 fps, c'est ce que j'ai mais en 1680 sur gts@670/1000 en high + af 16x, sous XP.
 
Pour l'instant, d'après le test de TweakTown, le G80 est devant le R600, et pas qu'un peu. Bon après faut voir l'évolution drivers, toussa.

sous xp je suis a 45/50 fps... le very high vista, cà n'a vraiment rien a voir graphiquement parlant.
 
et les tests, je sais pas si ils sont fait avec des moufles, mais là ou ils disent qu'on a 15 fps sous Lost Planet, moi j'en ai 45... alors je sais pas... je m'interroge.

Bah tu crois ce que tu veux, si t'as envie de croire que le R600 fait mieux que le G80, c'est ton droit. Pour l'instant on a un test qui dit le contraire, et pas un test made in TheInq.  Ca n’empêche pas de bien profiter avec du R600 hein, mais faut tjrs essayé de rester réaliste.
 
On verra dés lundi je pense, mais pour un jeu développé sur du G80 et avec des drivers béta théoriquement opti pour Crysis, pas étonnant que le g80 soit à la fête, pour l'instant. Maintenant faut voir l'évolution drivers, les divers patch, etc.

Faudrais vérifier dans le Topoc Crysis mais selon mes souvenirs Pinto tappait du 25fps également avec une Ultra clockée en 1920x1200 Very High... Donc ouais G80 leader pour le moment sur les perfs brutes on va dire...
 
Par contre quand on prend le prix de sa x2900pro et d'une Gtx (qui globalement file les mêmes résultats), ekoba est quand même vachement gagnant...

 
J'ai pas noté de differences notables perso
 

Pas vraiment comparable. Celui qui a acheté sa gtx y a presque 1 an n'a pas à rougir.
Idem pour celui qui a une gts bien o/c.
 
De plus, globalement ou pas, la GTX fait nettement mieux qu'une hd 2900 pro, donc bon.

Ah oui nan mais je prenais uniquement le cas Crysis, je fais pas parti de ceux qui viennent rire des possesseurs de Gtx sur le Topoc Crysis, eux ça fait quand même un an qu'ils peuvent jouer à fond sur n'importe quoi à n'importe quelle réso, la carte est "rentabilisée" depuis longtemps.
 
Après oui selon le Bench TweakTown y'a une belle marge, mais quand ekoba file ses scores, ça me parrait relativement proche vu la différence de prix. (pour quelqu'un qui achèterait sa carte pour ce jeu uniquement on va dire. )

 
clair moi je regrette pas l achat de ma gtx il y a maintenant 1 an dès sa sortie
 
bon apres ça m empeche pas de lorgner sur une HD3870 pas cher pour remplacer ma 7900gt dans mon second PC
 
mais meme si doit baisser en resolution crysis reste tres jouissif sur une gtx pour peu de jouer un peu dans les options
en fait crysis se prete bien à des reso inferieur sur mon grand ecran
 
je peut pas en dire autant d un jeu plus ancien tel test drive unlimited qui rend plutot moche en basse reso et qui est pas du tout suivi niveau mise à jour ... merci atari    
on verra bien ce qu il en est de test drive unlimited 2 debut 2008 (le prendrait peut etre sur PS3 faut ptet etre sur console pour daigné etre entendu par atari)
 
 
ahhh d ailleurs ma gtx va bientot pouvoir regoutter du sup commander avec le nouvel add on

c'est pas le fait qu'elle soit meilleure ou pas la 2900.
 
c'est le fait que MES résultats, et je n'invente rien, sont bien meilleurs que ce qui est annoncé. et là franchement, je ne comprend pas.
 
tant mieux pour moi c'est sûr mais c'est quand meme fou...
 
@alexreunion
 
t'as bien essayé le very high sous Vista ? parce que quand même, la diff est énorme je ne comprend pas ???
 
dès que j'ai un peu de temps (je ne suis pas sur mon micro là), je veux bien vous poster des screens si vous voulez
 

C'est tjrs pareil de toute façon, on avait la même chose avec Far Cry. Entre ceux qui affirmaient tourner à 40fps sur une Gf4, d'autres qui trouvaient que c'était injouable avec une 6800, etc etc.
Je dis pas que tu mens hein, mais bon, moi en 1280 + high + af16x, je suis loin d'avoir 40/45fps, surtout en forêt. Je dirais 30/35fps et 20/25fps qd y a pleins de végétation et/ou combats.  
Je doute que tu sois à 50 fps lorsque tu te ballades en fôret et qd ça péte de partout...    
 
Et une gts 640@670/1000 vaut sans soucis, même dépasse, une hd 2900 pro@800/1000 (soit une hd 2900xt).
 
Quant à la différence Very High / High, elle n'égale pas la différence de framerate, y a rien de merveilleux. Et des screens, on en a à la pelle.

bah moi le very high (donc DX10 hors bidouille de fichier conf)  
déjà il marche qu en mode 32bits du jeu chez moi
la demo en mode 64bits fonctionne qu en mode DX9 donc pas acces à very high en 64bits
 
ça m emmerde déjà un peu déjà devoir jouer en crysis 32 dx10
 
donc pour le moment je joue en crysis 64 dx9
 
apres y a beaucoup de reglage donc pas evident
 
perso j ai mit du AA 4x car le 8Q à l air plus lent
 
enfin bon le forceware 169.01 sera pas la dernier forceware à optimisé crysis à mon gout
il boost enormement par rapport aux ancien forceware (pas que crysis)  
mais apparemment l accent à été fait sur la gestion memoire en dx9 qui etait leur priorité (vu que y a plus de monde sur xp que sur vista qui lorgne sur les perf de crysis)  
 
je guete un prochain forceware qui optimise encore un peu DX10 (et je guete le jeu final qui je l espere me permettra de jouer en crysis 64 DX10 sans me gelé le jeu au tout premier panneau de texte du jeu

salut  
 
je voulais savoir s'il était possiblde baisser les fréquences 2d d'origine car ma carte chauffe trop entre 65-70° en idle

 
Tout a l'heure je te fais des screens a differents endroits et tu verras que chez moi en tout cas la difference se voit a peine sur un screenshot alors je n'en parle meme pas en plein jeux.
 
Pour l'instant mon ventre crie famine et je fais a manger

 
le problème du build 64bits et du renderer D3D10 en plein écran est lié aux hauts framerates: si tu lances crysis en fenêtré dès le début ça marche très bien, si tu le repasse en plein-écran ça va marcher jusqu'au moment ou le jeu fait un truc bidon pour une frame et là c'est le drame.

 
 
autant quand je joue à des rts genre sup commander je joue en fenetré car pendant que ça construit bah je garde un oeil sur msn tout ça
 
autant quand je joue à un fps tel crysis j ai plutot l'habitude de jouer en plein ecran
vait essayé en mode fenètré alors
 
ce qui est bizarre c est que le 25octobre y a eu une mise à jour dispo de directx meme si j ai pas regardé le contenu des .cab du pack redistribuable
j ai zieuté en diagonale me semble avoir vu des fichier mis à jour pour xaudio 2 mais j ai pas cherché plus loin
 
cohincidence ? ce nouveau pack directx (enfin bon meme installé ça change rien il alors ptet attendre un nouveau drivers nvidia qui tiennent compte de mise à jour potentiel realisé dans directx de novembre (pourtant on est encore en octobre )

Les perfs du RV670 selon Crytek:
 

Ou ils connaissent rien a leur perf ou c'est une bonne grosse daube...

Apports de DX10.1 selon AMD: http://www.teamati.com/DirectX%201 [...] 20v0.4.pdf
 
 

 

 
c'est bien beau tout ça, mais aucun développeur s'y intéressera vu la posistion dominante de nvidia sur le marché

Ca peut toujours faire un argument marketing.

 
oups j'avais pas vu ça    
 
ça sort d'où????

Directement de 2 fichiers txt inclus dans la démo de Crysis.    
 
D'où mon spoiler  
 

Je viens de voir le fichier en question. Comment se fait-il que :
 

 
Le RV670 ait un indice de perf de 2 alors que le RV630 a un indice de perf de 3 ? (Si les numéros 1,2,3,4 correspondent bien à un indice de perf)

laisse tomber toute ces dinguerie...moi,je fais jamais confiance a ce genre de connerie..attendons le rv670 avec de vrai test..

 
Il faut aussi dire que Crytek est sponsorisé par Nvidia .  Ceci explique cela .
C'est vraiment des branques chez crytek avec leur remake éventé de farcry !

Moué mais quand même, avoue que c'est bizarre. Bon la 8800gt sort demain normalement, y'a plus qu'à attendre les HD38xx pour voir ce que ca donne. Si ca vaut le coup ptêtre que je vais me séparer de ma x1900xt (1 an que je l'ai, elle aura battu tous les records^^)

moi,je vous conseil de pas vous precipiter sur la gt....
 
a voir les deux...rv670 et gt...
 
la rv670 avec ca gravure en 0.55 doit prendre des frequence de dingue...

niveau prix ca donne quoi ? y'a des magasins qui affiche des précommande histoire de voir le prix de la gt ?

arreté de faire une fixation sur ce fichier
 
crytek joue la prudence rien de plus
 
1) il a pas de HD3870 ni meme de HD3850 dans les mains
2) pour le moment y a pas de catalyst optimisé pour crysis
 
faut arreter de flipper à cause d'un numero "2" dans un fichier
 
et pas courir sur une 8800gt attendez donc 2-3semaines pour savoir ce queel a dans le ventre cette HD3870 bourdel
 
regardé les spec bourdel
 
comment voulez vous qu elle soit moins perf qu une HD2900pro/xt

Activation a raison....
 
une idée traine de plus en plus que la gt est une quasi-gtx et que le rv670 c'est du bof...moi,je me marre!...qui vivra verra!...

Je sais pas comment vous lisez les posts, mais perso quand j'écris ca :

Bein ca veut dire que j'attends fin novembre pour voir ce qui est sorti des 2 côtés, que si c'est perf et pas cher je prends ce qu'il y a de mieux. Si y a rien d'excitant j'attends et j'économise pour la next-gen.

non,jjacques529 je parler pas de toi...je parler de la penser qui traine et qui est en train de ce forger dans un paquet  de citron..

Bein franchement je doute pas de la puissance de la 8800gt. On a eu quelques tests qui montraient la même chose : une 8800gt sera plus proche des perfs de la gtx que celle de la gts.
Maintenant on a aucune idée des perfs des futurs AMD 38xx, aucun test (fake ou non), aucune news (rumeurs ou pas)... Donc va falloir être patient jusqu'à la mi-novembre et regarder tout ceux qui vont se jeter sur la 8800gt. Et ils auront pas tort, parce que pour le prix annoncé, cte carte va roxxxxer

surtout j imagine pas trop amd liquidé ses stock de R600 en bradant des hd2900pro à 230€ si le RV670 fait pas au moins aussi bien
c est limite du vente à perte ce qui est en train de se produire sur le HD2900pro ou du prix coutant dans le pire des cas
 
tu brade pas un gpu si sont remplacant fait pas au moins jeu egal meme pour une simple changement de finesse

ouai enfin faut pas tenter d'expliquer les choix d'Amd.On peut tout aussi se dire que c'est pour ne pas avoir du R600 sur les bras car la production de ce gpu s'arrete définitivement -> à ce jeux il est préférable de vendre quasi à prix coutant que d'avoir des stocks qui ne se vendront pas du tout

enfin bon à la base y a pas non plus à tortiller du cul
le r600 était buggé
 
ils l ont laché sur le marché du coup un grand ouff sur les ingenieurs qui avait la pression à mort sur les epaules
 
se sont prit 3 semaines de vacances ça rafraichit les idées et ça eloigne des nouveau tee shirt group amd vert alors qu avant tee shirt rouge... de quoi broyer du noir quoi
 
et hop on arrete les connerie on va accouché du rv670
ce qu on aurait voulu faire si tsmc avait pas été en retard sur son 65-55nm
 
peindre des flammes argent sur les hd2900 c etait marrant 3 secondes mais on fabrique pas des dragster
 
donc RV670 c est puissance = à R600 voir mieux avec ptit up de frequence et des ringstop moins daubé + uvd