Reprise du message précédent :
Tu mets 4 carte de merde ensemble, ça fait 4 fois plus cher

 
non ça fait 4* plus de merde   et d argent gaché

carte de merde faut pas abuser..n'oublie pas qu'une x2600xt vaut 100euros donc c'est normal de pas pouvoir pas lui demander la lune niveaux perf...

 
moi je vois ça autrement  
 
elle a tellement pas été à la hauteur des attente en temps que milieu de gamme à sa sortie qu'elle a très très vite baissé
 
c'est plus les perf de merde qui ont fait son prix que son prix qui on fait ses perf... enfin me comprend c est toujours ça  

A part pour la HD, t'as tout intérêt à taper dans une x1950pro, pas bcp plus chère mais nettement plus perf.  
Dx10, on s'en fout sur ce genre de carte.
 
Un Quad de HD 2600 c'est aussi inutile qu'un sli de 8600, en pire. Ce genre de solution, c'est d'une inutilité déconcertante.

 
Je suis plutôt de l'avis de Cinzia, elle a pas 'très très vite baissé' elle est sortie pas cher dès le départ. En face les 8600 font pas vraiment mieux et coutent plus cher.

 
si tu parle des 8600gts sont clairement trop cher (et la venu de la 8800gt 256Mo va pas arranger son cas)
 
pour les 8600gt je sais pas je me suis clairement pas interessé aux prix de ces carte hd2600xt / 8600gt depuis un bon moment vu leur pietre perf
donc je sais pas comment le prix des 2 à evolué en bien ou en mal
 
les 8600/hd2600 je les vois de toute facon plus dans des portables comme "à defaut de mieux" que dans des pc fixe quand bien meme htpc

Moi ça fais 2 mois que j'ai arrêté de m'y intéresser, avant je voulais une carte de cette gamme en temporaire pour tenir jusqu'a la prochaine génération gravée en 55 ou 65nm.
 
Mais j'ai fini par garder ma 7600GT à la fin (sur un 22" en grinçant des dents) faute de trouver une carte qui me convienne entre les 2600XT/pro et les 8600GT insuffisants pour vraiment valoir le changement et les 8600GTS dont le prix fait rêver. Seule la X1950 Pro sortait un peu du lot. Mais après avoir soigneusement étudié son cas et suivi les gens qui en avaient acheté je me suis rendu compte que tous les modèles vraiment intéressants niveau prix (enfin, les moins chers) avait des pb's de qualité de fabrication variant du ventilo bruyant aux problèmes d'étages d'alim qui chauffent et claquent en chaine en passant par des fausses 1950pro complètement dénués de sondes de températures en plus.
 
Au final je suis contant d'avoir résisté car j'ai pu, par chance, obtenir une HD2900XT neuve à très bon prix.

les benchs de crysis avec le R600 risque de faire mal    quand je lis ce genre de truc:  
 
Crysis a été développé sur les processeurs graphiques NVIDIA GeForce 8. Les programmeurs de NVIDIA ont passé plus de 5000 heures à aider Crytek à intégrer la nouvelle technologie graphique dans le jeu. Crysis est sans aucun doute le jeu le plus sophistiqué au monde et le plus important depuis Half Life. Nous félicitons nos amis de Crytek et d’EA pour leur travail remarquable.  
 
De son côté, Cevat Yerli, CEO de Crytek ajoute : Au départ, nous nous étions fixé deux objectifs extrêmes et indissociables : 1) Repousser les frontières de l’interactivité et de la non-linéarité et 2) Créer un jeu tellement réaliste que vous en oubliez que c’en est un. Grâce à l’énorme expertise technique de l’équipe de NVIDIA, nous avons atteint ces deux objectifs apparemment impossibles et qui sont l’essence même de Crysis. Nous avons développé Crysis sur des processeurs graphiques NVIDIA et nous recommandons de jouer sur des cartes graphiques GeForce 8800.
 
http://www.tt-hardware.com/
 

 
Pfff, encore un chéque...

c'est pour ca que souvent on voit des bench fps sur beaucoup de jeux et beaucoup de monde ce dit:regardez,le r600 c'est pas terrible et le g80 c'est de la balle!...

pas etonnant, 2 jeux sur 3,nvidia pointe ca tronche chez les devellopeur et s'arrange pour priviligier a mort leur architecture...et il doivent les arroser,va savoir quel arrangement il doivent faire....

Bof, je suis absolument pas d'accord, là c'est peut-être pas le cas, mais souvent les jeux TWIMTBP marchent aussi bien sur les ATI, et régulièrement bien mieux, même...

Et inversement avec les jeux "optimisés" ATI.

+1000

ba vu le nombre de devs nvidia envoyés chez crysis et les perfs obtenues sur leurs cartes...
 
moi je serais le patron de Nvidia je commencerait à économiser les timbres pour les lettres de licenciements... y'a de quoi fulminer.
 
le plus drôle c'est que j'ai lu et vu plusieurs commentaires comme quoi ce jeu ce comportait très bien sur les 2900...
 
j'attend demain avec confiance... NA !

 
ça existe???      
 
On parle souvent de HL2 qui est soit disant optimisé ATI, mais il me semble que lorsqu'on avait volé le code source du jeu, il n'y avait aucune trace d'optimisation spécifique pour les cartes ATI.
 
Au passage le g80 et g71 se débrouille assez bien sur ce jeu...
 
Mais c'est vrai que d'une manière générale les jeux "TWIMTBP" ne privilègiait pas vraiment nvidia, puisqu'ATI s'en sortait pas mal dans ces jeux. Pourtant, j'ai l'impression qu'avec cet guerre du DX10, nvidia est carrément passé à la vitesse supèrieur avec des cartes sorties largement avant la concurrence et une pression bien dominante dans le devs des premiers patch DX10... avec comme exemple lost planet, world in conflit et COH (n'allez pas me dire que ces jeux ne sont pas optimisé g80 pour le DX10) et maintenant crysis.
 
Finalement c'est quoi le plus important, faire une bonne archi (bon en même temps, le R600 n'est pas parfait hein   ) ou avoir de bonnes relations avec les devs?

bon allez, un système, une carte graphique, un processeur et les devs seront contents ?
 
on l'achète quand la console ?
 
ha mince, même là y'en a plusieurs...
 
en tout cas, je suis tout a fait d'accord sur le fait qu'ATI a vraiment raté le coche niveau communication avec les devs... Je suppose que les préoccupations de rachats étaient prépondérantes.
 
Aujourd'hui il faut sortir AMD du rouge pendant que NVIDIA quadrille le marché. Ca va être dur pour AMD  de se dépatouiller de l'étreinte intel/vidia quand même.
 
Pour le bien de la "saine concurrence", il faut souhaiter qu'ils y arrivent.

phenom et rv670 power!!

j'y croie moi!

allez amd...

La 3870 va faire mal ca je vous le dit depuis un moment
 
Par contre quelqu'un a la confirmation que la 3850 serait cadencée à 670Mhz contre 750 au premieres estimations????

 
moi je paris quand même sur une victoire de la 8800GT  

 
ou tout simplement que durant 6 mois nvidia avait le monopole tres haut de gamme peut paraitre si fou
 
c est pas nvidia qu a forcé amd à sortir le R600 6 mois après le G80
 
maintenant une HD3870 va etre vraisemblablement une bonne carte aussi pour crysis
 
ça va juste ramer au debut niveau drivers
 
donc risque POSSIBLE de pas y jouer correctement avec une "amd" avant debut 2008 si pas de retroussage de manche pour les catalyst

C'est clair, surtout que ca faisait un certain temps qu'il etait en devellopement.
Ils ont pris le plus puissant pour pas trop gacher la qualitée graphique et promouvoir leur moteur.
Y'avait pas de R600, donc ils ont pris un G80. s'tous  

 
Ils ont surtout eut le cheque pour NE PAS qu'il s"interesse a dev sur du R600 ... Voila tout
 
Maintenant, ça m'etonnerais que la 2900xt soit a la ramasse, dans l'absolu, c'est pas dans leur intéret

la 2900 est une bonne carte. C'est indéniable.
Et si elle est à la ramasse sous crysis, ca sera pareil avec les G8X.
 
Je pense qu'il n'avaient pas trop de temps pour ce focaliser sur une autre carte sachant que en 6mois, ils avaient fait énormement de boulot.
Dans ton interêt, ca va faire 6mois que tu taffs sur un projet avec comme base le materiel M1, et que tu as la préssion, ton rendu est dans quoi, allé 4/5mois. Tu vas repprendre tous à 0 pour utiliser le materiel M2 ?
 
Perso nan.  

 
n importe quoi    
 
faudrait pas oublié que le jeu est dev DIRECTX
 
pas NVIDIAX
 
donc le jeu va pas non plus refuser de tourner sur une ati/amd    
 
de toute facon faut arreter d etre pro nvidia ou pro amd
 
l un prend le dessus sur l autre d un jeu un l autre
pour etre au top dans TOUT les jeux
faut avoir une carte de chaque constructeur    
 
pour mon pc principal perso j ai une 8800gtx mais pour mon second PC me tate encore entre la 8800gt ou la HD3870
 
j ai l impression que la HD3870 a été ameliorer au niveau des ringstop du ringbus pur hypothese car j ai pas la chance d avoir une HD38x0 sous NDA comme certains
 
j'espere que malgré une similitude "papier" sur les données qui "flash" (unité shader toussa) pour les fondu de fiche technique
y a enfin eu du debuggage coté ringbus et gestion memoire
et qu a frequence egal une HD3870 fait en realité mieux qu une HD2900XT
 
bien pour ça que je sert grave les dents pour tenir encore 2 semaines malgré une 8800GT qui me fait bavé (moins que ma 8800gtx mais par rapport à ma 7900gt de mon second pc la 8800gt me fait bavé... en attendant d en avoir le coeur net avec la HD3870)
 
raaaaaaah 2 semaine à tenir pour avoir LA REPONSE de cette fin d année  
 
(le phenom je m en cogne et le penryn aussi  
pour moi niveau cpu maintenant ça sera nehalem + phenom revu pour faire face à nehalem
et coté mémoire la DDR3 sera pas abordable avant l an prochain donc...)
 
edit: et de toute facon y aura des patch pour crysis
farcry à eu un bon suivi de ce coté
donc nul doute qu on aura un patch dx10.1 par exemple...

oui mais le R600 était dispo pour le devs bien avant qu'il ne soit dsipo pour nous. Mais bon d'un côté c'est quand même la faute d'ATI de ne pas s'impliquer un peu plus dans le devs des jeux...

J'irais pas jusque là, mais je pense quand même que crysis tournera mieux sur le g80 que sur le R600.

 
crois pas que les presample de R600 était d une stabilité à tout epreuve suffit de voir le nombre de revision qu a subit le R600 avant d etre declaré "valide" pour enfin sortir  
 
et encore guillemet à "valide" car le rv670 sort bien vite faisant clairement se rappelé au bon souvenir la x1800 distribué au compte goutte qu on a vu deboulé en masse seulement à la sorti des x1900 peu après limite "me debarasse des puce x1800 qu on a pu fabriqué à super bas prix, mieux vaut vendre à perte que pas vendre"
 
car y a pas pour avoir du x1800 avant la sorti des x1900 fallait quasi l acheter en allemagne pour en trouver une

 
en même temps je vois mal ATI refourguer des GPU qui bug à mort aux devellopeurs.
 
...On apprend par exemple qu'à l'heure où les GeForce 8800 sont déjà disponibles, le prochain fer de lance d'AMD-ATI serait déjà fonctionnel et que des prototypes sous cadencés par rapport à la version finale auraient été distribués à des développeurs...
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=13-11-2006#8459
 
cette news date du 13/11/2006, donc bon normalement ça fait un moment que les devs de crysis ont du R600 dans les mains...

faut pas croire toute les news non plus destiné à rassuré les actionnaires du petit monde AMD
si les presample etait ok ils aurait pas eu à tourné sous cadencé
 
tu va dans le petit monde cpu
les presample de core 2 duo tournait à des frequence bien mechante plusieurs mois avant vente
la ou les "phenom" (enfin le nom modele pour serveur ... je sais plus comment il l appelle) tournait en presample sous cadencé
 
presample ça doit pas etre la facilité pour dire "c est normal que ça tourne comme une patate"
 
tant que des presample tourne mal y a pas de quoi s en vante autant le garder pour soit, en général tu commence à parler des presample et à daigner en preter quand il tourne bien
nov 2006 c etait absolument pas le cas (le pcb etait meme pas finalisé déjà... donc ça devait pas etre beau à voir... je parle meme pas de la version longue qu on a vu 3 mois plus tard)

ok mais la news dit seulement que les devs ont eu droit à un pré-R600, histoire de maiîtrisé l'archi pour leurs jeux. Bon après cette news n'est pas vérifiable mais je crois quand même que les devs ont eu droit à du R600 (version XXXXL sans doute) bien avant nous... mais bon nvidia a toujours été plus fort lorsqu'il s'agit de faire les yeux doux aux devs.

Mais ça ne vas pas dire que je lance la pierre à nvidia pour avoir participer grandement au develppement des jeux DX10, ce serait d'ailleurs bien stupide de ma part. Toutefois, je trouve qu'ATI n'est pas aussi agressive (je peux pas accuser nvidia d'être trop impliqué non plus) qu'il le devrait dans ce domaine et pour le bien être de la concurrence ça le fait pas du tout   . Bon en même ils s'en sont toujours sortie sans avoir de jeux "get in the game", mais là ça risque de faire encore plus mal que d'habitude vu comment crysis est attendu.

on attendu plus on download

il est dispo la crysis?....depuis minuit?

ouais la demo est sortie !

On remarquera que le compte à rebours a encore dis n'importe quoi.  

http://na.llnet.cdn.ea.com/u/demos/Crysis_SP_Demo.exe
 
Voila, un super lien rapide
1.9mo/sec pr mwa

et elle tourne pas trop mal sur ma 2900 pro... en tout cas, pas pire qu'avec une 8800, c'est la bonne nouvelle du jour
 
je suis en train de la faire en very high en 1280x1024. C'est pas super fluide, loin de là, mais c'est tellement beau que c'est pas grave.
 
je tourne en moyenne entre 15 et 25 fps avec des petites "chutes" a 10" fps. pas évident quand y'a beaucoup de monde, mais j'arrive a les tuer quand même.
 
pour gagner pas mal de fps, suffit de baisser un peu la postproduction responsable des si jolies effets de lumières au travers des arbres entre autre.
 
çà doit beaucoup jouer avec la résolution, car quand je baisse a 1024x768 je gagne beaucoup. je me demande si je ne vais pas jouer en 1182x je sais plus quoi...

avec ton TFT tu as tout intérêt à rester sur la réso native... quitte à baisser un peu les filtres .

Cest la que les 22pouces font mal :s  
1680*1050

suite des tests.
 
sous xp pro, tout en high, moyenne fraps : 32,7 avec des pointes a 60 et le seul moment ou ca ralenti : l'usage des jumelles...
 
bref, vraiment une grosse impression de fluidité, très agréable a jouer.
 
PS : d'ailleurs, high est la configuration conseillée par le jeu pour moi en automatique... çà fait plaisir

En parlant ce cette super carte grafique que je viens d'acheter  200euros chez le vendeur du coin, je suis à 40% de DL de Crysis et jvais le faire tourner a fond sur mon 19" a la maison. ( +P4 HT 3Ghz 1Goram )
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
PS: mais c'est pas fake je vous pond un bench dans deux heures ( si le jeu veu bien se lancer )

Non sort pas , Reviens ! Crysis est sorti en solo depuis ce matin    
 
 

J'sais
Et il est hyper fluide avec ma 7900 GT