Reprise du message précédent :
enfin bon à la base y a pas non plus à tortiller du cul
le r600 était buggé
 
ils l ont laché sur le marché du coup un grand ouff sur les ingenieurs qui avait la pression à mort sur les epaules
 
se sont prit 3 semaines de vacances ça rafraichit les idées et ça eloigne des nouveau tee shirt group amd vert alors qu avant tee shirt rouge... de quoi broyer du noir quoi
 
et hop on arrete les connerie on va accouché du rv670
ce qu on aurait voulu faire si tsmc avait pas été en retard sur son 65-55nm
 
peindre des flammes argent sur les hd2900 c etait marrant 3 secondes mais on fabrique pas des dragster
 
donc RV670 c est puissance = à R600 voir mieux avec ptit up de frequence et des ringstop moins daubé + uvd

 
Ca faut espérer parce que comme dit dans mon dernier message, on a aucune infos sur ce chip

+ correction bug rops.  
Donc perf avec AA meilleures surement.

 
C'est à dire ? Ils ont fait quels modifs ? t'as un lien ?
 
Merci

 
Sur RDC  

Quelques news pas vraiment nouvelles, juste des confirmations :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] D-3800.htm

up,nom de dieux!!

 
Oui enfin la 8800Gt est en 65nm, je suis pas sur que ça soit vraiment un argument et puis elle peut trés bien être en 55nm et avoir une propension à l'o/c trés faible.
 
En tout cas ce qui est sur, c'est que les fréquences de base de cette carte sont plus elevées que celles du GPU de Nvidia.

faut pas jeter mémé dans les ortis avant de reluker les test....

mais cizia est mechament confiant...

"la police montée peut s'offir des mustang"...

citation de cizia51 2007....  

 
 
Et puis aprés tout si les nouvelles Radeon sont plus perf que la gamme actuelle du haut de gamme Nvidia, ben tant mieux pour elles, ceci dit si il y a une différence à mon avis elle ne sera pas énorme au point de me faire regretter ma 8800GT (j'éspére du moins )

http://www.generation-3d.com/actua [...] c10190.htm
 
Affaire à suivre

Si il faut se fier à un partenaire nVidia pour connaitre les perfs du RV670 ou allons-nous, ca a autant de validité qu'un slide comparatif du californien  

En même temps, si le RV670 c'est du R600 en plus ptit, avec quelques trucs en + qui ne feront pas grimper la puissance, la 8800gt peut tout à fait être meilleure que sa concurrente.
 
Elle est déjà meilleure qu'une hd 2900 xt, donc bien meilleure qu'une hd 2900 pro. Or, à moins de grossir l'archi, on devrait avoir une hd 2900 xt version 55nm et une hd 2900 pro version 55nm, vendue entre 250 et 350 euros.
 
Ou alors, faudrait vendre la HD 2950 XT (ou équivalent en HD 3800 mais j'aime pas ) dans les 200 euros, et donc la HD 2950 PRO dans les 150 euros et moins. Ce qui parait peu probable, car on aurait alors que du moyen de gamme chez AMD. Ou alors les nouvelles HD 3800 verront leurs perfs augmenter sensiblement vs R600, ce qui parait là aussi très improbable.
 
En fait, je crois que la 8800gt enfonce le clou  

 
source: fudzilla    
 
Si c'est le cas, alors ATI aura limité les dégats... Mais bon si elle s'o/c un peu mieux que la GT, je crois que je vais craquer  

Après le problème c'est le prix, faut qu'elle soit a moins de 200 €

heiiin que tu fait envie.... gentil bebete va
 

GO TOPIC 8800 GT NOW !!

 
ia pas de quoi faire tourner comme il faut crysis a 50 fps meme avec 2 8800gt donc non  

Si
En tout cas la 8800 GTX a plus aucun intérêt pour le même prix tu te prend un SLI de 8800 GT, ou un Crossfire de HD38x0

 
 
c est justement la question que je me pose un cross de hd3870
 
car y a pas si longtemps un crossfire de HD2900 de souvenir faisait moins bien qu une HD2900 seule
 
alors dans le genre drivers qui chie complètement (2 * plus de puissance brute pour moins de perf   )
 
enfin bon 2 petites semaines.... wait & see ... and sun... or not.. to win  
 
mais moi j y crois déjà à des ringstop moins pourri

 
ah et tu va faire quoi avec ton sli de gt    a 30 fps sans meme une ombre de AA..  allez  35 pour etre grand ,  sur crysis, ben te promener fumer une clope sur la plage , certainement pas tuer du coreen  

En tout cas normalement le Crossfire tire mieux que le SLI, après faut voir mais si les carte sont a moins de 200 €, je pourrais peut être faire ma première solution multi GPU

 
faudra attendre le bi gpu ati  et en mettre 2 meme  , si tu veux taper du 50 fps dans crysis, et encore sans AA, quand je vois que les mecs se rue sur cette gt    ils vont bientot dechanter

36 FPS dans ma réso native, caÿ bon, meilleur que la HD2900XT et la 8800 GTS 320/640 mo pour seulement 250 €, une question ?
L'AA a cette résolution pas forcément besoin et même avec du X2 sa reste tranquille

 
ca c'est du bench, en jeu coco , tu rigolera moins quand tu aura testé  
 
j'ai une gtx o/c a raz la gueule, en 1680 je suis a 35  max en high et encore les shader sur moyen , en very high c'est meme pas la peine 20 fps , vous me faites rire, mais il y a deja un mec qui pleure avec sa gt  sur le topic faut arretter de croire tout les tests qui passe a moitiés fiables...d'ailleurs celui la est  faux c'est clair

J'ai testé et vu que je suis déjà satisfé avec ma 7900 GT a 25 fps avec tout en medium et 3-4 trucs en high en 1440x900 donc...

Pour jouer tranquille il faudra pas une mais deux GT

 
 ben tu passera de  20 fps a 30    

T'es un frustré de la vie ?  

Ca fais un jour que t'es là et tu nous les casse déjà avec en prenant comme référence Crysis à chacun de tes posts: sans dec', il mets à terre n'importe quelle config, non mais quelle surprise.  

call of duty 4 il est pas mal aussi pour couché les CG en haute reso

Tu regardes que le fps, tu joues pas en fait.
Non parce que, 25/30fps sour ce jeu, ben c'est fluide, même à 20fps c'est jouable. Si si, mais faut y jouer, sans regarder en haut à droite.
C'est toi qui est faux ici  

et moi en tout en high (pas very high)
avec une gtx pas overclocké d un yota et meme un ptit AA 2x je m amuse comme un fou sous crysis en DX10 à environ 30fps
 
tout ça car j ai juste eu le bon sens de jouer en 1280*768
 
ça me servira à quoi de grommeler sans cesse que c est pas fluide en me forcant à mettre en 1920*1200    
 
prefere m eclater donc rester en 1280*768
 
pour ceux qui vont mettre une 8800gt ou une une hd3870 dans un pc branché sur une tv hd ready (pas full hd) ça va etre la fetes à noel

 
Enfin moi dans la proposition "Crysis rame sur une 8800GT", c'est pas la puissance de la carte que j'incriminerais, mais plutôt le jeu, enfin la démo technologique  

Faut arreté de dire que crysis est mal optimisé les gars !
C'est juste nos cartes, et qu'on à les yeux plus gros que le ventre.
 
Avec la config qui date de Mathusalem que j'ai chez moi (6800GT A64 3500+, 1go PC3200), je tourne crysis tous en medium en 1024*768 et c'est PARFAITEMENT jouable, et pour vous dire, je prefer ca à FarCry au niveau des graphismes.
 
Arretez d'incriminer le jeux Me**e.

ouais,mais apres le bleme c'est que crysis en medium vs far cry en very high+haute resolution...far cry n'a pas a rougir niveaux graphisme...

Je suis pas venu là pour faire un débat Crysis/FarCry.
Juste pour que les gens qui ont_les_yeux_plus_gros_que_le_ventre/sont_de_mauvaise_fois/reflechissent_pas arrete de dire que crysis est mal optimisé.
 
C'est au niveau des constructeurs de CG que ca va pas.
"Normalement" tous les ans y'à un nouveau haut de gamme bien puissant, donc à partir de cette date faut arreté d'espérer afficher le dernier jeux aux max de chez max avec ca carte qui à 1an.
Faut être raisonnable.

http://www.expreview.com/news/hard [...] d6668.html
 

 
 

Normal de la part d'nVidia...

 
Enorme je cours m'acheter une nvidia

pur fake