Reprise du message précédent :

Au profit du R680 ou R700 mais ça me semble prématuré pour lui (bien qu'AMD ait pu charger la chaudière au max... )

 
Le G92 est sensé remplacer les 8500/8600, le G90 remplacent les 8800 sortira plus tard (forcement tant qu'il n'y a pas de concurence).
Donc si le RV670 est concurent du G92 il ne devrait pas concerner le haut de gamme. Ce qui correspond plus au prix anoncé mais ne parait pas coherent sachant que les 2400 et 2600 sont disponible en magasin depuis a peine quelques semaines.
 

8800GTS320 -> G92  
8800GTS640 -> ?
8800GTX -> G90?
 
Le G84 devrait être remplacé par un GPU intermédiaire entre G92 et G98, qui remplacera lui le G86 totalement inutile.

 
T'as des source fiable pour ca ?
 
Officiellement la seul info que j'ai trouvé la dessus c'est que le G92 concerne le mileu de gamme, est-ce que ca va jusqu'a la GTS320n je ne sais pas !

 
Je ne sais pas pourquoi, mais je n'y crois absolument pas.    

Dans un premier temps, c'est en tout cas la place qu'il aura selon toute vraisemblance.
 
Et oui, le milieu de gamme va jusque là, c'est le créneau des 100-300$$ lui-même subdivisé en 2 voire 3 sous-groupes (anciennement incarnés par les 9600/9600pro/9600xt, mais tu remarqueras que le haut est monté ).
 
La logique voudrait qu'ils sortent le G92 avec des perfs similaires à la 2900XT pour un prix à peine inférieur (300€ ici donc) malgré un coût nettement inférieur, là où la 8800GTS coûte plus cher.

Oky, on peut s'attendre a des perf comparable a une GTS 320MO, cela ne veut pas dire que le G92 la remplacera !
 
Il est possible que NVidia ne sorte qu'une 9600 GTS avec des perf inferieure au 8800GTS pour continuer a vendre ce modele et puis voir sortir une 8600GTX avec des perf comparable a la 8800 plus tard lorsque les 8800 auront été remplacer. Mais bon tout cela ne reste que pur spéculation !

y'à les catalyst 7.9 Beta sur guru 3D.
 
7.9 XP 32
7.9 Vista 32
 
 

tester les 7.9 beta?stable?quel gain?

Euh je sais pas, mais c'est pour la démo de Quake War qui sort demain  

tout comme le K10 ....

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] D-Mark.htm
 
score 3d 06 de la 2600 xt bi

Un score 3dk bon par défaut (puisque sans filtres) oui, mais des résultats pratiques sensiblement à la baisse avec filtres et des perfs hétérogènes (syndrome R600 + CF).
 
Bref, ça sent la carte baclée sortie, faute de mieux
 

 
à part le score 3dmark on n'a rien d'autre, et toi tu affirmes que la carte est baclée   . Quand on voit l'effort qui est fait pour améliorer les perfs crossfire des HD2xxx avec filtres (les 7.9 en sont la preuve), je ne pense pas qu'on puisse dire qu'elle soit baclée sans avoir vu d'autres tests complémentaires.

Oui enfin le bus 128bits sera bien trop pénalisant à mon avis pour espérer jouer au delà du 1280 sur des titres récents.

Je n'affirme rien, d'où le "ça sent"
Mais en tout cas, c'est pas avec deux hd 2600xt qu'on aura une réelle offre moyen de gamme chez AMD. En pratique (1280 aa/af), une 8800gts 320 est 2.5 fois plus perf qu'une seule hd2600 xt, alors même si t'en fous deux sur un seul pcb et même avec les meilleurs drivers au monde cette solution ne sera jamais à la hauteur de celle-ci. Par contre, elle sera du niveau voir meilleure qu'une x1950pro bien moins chère... De plus, avec aucune date de dispo et un prix qui n'a rien d'évident non plus (200 euros au moins je dirais), je n'ai pas l'impression que cette carte intéresse grand monde à vrai dire, même AMD ne me semble pas convaincu.

ok j'ai lu trop vite désolé, mais tout dépend du prix car si elle se trouve au même tarif qu'une GTS, là c'est clair qu'elle n'aura aucun avenir mais à moins de 200€ pourquoi pas.

A 200 euros, je préfère tjrs taper dans du DX9 efficace, genre x1950xt, ou attendre d'avoir 250 euros pour taper dans une gts320, de loin meilleure
 
En fait il faudrait une solution Quad HD 2600 XT

un crossfire de HD2600xt doit pas être très loin d'une x1950xt, et puis t'as l'UVD et DX10 (bon ok à 15fps mais ça fait classe   ).

Bon finalement je doit admettre que t'as raison, cette carte aura toutes les peines du monde à s'imposer, surtout avec l'arrivée des nouveaux GPU nvidia et même ATI.

C'est même pas sur qu'elle égale une x1950xt, car une hd 2600 xt est très loin d'une x1950xt.

Trompage de topic, sorry

bah une HD2600XT est plus ou moins 50% moins perfs qu'une 1950XT, donc un crossfire devrait permettre de combler cet écart en principe.

Nan, 50% c'est + pas rapport à une x1950pro avec filtres.
Vs x1950xt c'est d'avantage proche de 80%, voir +
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet

ouch  

 
Ha ouai, je voyais pas ca comme ca !
A vrai dire, la X1950XTX est carrement le meillieur haut de gamme DX9 jamais vue !
 
edit : je me demande ce que ca donne avec les derniers drivers XD

c'est une attaque aux Fanboy d'ATI???      

bon c'est pas les derniers en date mais voilà ce que ça donne avec les 7.8: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] re-21.html

 
Mouhaha, les maths, si tu fais 50% de moins qu'une 1950XT ca fait moitié moins (il a a peu près raison sachant que la XTX est un peu plus perf que la XT) et avec 80% en moins ca ferais qu'une 2600XT n'a que 20% des perfs d'une X1950XT !
 
La X 1950Pro fait 42% en plus ou la X2600XT fait 30% de moins si on regarde le premier graph de ton lien

 
Nan nan !!
Juste pour voir si l'ecart ne se réduit pas.

La x1950pro est environ 50% plus perf que la hd 2600 xt (ddr3, la ddr4 est une arnaque) avec les filtres. La x1950xt aurait environ un indice 190/200, soit 2x les perfs de la HD, d'où le "80% et +".
Bref, mois je partais des perfs la HD.

on parle de la 2900 pro
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 512-Mo.htm

Sur Presence PC aussi mais eux évoquent un bus 512 bits et non 256 bits. Je pense qu'ils se trompent parce que sinon cette 2900 Pro serait juste une 2900 XT underclockée.    
 
En tout cas ça fait plaisir de voir du nouveau en cg.
Vivement le test et peut être des baisses de prix coté Nvidia.  

   *  Superscalar unified shader architecture
    * 320 stream processing units
    * 512-bit 8-channel memory interface
    * Comprehensive DirectX® 10 support
    * Integrated CrossFire™
    * High-speed 128-bit HDR (High Dynamic Range) rendering
    * Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing
    * ATI Avivo™ HD video and display technology
    * Built-in HDMI and 5.1 surround audio
    * Dynamic geometry acceleration
    * Game physics processing capability
 
http://www.hisdigital.com/html/pro [...] 1&view=yes

j'ai vu 256bit aussi..

presence pc doit ce tromper...

enfin faut voir,la carte sortie...

je suis curieux de voir les benchs de la petite et surtout plus de communication de la aprt de amd.

La 2900 Pro est gravée en 65nm ou en 80nm comme la 2900 XT ?
 
Ca pourrait expliquer que la Pro est identique à la XT mais moins chère à produire.
Je vois que ça.

rv670:0.65nm...
 
si c'est vrai,elle devrait avoir un putain de potentiel d'oc!

Ok merci
 
Reste à avoir confirmation pour le bus 512 bits.
Il a une grosse influence sur les perfs de la XT ou pas ?

à priori ce sera du 80nm avec une interface mem 512bit

donc à 230 €, si elle est pas trop bruyante, je crois qu'elle succedera à ma 7900gto

si on compare les spefs des 2 cartes suivantes, on voit bien que seules les frequences changent :

http://www.hisdigital.com/html/product_sp.php?id=341
http://www.hisdigital.com/html/product_sp.php?id=304

au derniere nouvelle:vr zone source...

2 version du rv670(2950pro)

une s'appelerai gladiator et l'autre revival.

gladiator(la plus grosse):825mhz gpu/2400mhz ram    -512mo gddr4..surement des ram en 0.6ns
320 stream processors-256bit-0.65nm

revival:identique mais 750mhz-1800mhz-256mo ou 512mo gddr3

dx 10.1-support pci express 2.0-next generation crossfire...249dollars gladiator et 199dollar revival...

fin 2007 ou debut 2008....
jevais peut etre bien me laisser tenter par cette gladiator...enfin,wait and see...

sinon,avant:x2900 pro his..a la rigueur meme plus interresante!

http://www.matbe.com/actualites/19 [...] vivo-pcie/

512bit-512mo-dans les 250euros...

une xt mais avec frequence plus basse...sortie octobre!

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] vembre.htm
si sa s'avère vrai cela aura au moins comme consequence de relancer la concurence
 
pci express 2 , direct 10.1x etc sa promet