Reprise du message précédent :
J'ai pas trouvé une seule 2400 ou 2600 vivo pour le moment.

slt a tous ; je recherche la solution la plus perf , je joue en 1680x1050 tout a fonds et max dans les drivers , j'ai vu que le r600 manquait un peu de peche en activant les filtres...d'apres vous crossfire de x2900xt ou 8800 ultra  le meilleur en ce moment  ?

Pas du tout le même prix...
Et je pense que le meilleur est le crossfire, qui tire plus que le SLI mais a quoi bon acheter maintenant alors que la nouvelle génération va sortir avant la fin de l'année.

et à noel :
"  ne prend pas la HD2xxx, la HD3xxx arrive en mars 2008 !!  "

Sa t'amuse de troller ?  

Et j ai pas vu de Xfire de 2600XT, c est interessant d apres vous ?
 
Arnaud

Je vois pas en quoi ça le serait

Bah tu met deux cartes médiocre ensembles, ça fait des perfs médiocres.
Pour 200 euros t'as mieux

 
SLI/Crossfire même combat.
 
 

 
Ca m'étonnerait que le R700 prenne l'accessoire HD .. qui pour rappel à surtout servi la série HD2XXX dans le but de mettre en avant ses atouts audio/video au détriment de perfs fracassantes ..
 
"X3950XTX" ça en jette quand même    

non, mais il n'achetera jamais rien s'il attend toujours  

 
Pour du 1680x1050, une 8800GTX fait largement l'affaire (l'ultra n'a aucun interet vu la diff de prix par rapport a la diff de perf). Une 2900XT pourrait suffire mais tu risque d'etre limité dans certain jeux, a toi de voir si tu y joue ou non.
 
Ensuite pour le CrossFire/SLI, je serai toi j'attendrai la sortie de jeux qui satture ces carte et a ce moment tu verra s'il vaut mieux acheter une seconde carte ou une carte nouvelle generation !

Oui mais mieux vaut attendre 3-4 mois que d'acheter de la m*rde  

Ouai mais au final, dans 3-4 mois, y'aura une nouvelle carte annoncé, qui elle rendra celle actuel mer*ique....    
et ainsi de suite, pendant moultes années  

 
C'est qui qui troll la

Je troll pas y a qu'a voir les perf des 8800 GTX et des HD 2900 XT ben en DX10 je veux même pas imaginer l'après Crysis  

Elles seront certainement meilleur sur Crysis que sur les pseudos jeux/benchs dx10 disponibles actuellement.

Bah grâce au Motion Blur (ou a dieu la finesse graphique), les jeux seront fluides à 25/30fps

Ouai mais le motion blur est dispo seulement pendant qu'on tourne ?
C'est vraiment lourd maintenant ils font comme au ciné  

il y a des news au sujet d'une nouvelle?style x2950..thanks!

Non et de toute façon l'archi est foiré donc même une HD 2950 sa peut pas trop augmenter les perfs, comme la carte chauffe déjà a fond, malgré le ventirad qui est sans doute le meilleur de série du monde, ben sa chauffe quand même, alors pour l'augmentation de fréquence...

 
Déjas que la 8800Ultra c'est la déchéance, alors une 2950 serait aussi la déchéance.
J'aimerais pas retourner dans le cercle vicieux de l'époque 9xxx vs FX.  

obligatoirement qui dit:2950 dit,pas seulement des frequence mais une amelioration de l'architecture...
 
en doublant les rops et une gravure en 0.65mm,elle serait bien mechante!

Habituellement l'augmentation du 3ème chiffre ne signifie pas un changement d'architecture , juste des petits changement.

tu peux avoir raison...
 
mais vu les critique(qui commence quand meme a s'estomper avec les news driver qui ne font que l'ameliorez..)et vu quil ont deja sortis la x2900xt 1go avec augmentation de frequence...
 
il ne peuvent(logiquement)qu'ameliorez l'architecture...

 
Comme pour toutes les cartes graphiques, si tu double une parti de la carte forcement ca ferait mal.
(cf : Geforce FX avec 8 Pixels Pipeline au lieu de 4 auraient fait mal aux 9xxx) Le probleme c'est que c'est pas le cas ^^

c'est pas comparable, c'est pas du tout la même gamme de prix    
 
environ 500 euro pour la 8800 GTX
environ 365 euro pour la HD 2900 XT

 
Ouai mais c'est la même gamme ^^
De toute façon on est toujours pas à Crysis.

Je sais bien, mais je parle des caractéristique Et la HD 2900 XT est plus proche de la 8800 GTX que de la 8800 GTS de ce point là
J'veux pas relancer se débat mais c'est une réalité (Pour info je soutiens ATI et sa HD 2900 XT)

Crysis c'est un jeu "sponsorisé" Nvidia ça, il faudra attendre encore un mois pour rendre le jeux fluide aux ATistes.

 
Ouai sponsorisé.
Si la carte est si baleze que ca en DX10 ca changera rien que se soit optimiser ou pas.    
Quand on voi la beta DX10 World In Conflict, GTS, et HD avec des pilotes non optimisé, les HD sont carément à la ramasse.
Pour moi les 2 Constructeurs se sont planté sur DX10, pour l'instant  

Et ?
D'après Aces Studio, les GS du R600 sont beaucoup plus perf que ceux du G80. D'après Crytek, Crysis tourne aussi bien sur 2900 que sur GTX. Et au vu des premières beta de jeux Dx10, les perf sont kifkif après que chacun aient mis en place leur petites optis perso.
Donc la gamme de prix, on s'en tamponne un petit peu.

solx>C'est aussi un jeu GiT.

On verra bien, enfin si le jeux exploite les GS à mort, j'en connais qui font faire la gueule. (et si ce n'est pas le cas j'en connais d'autres )

Osef des caractéristques, t'achètes une carte pour ses perfs. Et en pratique, avec un panel de jeux large, la HD 2900 XT est d'avantage comparable à une 8800 GTS 640 qu'à une 8800 GTX. Après si tu choisis les jeux dans lesquels la HD 2900 XT est avantagée pour en tirer une conclusion générale, forcément... Mais pourquoi ne pas faire l'opération inverse et choisir des jeux dans lesquels elle est désavantagée pour ensuite affirmer qu'elle est égale à une 8800 GTS 640 ? Dans les deux cas ce n'est pas objectif, car orienté à la lumière de convictions pro AMD ou Nvidia. La vérité est suffisante, la HD 2900XT concurrence la 8800 GTS 640, contre laquelle elle est généralement meilleure, mais ne parvient pas à battre la 8800 GTX.
 
On aurait pas deviné que tu soutenais ATI tiens

 
J'y crois pas trop au GS. Ca m'à l'aire assé inutile de les utiliser à en faire peter les registre du G80, surtout vue ce que l'on peut faire sans GS avec DX9, les personnages de crysis ont la même tête en DX9 que en DX10, donc pas besoin de Tesselation ou GS pour améliorer ca !

Je suis réaliste  
Et de toute façon je paris que dans 2-3 ans, la HD 2900 XT défoncera les 8800 GTX et GTS, comme le texturing diminue et que c'est son point faible.

 
Attend, elle à pas que ca comme point faible...

Comment peut-on être réellement objectif quand on dit "soutenir" AMD/ATI ?
Dans 2-3ans personne ne parlera plus de la HD 2900 XT, qui sera incapable de quoi que ce soit.

C'est surtout pour la déformation de surface que la tesselation via les GS est intéressante.

Ouai c'est tous, donc pas de quoi faire peter les registres du G80.
 
Sinon assé intéréssant :

 
D'apres ca plus de limitation pross.... Ca sent bon XD
Pour une fois on pourra peut être réelement utiliser à fond nos CG  

Faux. Y a 2 ans, la 9800 marchait bien non et les gens en parlaient vu que c'était une carte assez populaire, et pourtant sa faisait 2-3 ans qu'elle était sortis...  

La tesselation est tellement intéressante qu'elle n'a quasiment jamais été utilisée. Les branchement du R520 étaient de loin supérieurs, mais là aussi ça n'a quasiment jamais été utile. Faudrait pas oublier les "accords"/ententes entre les dev et Nvidia. Avantager un GPU AMD/ATI au détriment d'un GPU Nvidia c'est se priver d'une clientèle importante, surtout ces temps-ci, Nvidia est en position de force. Il ne faudrait pas l'oublier. Alors les jeux DX10 utilisant massivement les GS, qui saccageraient les perfs du G80, ahma c'est de l'ordre du rêve ou alors reservé à un ou deux jeux.